Quatorze eleitores presidenciais ligados aos esforços para reverter a derrota do ex-presidente Donald Trump em 2020 estão atualmente de volta às listas republicanas de representantes de seus estados para o Colégio Eleitoral para a eleição de 2024.
Quatro anos atrás, os chamados “eleitores falsos” se reuniram em sete estados indecisos, onde Trump perdeu o voto popular, para assinar certificados que se tornaram parte de um esquema do ex-presidente e seus aliados para tentar anular os resultados das eleições.
O retorno deste ano de alguns desses republicanos como potenciais eleitores — confirmado nas últimas semanas por meio de registros partidários para autoridades eleitorais estaduais — levanta questões sobre o que eles farão se Trump perder em seus estados novamente. O indicado do GOP, que está enfrentando quatro acusações criminais relacionadas a conspirações para reverter os resultados de 2020 e privar milhões de eleitores, se recusou a se comprometer a aceitar incondicionalmente os resultados da próxima eleição de 2024, enquanto continua a repetir a mentira de que a eleição de 2020 foi “roubada” dele.
Os eleitores republicanos que retornam são:
- Michigan: Amy Facchinello, Hank Choate, John Haggard, Marian Sheridan, Meshawn Maddock, Timothy King
- Nevada: Jesse Law, Michael McDonald
- Novo México: Deborah Maestas
- Pensilvânia: Andy Reilly, Ash Khare, Bernadette Comfort, Bill Bachenberg, Patricia Poprick
Partidos políticos em Wisconsin, outro estado que teve eleitores republicanos não autorizados, não devem selecionar seus potenciais eleitores de 2024 até outubro, e um acordo legal impede esses eleitores não autorizados de 2020 de apoiar Trump novamente. E não há eleitores pró-Trump repetidos de 2020 nas listas republicanas deste ano para Arizona e Geórgia.
Muitos especialistas jurídicos dizem que as mudanças na lei federal que rege a contagem de votos eleitorais no Congresso, bem como as acusações criminais e civis movidas contra alguns dos eleitores pró-Trump pelo que fizeram em 2020, provavelmente os impedirão de participar de esforços semelhantes neste ano.
Ainda assim, alguns observadores eleitorais estão preocupados que os eleitores ligados a uma iniciativa para anular os resultados eleitorais tenham outra oportunidade de representar um dos dois principais partidos políticos do país em um processo fundamental para a transferência de poder na democracia dos EUA.
Quem são esses eleitores pró-Trump que retornam?
Muitos desses eleitores pró-Trump que retornam são atuais ou antigos líderes estaduais e locais do Partido Republicano, incluindo McDonald, o presidente republicano de Nevada.
“A decisão sobre quem são os eleitores é uma decisão tomada pelos partidos políticos, e esses geralmente são fiéis ao partido”, diz Rebecca Green, professora associada especializada em direito eleitoral na William & Mary Law School. “Você está escolhendo pessoas que você quer que votem no indicado do partido. É assim que nosso sistema funciona.”
O sistema do Colégio Eleitoral foi testado, no entanto, em 2020, quando eleitores republicanos em vários estados onde Trump perdeu no voto popular enviaram certificados falsos ao Congresso alegando que Trump havia conquistado os votos eleitorais de seus estados, que determinam o vencedor das disputas presidenciais.
Acusações criminais foram apresentadas contra eleitores no Arizona, Geórgia, Michigan e Nevada por promotores liderados por democratas, embora um juiz estadual em Nevada tenha rejeitado uma acusação contra seis eleitores republicanos em junho, dizendo que o estado escolheu o local errado para o caso.
A maioria dos eleitores pró-Trump que retornaram não respondeu aos vários pedidos de comentários da Tuugo.pt ou se recusou a comentar.
David Kallman é advogado de um dos eleitores pró-Trump de Michigan em 2020, Choate, que está retornando em 2024 como um potencial eleitor republicano enquanto enfrenta oito acusações de crime, incluindo conspiração para cometer falsificação. Choate e outros eleitores republicanos acusados se declararam inocentes, e Kallman diz que eles estavam confiando em aconselhamento jurídico de advogados republicanos quando assinaram a segunda página do certificado sem ler a primeira, que afirma que para a eleição de 2020, eles são os “eleitores devidamente eleitos e qualificados para presidente e vice-presidente dos Estados Unidos da América do estado de Michigan”.
“Esses eleitores deveriam ter lido os documentos e tudo mais? Não vou discordar disso”, diz Kallman. “Mas a realidade é que não é disso que eles são acusados. Eles são acusados de um crime por terem a intenção de fraudar intencionalmente, você sabe, mentir intencionalmente e fazer um documento falso. Isso claramente não é verdade.”
Kallman diz que não espera uma decisão no caso contra os eleitores republicanos de Michigan antes do ano que vem, deixando em aberto a possibilidade de Choate ser chamado para servir como eleitor oficial em 2024 enquanto ainda estiver sob acusação, se o governador de Michigan certificar Trump como o vencedor do estado.
“Se for certificado que (a vice-presidente) Harris venceu e houver outra tentativa de tentar fazer os eleitores assinarem algo, você pode apostar que estarei envolvido nisso e darei conselhos e orientações apropriados ao meu cliente. Vou deixar por isso mesmo”, acrescenta Kallman.
Na Pensilvânia e no Novo México, no entanto, nenhum eleitor pró-Trump de 2020 foi acusado.
Em um e-mail para a Tuugo.pt, a assessoria de imprensa do procurador-geral do estado da Pensilvânia disse que não há mudanças em sua posição sobre o que os eleitores fizeram, conforme estabelecido em uma declaração de 2022 para LancasterOnline. “Essas ‘cédulas falsas’ incluíam uma cláusula condicional de que elas só seriam usadas se um tribunal anulasse os resultados na Pensilvânia, o que não aconteceu”, disse a declaração. “Embora sua retórica e política fossem intencionalmente enganosas e propositalmente prejudiciais à nossa democracia, com base em nossa revisão inicial, nosso escritório não acredita que isso atenda aos padrões legais de falsificação.”
Os eleitores pró-Trump do Novo México incluíram uma cláusula condicional semelhante.
Ash Khare, um dos eleitores pró-Trump que retornaram da Pensilvânia, diz que não se considera um “eleitor falso”, mas sim um “patriota genuíno que fez a coisa certa”, citando uma disputa judicial em andamento na época sobre as cédulas da Pensilvânia que muitos especialistas jurídicos viam como não levando a lugar nenhum.
“Não seríamos caras espertos”, diz Khare. “Estávamos apenas tentando cobrir as bases caso a decisão fosse para o outro lado.”
Questionado sobre sua reação quando ouviu pela primeira vez sobre as acusações contra eleitores pró-Trump em outros estados, Khare diz com uma risada: “O que passou pela nossa cabeça é que fomos espertos. Eles erraram. Eles deveriam ter colocado a mesma ressalva que nós fizemos.”
Outro signatário do certificado da Pensilvânia — Andy Reilly, o membro do comitê nacional republicano do estado — disse que queria servir novamente como um potencial eleitor este ano “porque sei que às vezes, no calor de uma campanha, as pessoas podem ficar fervorosas e podem cruzar a linha”.
“Vou garantir que faremos tudo para preservar, se for legal, os direitos do candidato, mas sem fazer nada que eu ache que violaria a lei ou a Constituição, como fiz da última vez”, acrescenta Reilly, um advogado.
Por que a eleição de 2024 é diferente da eleição de 2020 (e por que não é)
Os eleitores deste ano estão entrando em um ambiente diferente do de 2020, diz Green, da Faculdade de Direito William & Mary, depois que a Lei Federal de Reforma da Contagem Eleitoral foi sancionada em 2022.
Muitas das “lacunas” no processo anterior — incluindo a ausência de definições do executivo estadual que é obrigado a certificar quem é nomeado para ser o eleitor do estado — já foram preenchidas, acrescenta Green.
E as acusações contra alguns eleitores pró-Trump não autorizados ainda estão pairando no ar.
“Considerando que houve processos contra eleitores por falsificação e conspiração, eu acho que pessoas nessa posição pensariam duas vezes antes de servir como eleitores e realizar uma espécie de reunião não oficial do Colégio Eleitoral, a menos que haja um litígio significativo em andamento sugerindo que há um tipo de resultado indeterminado”, diz Green.
Mary McCord, ex-funcionária do Departamento de Justiça que agora é diretora executiva do Instituto de Advocacia e Proteção Constitucional do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, ajudou a abrir um processo civil contra eleitores pró-Trump de 2020 em Wisconsin, onde um acordo agora proíbe esses eleitores de concorrer novamente em qualquer eleição presidencial dos EUA com Trump na cédula.
Embora McCord concorde que provavelmente será mais difícil para os eleitores pró-Trump tentarem realizar esforços semelhantes este ano se Trump perder, ela alerta que a desinformação persistente sobre as eleições e seus resultados ainda pode alimentar outra tentativa.
O Electoral Count Reform Act “certamente eleva o nível” ao exigir que um quinto da Câmara e do Senado dos EUA se oponham aos votos eleitorais de um estado, em vez de um representante e um senador, como era exigido anteriormente, observa McCord. “Mas não é um limite impossível de ser atingido, principalmente se houver uma narrativa falsa de que em um estado específico houve fraude na eleição.”
Editado por Benjamin Swasey
