Dezenove estados estão processando a ordem executiva do presidente Donald Trump por votar que ele assinou na semana passada, dizendo que é “uma tentativa inconstitucional de assumir o controle das eleições” que criará barreiras ao voto que poderiam privar milhões.
O processo, que é o quarto desafio legal até agora contra a ordem executiva, pede a um tribunal do distrito federal em Massachusetts a bloquear várias disposições da Ordem Executiva, que o Procurador Geral argumenta “usurpa o poder constitucional dos estados e busca alterar a lei eleitoral da Fiat”.
O processo é aberto pelos procuradores -gerais democratas do Arizona, Califórnia, Connecticut, Colorado, Delaware, Havaí, Illinois, Maryland, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Novo México, Nova Jersey, Nova York, Rhode Island, Vermont e Wisconsin.
“Somos uma democracia – não uma monarquia – e essa ordem executiva é uma captura de poder autoritária”, disse o procurador -geral de Nova York Letitia James em comunicado. “Com essa ordem, este presidente está priorizando sua própria busca por poder desmarcado acima dos direitos e da vontade do público”.
A ordem de 25 de março de Trump procura fazer mudanças dramáticas na administração de votação e eleição e ameaçar que, se os estados não cumprirem, poderiam perder fundos federais e enfrentar uma ação potencial do procurador -geral dos EUA.
Entre as mudanças, a Ordem Executiva direciona a Comissão de Assistência Eleitoral – um órgão bipartidário independente – para reescrever o Formulário Federal de Registro de Eleitores para incluir o requisito de que os americanos devem mostrar uma cópia de uma prova de documento de cidadania para se registrar para votar em corridas federais. Ele também pretende impedir que os estados contam as cédulas por correio que são marcadas no dia das eleições, mas chegam após a eleição, que 18 estados permitem atualmente.
O processo argumenta que essas mudanças não podem ser ordenadas por um presidente, pois cabe aos estados e ao Congresso decidir como as eleições devem ser administradas. Ele também argumenta que o presidente não pode direcionar a Comissão de Assistência Eleitoral para tomar ações, pois é um órgão independente e que adicionar uma prova de requisito de cidadania no formulário de registro federal conflita com a lei federal existente.
O processo diz que a ordem executiva “semeia a confusão e prepara o cenário para o caos”, já que os estados terão que desviar a equipe e os recursos para implementar novos treinamentos, testes, educação e coordenação dos eleitores “em ritmo vertiginoso” para cumprir a ordem – ou correr o risco de perder os fundos necessários, se não cumprirem.
Três outros processos federais já foram arquivados nesta semana contra a ordem executiva. Todos são designados ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA Colleen Kollar-Kotelly em Washington, DC, que ordenou quinta-feira que os três processos serão consolidados e prosseguirão juntos.
Dois desses processos foram levados por grupos de direitos de voto em nome de organizações que ajudam os eleitores com o registro. O outro foi trazido pelo escritório de advocacia de eleições democratas Marc Elias em nome dos democratas.
Trump disse que sua ordem executiva é necessária para interromper a fraude e “endireitar nossas eleições”.
Falsas reivindicações sobre fraude eleitoral se tornaram parte da marca de Trump, o exemplo mais notável sendo sua negação de sua perda de eleições de 2020.
Na preparação para as eleições de 2024, Trump promoveu a teoria falsa de que os democratas tentariam roubar a eleição, ajudando os não cidadãos a votarem em grande número. Não há evidências de tal trama.
De fato, auditorias anteriores mostraram que os casos de votação não cidadã são raros. De acordo com a lei federal atual, os eleitores devem atestar, sob pena de perjúrio, que são cidadãos dos EUA quando se registram para votar, e alguns estados tomam medidas adicionais para verificar a cidadania. Aqueles que tentam votar ilegalmente podem enfrentar o tempo e a deportação da prisão.
Ainda assim, em resposta ao processo movido pelos democratas que desafiavam a ordem executiva, o senador dos EUA Mike Lee, R-Utah, postou para X: “Por que os principais democratas estão processando para permitir que os não cidadãos voem nas eleições americanas? Você sabe por quê”. O bilionário Elon Musk, dono do X e é um dos principais conselheiros de Trump, compartilhou o post de Lee com uma palavra “Fraud”.
Os processos que desafiam a ordem executiva argumentam que exigir que os eleitores mostrem uma cópia de uma prova de documento de cidadania a se registrar para votar criaria um ônus ilegal aos eleitores e conflita com a Lei Federal de 1993, a Lei Nacional de Registro de Eleitores, que explica os requisitos de registro.
Mais de 21 milhões de adultos americanos não têm uma prova de documento de cidadania, como uma certidão de nascimento ou passaporte, ou não têm acesso fácil a um, de acordo com uma pesquisa encomendada pelos advogados dos direitos de voto. Além disso, a ordem executiva de Trump nomeia apenas um número limitado de documentos que podem ser usados para provar a cidadania: um passaporte americano, cartões de identificação militar que estaduais cidadania ou uma identificação fotográfica emitida pelo governo que lista a cidadania, embora a maioria dos estados não ofereça identidades que listam a cidadania. Ainda não está claro se as certidões de nascimento são uma maneira válida de provar a cidadania sob a ordem executiva. Apenas metade dos americanos tem um passaporte.
Enquanto isso, os legisladores republicanos estão apoiando a legislação federal que mudará a lei federal para exigir uma prova de cidadania para se registrar para votar. Os líderes republicanos da Câmara disseram em comunicado na segunda -feira que a Lei de Elegibilidade de Elegibilidade Americana de Safeguard, conhecida como Lei de Salvar, “cimenta a ação executiva do presidente da lei Trump para garantir nosso processo de registro de eleitores e proteger as vozes dos eleitores americanos”.
