Como parte de seus esforços para reprimir a imigração, o presidente Trump invocou a Lei dos Inimigos Alienados de 1798, uma lei obscura que foi usada com moderação ao longo da história dos EUA para deter ou deportar nacionais de uma nação inimiga durante a guerra ou uma invasão.
A diretiva de Trump tem como alvo os membros de Tren de Aragua, uma gangue da prisão venezuelana que se transformou em uma organização de crimes multinacionais na última década e foi designada uma organização terrorista pelo Departamento de Estado dos EUA em fevereiro.
A proclamação autoriza a remoção acelerada de todos os cidadãos venezuelanos de 14 anos ou mais considerados membros do grupo e que não são cidadãos dos EUA ou residentes permanentes legais, chamando -os de “um perigo para a paz ou segurança pública dos Estados Unidos”.
“Acho e declaro que (Tren de Aragua) está perpetrante, tentando e ameaçando uma invasão ou incursão predatória contra o território dos Estados Unidos”, diz a proclamação, emprestando a língua do ato dos séculos.
A Lei dos Inimigos Alienadores é uma lei de guerra: tem suas raízes em um conflito entre os EUA e a França, e as três vezes que foram usadas até agora foram todas durante grandes guerras.
Especialistas jurídicos há muito tempo são céticos em relação à promessa da campanha de Trump – e faceta da plataforma do Partido Republicano de 2024 – para utilizar a lei durante o tempo de paz, já que a imigração não constituiu historicamente uma invasão. Os defensores da imigração preocupam que a lei possa levar ao direcionamento de outros grupos de imigrantes, independentemente de sua história criminal.
A proclamação de Trump foi imediatamente bloqueada por um juiz federal, que ordenou que vôos de deportação se voltassem – embora o governo ainda deportasse cerca de 250 pessoas para El Salvador.
“O governo Trump está buscando contornar o processo que temos em nosso país, a fim de apenas expandir o poder e fazer algo sem processo”, a Skye Perryman, da democracia, que, ao longo da União Americana das Liberdades Civis, processou o uso do governo da lei.
A última vez que a lei foi invocada foi durante a Segunda Guerra Mundial, quando foi usada para colocar milhares de não cidadãos de descendência japonesa, alemã e italiana em campos de internação – para os quais o governo federal se desculpou formalmente décadas depois.
“A história mostra os riscos”, escreveu Katherine Yon Ebright, advogada do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Brennan Center.
Aqui está o que mais saber sobre o ato e os esforços de Trump para usá -lo.
Qual é o propósito da Lei dos Inimigos Alienígenos?
A Lei dos Inimigos Alienadores permite especificamente o presidente deter, realocar ou deportar não cidadãos de um país considerado um inimigo dos EUA durante a guerra:
“Whenever there shall be a declared war between the United States and any foreign nation or government, or any invasion or predatory incursion shall be perpetrated, attempted, or threatened against the territory of the United States, by any foreign nation or government, and the President of the United States shall make public proclamation of the event, all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being males of the age of fourteen years and upwards, who shall be within Os Estados Unidos, e não realmente naturalizados, devem ser presos, restringidos, protegidos e removidos, como inimigos alienígenas.
O Congresso, com o apoio do Presidente John Adams, aprovou a Lei dos Inimigos Alienígenos como parte dos quatro atos alienígenas e sedições de 1798, enquanto os EUA estavam à beira da guerra com a França.
“Havia muito medo que os apoiadores franceses nos Estados Unidos e sobre as conspirações basicamente levam os Estados Unidos do lado da França”, disse o professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, Steve Vladeck, à Tuugo.pt durante a campanha presidencial no outono passado.
O controverso grupo de leis reduziu severamente as liberdades civis, inclusive apertando restrições aos americanos nascidos no exterior e limitando a fala crítica ao governo.
Depois que o presidente Thomas Jefferson foi eleito em 1800, ele revogou ou permitiu que a maioria dos atos expirasse, exceto a Lei dos Inimigos Alienígenos, que não tem uma data de validade.
Ele não apenas permaneceu nos livros, mas continuou a expandir o escopo: o Congresso o alterou em 1918 para incluir mulheres.
Quando o ato foi usado antes?
A Lei dos Inimigos Alienadores já foi usada apenas três vezes antes na história americana – tudo em conexão com grandes conflitos militares.
Durante a Guerra de 1812, todos os cidadãos britânicos que moravam nos EUA foram obrigados a relatar informações, incluindo sua idade, período de tempo no país, local de residência, descrição da família e se haviam se candidatado à naturalização.
Um século depois, durante a Primeira Guerra Mundial, o presidente Woodrow Wilson o invocou contra os nacionais das potências centrais: o Império Alemão, a Áustria-Hungria, o Império Otomano e a Bulgária.
De acordo com os Arquivos Nacionais, as autoridades dos EUA usaram a lei para colocar mais de 6.000 “estrangeiros inimigos” – muitos deles alemães – em campos de internação, com alguns restantes em detenção até dois anos após o término da luta.
O Serviço de Marechais dos EUA diz que registrou 480.000 “estrangeiros inimigos alemães” e prendeu 6.300 entre a declaração de guerra em abril de 1917 e o armistício em novembro de 1918.
Mais recentemente, o presidente Franklin Roosevelt invocou o ato após o ataque a Pearl Harbor, designando nacionais japoneses, alemães e italianos como “inimigos alienígenas” durante a Segunda Guerra Mundial.
A proclamação de Roosevelt exigiu que os moradores dos três países se registrassem no governo dos EUA e autorizassem o internamento de qualquer inimigo alienígena “considerado potencialmente perigoso à paz e segurança dos EUA”.
No final da Segunda Guerra Mundial, mais de 31.000 estrangeiros inimigos suspeitos e suas famílias – incluindo refugiados judeus da Alemanha nazista – haviam sido internados em acampamentos e instalações militares nos EUA, de acordo com os Arquivos Nacionais. Vários milhares deles foram finalmente repatriados ao seu país de origem, por opção ou por força.
Vladeck diz que a Lei dos Inimigos Alienadores foi usada para deter principalmente cidadãos italianos e alemães. A maior parte dos mais de 100.000 nipo -americanos que foram colocados em campos de internação durante a guerra eram cidadãos dos EUA, detidos sob diferentes motivos legais.
Quão forte é o caso de Trump?
As letras pequenas do ato afirmam que o presidente só pode assumir essa autoridade depois que o Congresso declarou guerra. Embora os EUA estejam envolvidos em muitos conflitos ao longo das décadas, não é feito de forma tão formalmente desde 1942.
“Não tem sido uma fonte de controvérsia contemporânea porque não tivemos uma guerra declarada”, explica Vladeck. “E ninguém tentou argumentar que essa invasão ou linguagem de incursão predatória poderia ser usada em qualquer contexto que não seja uma guerra convencional”.
Até Trump, isso é. O presidente – que tem uma longa história de usar linguagem desumanizante contra grupos minoritários e oponentes políticos – se referiu repetidamente ao influxo de migrantes aos EUA como uma “invasão” e prometeu deportações em massa.
Ebright, com o Brennan Center, chamou o argumento de Trump de uma captura de poder “flagrantemente ilegal”.
“O presidente proclamou falsamente uma invasão e uma incursão predatória para usar uma lei escrita para a guerra para a aplicação da imigração em tempos de paz”, escreveu ela depois que Trump invocou o ato. “Os tribunais devem fechar isso.”
O governo Trump defendeu suas ações e recuou contra as tentativas de um juiz federal de intervir, mesmo recusando -se a responder a perguntas básicas sobre seus vôos de deportação.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse a repórteres que o governo “agiu dentro dos limites da lei” e está “totalmente confiante de que vamos vencer este caso no tribunal”.
Mas mesmo alguns defensores anti-imigração a favor da implantação da lei reconheceram os prováveis obstáculos legais.
Definir a imigração ilegal como uma invasão e gangues migrantes como nações estrangeiras seriam uma “subida difícil no tribunal federal”, escreveu George Fishman, ex -vice -conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna dos EUA sob Trump, em 2023.
Quais são alguns resultados possíveis?
Trump não precisa da Lei dos Inimigos Estranhos para ir atrás de imigrantes sem documentos, diz Vladeck, observando que os presidentes já têm autoridade para prender, detê -los e removê -los.
“A questão que prejudicou cada um dos quatro últimos presidentes, de ambas as partes, não tem sido autoridade legal – é uma falta de recursos”, diz ele. “O governo federal não tem capacidade para identificar, rastrear, arredondar e remover cada um dos 11 milhões de imigrantes sem documentos neste país”.
Ele disse que não espera que os tribunais olhem gentilmente e Trump invocando o ato “onde, um, ele não precisa e dois, seria realmente um trecho no que já é um poder legal bastante controverso”.
Ebright concordou que “a lei de imigração já concede ao Presidente ampla autoridade para deportar os membros de Tren de Aragua que causam danos a nossas comunidades”. Ainda assim, ela disse, não está completamente claro o que os tribunais farão.
A última vez que o Supremo Tribunal ouviu um caso sobre o ato, em 1948, considerou perguntas sobre a definição de guerra muito política para responder. Por outro lado, ela observou, muito mudou desde então. Ebright escreveu no ano passado que a maneira mais segura de impedir que a lei seja abusada seria o Congresso revogar proativamente.
O deputado Ilhan Omar, de Minnesota, e o senador Mazie Hirono, do Havaí, ambos democratas, tentaram fazê -lo nos últimos anos, introduzindo a Lei “Vizinhos não inimigos”, que revogaria a Lei dos Inimigos Alienígenos, mas não ganhou tração.
Os legisladores reintroduziram o ato em janeiro, dois dias depois que Trump assumiu o cargo.
“Não podemos permitir que leis antiquadas continuem permitindo práticas discriminatórias que prejudicam as comunidades imigrantes”, disse Omar na época. “Revogar esta lei é um passo necessário para criar um sistema de imigração enraizado na justiça e na compaixão”.
Uma versão desta história publicada originalmente em outubro de 2024.
