Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
Na sua tentativa de recuperar o controlo de ambas as câmaras do Congresso, os candidatos democratas estão a superar os republicanos nas principais disputas que decidirão as maiorias na Câmara e no Senado, mesmo quando o partido nacional enfrenta índices de aprovação recorde por parte dos eleitores.
À medida que o Partido Democrata avalia o seu futuro, um punhado de titulares mais velhos enfrentam adversários primários mais jovens e bem financiados, que são alimentados por uma onda de contribuições individuais. Isto porque quase 70 legisladores de ambos os partidos já anunciaram planos de se aposentar, concorrer a um cargo diferente ou já perderam uma eleição primária.
Para os republicanos, os típicos ventos contrários a médio prazo que sopram contra o partido no poder são agravados pela impopularidade do Presidente Trump e pela insatisfação dos eleitores em torno de questões como a economia, a política de imigração e a guerra no Irão.
Ao mesmo tempo, os comités do partido nacional e os super PACs têm centenas de milhões de dólares poupados que podem – e irão – utilizar para contrariar o entusiasmo dos Democratas.
Outro curinga é o super PAC MAGA Inc. de Trump, que tem quase US$ 350 milhões em dinheiro para ajudar a influenciar como poderão ser seus últimos dois anos no cargo – se ele o usar.
Aqui estão quatro gráficos que explicam o cenário político atual para o controle da Câmara e do Senado.
Candidatos democratas ao Senado lideram o pacote de arrecadação de fundos
Para recuperar o controle do Senado, os democratas precisam defender duas cadeiras em estados que Trump conquistou em 2024 e conquistar outras quatro.
No último prazo de apresentação, os candidatos democratas superaram os candidatos republicanos em geral em sete cadeiras ocupadas por republicanos – Maine, Carolina do Norte, Ohio, Alasca, Flórida, Iowa e Texas.
No último trimestre, os democratas também relataram igualar ou exceder os totais de arrecadação de fundos republicanos em várias disputas para o Senado.
O candidato democrata ao Senado do Texas, James Talarico, relatou mais de US$ 27 milhões em receitas durante o primeiro trimestre, seguido por US$ 14 milhões para o senador da Geórgia, Jon Ossoff. O ex-governador da Carolina do Norte, Roy Cooper, relatou quase US$ 9 milhões em sua conta principal de campanha e milhões a mais em um comitê conjunto de arrecadação de fundos.
Além disso, os candidatos independentes alinhados com o Partido Democrata arrecadaram mais do que os titulares do Senado Republicano nos redutos vermelhos de Montana e Nebraska no último trimestre.
Os republicanos têm mais dinheiro para gastar – mas precisarão dele
Embora haja entusiasmo pelos candidatos Democratas em disputas competitivas, a visão negativa em relação ao Partido Democrata nacional estende-se também aos doadores.
O Comité Nacional Democrata, o Comité de Campanha Democrata do Congresso e o Comité de Campanha Democrata do Senado, juntamente com os super PACs aliados, o PAC da maioria na Câmara e o PAC da maioria no Senado, foram ultrajados pelos seus homólogos republicanos no ciclo de campanha de 2026.
O Comité Nacional Republicano, o Comité Nacional Republicano do Congresso, o Comité Nacional Republicano do Senado e os super PACs aliados, o Fundo de Liderança do Congresso e o Fundo de Liderança do Congresso também têm aproximadamente o dobro do dinheiro disponível do que os seus homólogos democratas.
Acrescente-se a MAGA Inc., de Trump, e os republicanos têm quase US$ 850 milhões no banco para defender as vulneráveis disputas na Câmara e no Senado, bem como buscar oportunidades de conseguir assentos em disputas acirradas.
Alguns titulares democratas mais velhos da Câmara ainda enfrentam jovens desafiantes bem financiados
Tal como a Tuugo.pt noticiou anteriormente, vários democratas mais velhos da Câmara que ainda não optaram por se reformar enfrentam adversários mais jovens que angariaram centenas de milhares de dólares quase exclusivamente a partir de contribuições individuais. Em alguns casos, esses jovens desafiantes superaram o titular.
Quase uma dúzia de titulares vulneráveis se enquadram no perfil, como os deputados da Califórnia Brad Sherman e Mike Thompson, bem como o deputado de Massachusetts Stephen Lynch. No entanto, mais dinheiro nem sempre garante sucesso na contestação de um legislador em exercício.
A deputada Valerie Foushee, da Carolina do Norte, já venceu suas primárias contra Nida Allam, apesar de Allam ter arrecadado quase US$ 300.000 a mais. Nas primárias de 3 de março, grupos externos gastaram um valor recorde de US$ 4,2 milhões para influenciar a corrida, principalmente para apoiar Foushee.
A maioria dos titulares está indo muito bem
O controle da Câmara e do Senado ainda se resume a um número relativamente pequeno de distritos, e os titulares que optam por concorrer novamente quase sempre vencem.
Muitos legisladores em exercício não têm adversários primários ou, se os têm, esses adversários angariam muito pouco dinheiro ou atenção.
Isto reflecte-se nos dados de financiamento de campanha: o titular médio que ainda concorre à reeleição é responsável por 94% da angariação de fundos primários e 80% da angariação de fundos para as eleições gerais para o seu assento.
Apenas 22 legisladores afirmam ter arrecadado menos de metade do dinheiro nas primárias do seu partido no último trimestre ou no geral. Isto inclui muitos dos vulneráveis democratas mais velhos da Câmara, como o deputado Steve Cohen do Tennessee e os senadores republicanos Bill Cassidy, da Louisiana, e John Cornyn, do Texas, que enfrentam difíceis desafios nas primárias.
Uma delas, a ex-deputada Sheila Cheriflus-McCormick, renunciou em 21 de abril de 2026, antes que o Comitê de Ética da Câmara se reunisse e decidisse sobre uma punição por violar regras de ética e finanças de campanha.
