Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
Apenas um presidente na história dos EUA compareceu perante o Congresso durante um discurso sobre o Estado da União e disse que o estado da união “não era bom”.
Não foi o presidente Trump na terça-feira.
Foi Gerald Ford em 1975, quando o país enfrentava problemas económicos semelhantes aos de hoje, incluindo preços elevados. As pessoas continuam a dizer que os preços e o custo de vida são as suas principais preocupações, e culpam as políticas de Trump, especialmente as suas tarifas, por piorarem as coisas.
Mas Trump ignorou essas verrugas económicas, gabando-se, em vez disso, de que “a nossa nação está de volta” e de que tinha conseguido uma “reviravolta duradoura”.
Tudo resumiu-se a um discurso bastante padronizado de Trump. Atingiu notas familiares sobre imigração e cultura, foi abrangente e estabeleceu recordes – o discurso mais longo sobre o Estado da União na história recente, com 1 hora e 48 minutos – e teve uma quantidade habitual de carisma de Trump.
Aqui estão cinco conclusões do que Trump tinha a dizer neste ano eleitoral de meio de mandato:
1. Trump ignorou as dificuldades que as pessoas enfrentam na economia.
Os eleitores têm afirmado há muito tempo que os preços e o custo de vida são as suas principais preocupações. Foi em grande parte o que colocou Trump e o Partido Republicano numa posição precária antes das eleições intercalares deste ano.
E, no entanto, Trump ignorou em grande parte as dificuldades económicas que muitos estão a sentir. Ele apresentou uma perspectiva otimista, elogiando o mercado de ações e os preços mais baixos do gás. Mas o realidade é que não é assim que os eleitores se sentem, e Trump não teve um momento de “sinto a tua dor” neste discurso.
Os índices de aprovação de Trump estão em mínimos históricos ou perto deles, e os eleitores culpam as suas políticas, especialmente as suas tarifas, por piorarem as coisas. Neste discurso, ele dobrou essas tarifas. Com os juízes do Supremo Tribunal sentados a poucos metros de distância, ele criticou a decisão tomada na semana passada de que muitas das suas tarifas eram ilegais. Ele disse que apresentou justificativas legais “alternativas” para mantê-las em vigor.
2. A mensagem intercalar de Trump… não é nova
Não houve nenhuma mensagem política nova do presidente neste discurso. Trump falou muito sobre seus passatempos políticos: os problemas da imigração, do crime e das guerras culturais. Ele tentou apertar o botão de reinicialização da imigração, concentrando-se na segurança das fronteiras e nos crimes cometidos repletos de detalhes anedóticos sangrentos.
É uma tática que tem sido utilizada há muito tempo por Trump, pelo Partido Republicano e pelos meios de comunicação conservadores para defender contra a imigração, especialmente quando os dados não apoiam alegações de níveis mais elevados de crimes cometidos por pessoas sem estatuto legal no país.
A mensagem de Trump funcionou em 2024, mas duas coisas muito importantes mudaram: (1) ele é agora o dono da economia e as pessoas não se sentem bem com isso e (2) ele tem agora um registo em matéria de imigração. E embora as pessoas tenham dito nas sondagens que são a favor das deportações, não estão satisfeitas com a forma como a sua administração agiu – especialmente porque a maioria dos detidos não tem antecedentes criminais – e depois de dois americanos terem sido mortos por agentes federais no Minnesota, em Janeiro.
3. Não houve agenda legislativa.
Os discursos sobre o Estado da União podem, por vezes, transformar-se em listas de coisas que o presidente pretende que o Congresso realize.
Não este discurso.
Houve apenas meia dúzia de coisas específicas que Trump pediu ao Congresso para fazer:
- “Codificar” as tentativas de Trump de reduzir os preços dos medicamentosembora não esteja claro como.
- Aprovar a “Lei de parar o comércio de informações privilegiadas” isso restringiria a negociação em Wall Street de membros do Congresso e dos seus cônjuges.
- Aprovar o que Trump chama de “Lei Delilah” isso proibiria licenças comerciais para imigrantes no país sem status legal.
- Restaurar o financiamento para o Departamento de Segurança Interna. Após o assassinato dos dois americanos em Minnesota, os democratas recusaram-se a autorizar novos financiamentos para o DHS, levando a uma paralisação parcial do governo.
- Aprovar a Lei SAVE Americao que exigiria prova de cidadania para votar. Casos comprovados de fraude, inclusive por parte de não cidadãos, são muito raros, mas Trump afirma que há trapaça “desenfreada”. É algo que ele usou para justificar a sua derrota nas eleições de 2020, e é uma afirmação que ele poderia usar para lançar dúvidas sobre o resultado deste ano – se os republicanos perderem.
Embora estes tenham certamente consequências, não constituem um grande impulso legislativo. No entanto, isso não é surpreendente, uma vez que Trump passou a maior parte do ano passado a tentar consolidar o poder na Casa Branca.
4. A resposta Democrata teve um amplo alcance.
Os discursos sobre o Estado da União passaram de sóbrios a estridentes nos últimos 16 anos. Explosões e protestos tornaram-se mais comuns. Esse foi certamente o caso na noite de terça-feira. Alguns democratas boicotaram. Outros, como a deputada de Minnesota Ilhan Omar, gritaram com o presidente sobre coisas que ela achou ultrajantes durante o discurso. O deputado Al Green, do Texas, carregava uma placa que dizia: “Os negros não são macacos”, uma referência a uma postagem de Trump nas redes sociais apresentando um vídeo que retratava o ex-presidente Barack Obama e a ex-primeira-dama Michelle Obama como macacos. Pelo segundo ano consecutivo, Green foi afastado da câmara.
Depois houve Abigail Spanberger, governadora da Virgínia, que teve a tarefa de dar a resposta oficial democrata. Canalizando a mensagem da campanha que a elegeu em novembro, ela se concentrou na economia. Trump, ao não abordar as dificuldades que as pessoas estão a sentir em relação à economia, deu uma abertura a Spanberger, e ela aproveitou-a.
Ela transmitiu uma mensagem contundente que muitos candidatos democratas em distritos indecisos provavelmente tentarão imitar. Tem boas hipóteses de sucesso, uma vez que os democratas procuram obter apenas um punhado de assentos para assumir o controlo da Câmara, e as eleições intercalares não são boas para o partido no poder – especialmente quando o presidente é impopular.
No entanto, em 2028, poderá haver um acerto de contas no horizonte para o Partido Democrata sobre o que defende e que direcção pretende levar o país num mundo pós-Trump.
5. Nada disto provavelmente terá grande importância política porque as opiniões sobre Trump estão “incorporadas”.
Depois que a última pesquisa Tuugo.pt/PBS News/Marist foi divulgada na semana passada, o pesquisador Lee Miringoff, que conduz a pesquisa com seus colegas da Universidade Marista, disse que Trump teve a oportunidade de “tentar reiniciar com a nação, mas é uma tarefa difícil quando as opiniões sobre ele estão tão arraigadas”.
Em vez de tentar ir além da sua base, ele recorreu à tentativa de atrair os democratas, chamando-os de “loucos”, num esforço para se posicionar como “normal” em questões como imigração, crime e direitos dos transgéneros.
E ele transformou o endereço em um show. A equipe olímpica masculina de hóquei, vencedora da medalha de ouro, estava lá. O mesmo aconteceu com os veteranos, que foram condecorados, ao vivo diante das câmeras, com medalhas de honra.
Trump pode ter perdido uma oportunidade de falar sobre as preocupações dos eleitores, especialmente porque os presidentes não têm muitas oportunidades de falar à nação no horário nobre.
Mas, para Trump, não importa como as coisas estejam, o espetáculo deve continuar – e continuará por cerca de mais três anos.
