A vice-presidente Harris concedeu sua primeira entrevista na quinta-feira à noite desde que entrou na corrida presidencial há cinco semanas. Foi em conjunto com seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz, mas ela falou mais.
A entrevista, conduzida por Dana Bash, da CNN, durante a campanha eleitoral na Geórgia, foi vista como um passo importante no que tem sido uma campanha altamente bem-sucedida — e altamente planejada — até agora.
Então, como ela se saiu? Aqui estão seis lições:
1. Harris passou no teste de fazer uma entrevista sem roteiro
Do ponto de vista estritamente de desempenho, Harris foi clara, calma e não se abalou quando pressionada sobre mudanças em suas posições em determinados assuntos.
Em algumas entrevistas passadas, ela pareceu defensiva, mas não foi o caso aqui. Ela parecia confortável e no comando, o que é importante para uma candidata presidencial que as pessoas ainda estão conhecendo.
Ela também continuou a mostrar um grau de identificação. Por exemplo, ela falou sobre fazer panquecas e cozinhar bacon para suas sobrinhas quando o presidente Biden ligou para informá-la de sua decisão de abandonar a corrida.
2. Os democratas provavelmente estão respirando aliviados sobre como Harris se sairá no debate, mas há alguma limpeza a fazer
Os debates são frequentemente sobre ótica e não substância, como o primeiro debate entre Biden e o ex-presidente Donald Trump mostrou. Nesta entrevista, quando Bash pressionou Harris sobre algumas mudanças de posição, Harris mostrou que ela é capaz de desviar ataques adequadamente.
Harris e sua equipe provavelmente vão querer limpar sua resposta sobre o porquê de ela ter mudado sua posição sobre fracking, no entanto, e se ater a algo mais claro. Simplesmente dizer, “Meus valores não mudaram”, provavelmente não será suficiente. Políticos podem mudar de posição, mas as pessoas esperam ouvir o porquê de uma forma crível.
Harris deu uma razão plausível para deixar de ser contra o fracking e passar a ser a favor dele.
“O que eu vi é que podemos crescer e podemos aumentar uma economia de energia limpa sem proibir o fracking”, ela disse sobre o que é uma questão politicamente potente na Pensilvânia, talvez o estado mais observado. Ela observou que deu o voto de desempate no Congresso para expandir os arrendamentos de fracking.
Mas ela demorou um pouco para chegar a esse ponto, e pode não ser o que a maioria das pessoas verá nos clipes da entrevista nos próximos dias.
Em vez disso, quando Harris foi questionada pela primeira vez sobre a mudança nesta entrevista, ela inicialmente disse que sua posição não havia mudado desde 2020. Isso porque no debate vice-presidencial de 2020, Harris disse duas vezes que “Joe Biden não vai acabar com o fracking. Ele tem sido muito claro sobre isso.”
Mas isso é dividir o cabelo muito finamente. Em 2019, quando ela própria concorria à presidência, ela disse durante um town hall da CNN focado nas mudanças climáticas: “Não há dúvida de que sou a favor de proibir o fracking e começar com o que podemos fazer no Dia 1 em torno de terras públicas.”
Quando ela se juntou à chapa de Biden, ela abandonou essa posição e agora promete permanecer a favor dela.
3. Harris mostra (mais uma vez) que não é uma ideóloga — e está mirando o meio termo
Desde dizer que nomearia um republicano para seu gabinete até se comprometer com políticas de fracking e imigração mais fortes do que em 2019, passando por sua posição sobre Israel, Harris está novamente mostrando que está mirando sua campanha diretamente no meio.
Um ponto mais importante sobre sua mudança para o centro do fracking e da imigração em particular é que essas mudanças estão de acordo com algo em que ela tem sido consistente — e algo que lhe rendeu críticas em 2019: ela acredita mais na resolução de problemas.
“Acredito que é importante construir consenso e encontrar um ponto comum de entendimento sobre onde podemos realmente resolver problemas”, disse Harris a Bash.
Ela compartilhou esse sentimento há cinco anos.
“(O) meu governo está resolvendo problemas?” Harris disse a Scott Detrow da Tuugo.pt em 2019 do que ela vê como mais importante no serviço público. “É assim que eu penso sobre isso. E é assim que eu sempre julguei a mim mesma, francamente, e meu trabalho, que é – somos relevantes, certo? … É sobre, diariamente, se estamos abordando os problemas da vida real das pessoas e os resolvendo? E, francamente, se não estamos, precisamos mudar.”
Em 2019, isso não deu certo, porque os progressistas queriam um defensor e já estavam desconfiados do histórico de Harris como procuradora-geral da Califórnia e promotora distrital de São Francisco, que eles consideravam moderado demais.
Os conservadores nesta eleição têm perseguido Harris pelo que veem como inautenticidade, mas o que Harris sempre demonstrou é que ela é pragmática. Ela tem sido muito mais clara sobre onde ela está nesta campanha do que em 2019 – e isso é direcionado diretamente ao meio.
Isso inclui, durante a campanha eleitoral na Geórgia, na quinta-feira, quando ela disse que uma de suas principais prioridades será ajudar pequenas empresas e prometeu lançar uma proposta de crédito tributário para novas pequenas empresas na próxima semana.
O ponto principal é: Harris é uma grande democrata D. Ela pode querer mover o país para a esquerda de onde Donald Trump quer levá-lo, mas ela está sinalizando que, como presidente, como o ex-presidente Barack Obama antes dela, ela provavelmente seria tão liberal quanto o Congresso e sua coalizão permitirem que ela seja.
Francamente, essa linha de ataque de que suas posições estão sempre mudando poderia ser mais útil para Harris se ela não estivesse concorrendo contra Trump.
4. Obtivemos algumas ideias políticas mais claras
Questionada sobre o que faria no primeiro dia, Harris disse que buscaria maneiras de “fortalecer” a classe média e começaria a tentar implementar seu plano de “Economia de Oportunidades” que ela apresentou na semana passada para reduzir os preços e tentar tornar as casas mais acessíveis.
Especificamente, Harris falou nesta entrevista sobre:
- Estender um crédito fiscal de US$ 6.000 para crianças às famílias durante o primeiro ano de vida de uma criança e sua
- Um crédito fiscal de $ 25.000 para compradores de imóveis pela primeira vez
Ela destacou outras propostas no decorrer desta campanha truncada, como tentar aprovar o projeto de lei de direitos de voto de John Lewis, que os republicanos bloquearam, e querer reviver o projeto de lei de segurança de fronteira que Biden elaborou com republicanos conservadores, ao qual Trump se opôs e que a Câmara liderada pelo Partido Republicano então rejeitou.
Harris foi criticada por não apresentar propostas políticas profundas, mas nenhum candidato faz campanha com sucesso como um memorando político ambulante.
As campanhas geralmente divulgam documentos de políticas que incluem análises de custos e coisas do tipo, e Harris não fez isso, mas Trump também não o fez de forma séria.
Além disso, as campanhas presidenciais são realmente sobre grandes ideias e a direção que um candidato quer levar o país, especialmente nesta eleição, quando as pessoas têm sentimentos tão fortes e arraigados sobre Trump.
5. Harris não fugiu da “Bidenomics”
Alguns podem ter pensado que Harris tentaria se distanciar das políticas econômicas de Biden, dada a visão negativa que os americanos têm da economia atualmente — apesar do crescimento bastante forte, do baixo desemprego e do declínio da inflação no ano passado.
Trump também é com um anúncio esta semana abordando Harris neste mesmo tópico, comparando o que ela disse em diferentes momentos sobre o que ficou conhecido como “Bidenomics”.
Mas em vez de fugir disso, Harris defendeu as políticas econômicas de Biden, argumentando que a “má gestão” de Trump durante a pandemia da COVID lhes deu uma mão menos que ótima. Ela destacou o que ela sente que a administração fez bem, desde limitar os custos de medicamentos prescritos para idosos e reduzir a pobreza infantil, até um aumento nos empregos na indústria e melhorar as cadeias de suprimentos.
“Eu diria que esse é um bom trabalho”, disse Harris. “Há mais a fazer, mas esse é um bom trabalho.”
Foi uma defesa forte, mostrando como ela poderia rebater a crítica no próximo debate. Mas também mostra o que muitos democratas têm clamado — alguém que apresente bem o caso sobre a economia, em vez de como Biden frequentemente respondia, o que soou como se ele estivesse levando os ataques para o lado pessoal e agindo defensivamente.
O argumento de Harris de que o governo fez progressos — quer funcionem ou não — também é um lembrete de que a política nem sempre consiste em fazer algo porque já é popular; trata-se de tentar realmente vencer a discussão, algo que os democratas não estavam fazendo com Biden no topo da chapa.
Pesquisas mostram que os eleitores deram a Harris o benefício da dúvida sobre a economia e não a vincularam a sentimentos negativos sobre isso, como fizeram com Biden. Veremos como a opinião pública se move, se é que se move, após a convenção democrata, esta entrevista, a blitz de anúncios de Trump e o próximo debate.
6. Harris novamente se manteve focada em sua agenda e não mordeu a isca (racial) de Trump
Bash também perguntou a Harris sobre os comentários inflamados de Trump sobre sua raça e etnia. Em julho, Trump disse a um grupo de jornalistas negros“Eu não sabia que ela era negra até alguns anos atrás, quando ela se tornou negra e agora ela quer ser conhecida como negra. Então, eu não sei, ela é indiana ou negra?”
Aqui está a resposta de Harris na quinta-feira à noite:
HARRIS: “Sim.”
BASH: “Qualquer—”
HARRIS: “O mesmo velho e cansado manual.” (Pausa) Próxima pergunta, por favor.” (Risos)
BASH: “É só isso?”
HARRIS: “É isso.”
Mais tarde na entrevista, ela disse: “Estou concorrendo porque acredito que sou a melhor pessoa para fazer este trabalho neste momento para todos os americanos, independentemente de raça e gênero”.
Durante esta campanha, Harris não se deteve na natureza histórica de sua candidatura. É uma linha complicada para um candidato negro quando se tenta apelar para eleitores brancos no meio. É complicado para uma mulher concorrendo à presidência em um país que nunca elegeu uma mulher para a Casa Branca.
Mas Harris tem sido hábil em ignorar as tentativas de Trump de arrastá-la para as controvérsias que ele criou.
Sua calma diante do tumulto de Trump é um quadro paralelo no qual os democratas estão apostando.
“A tela dividida funciona muito bem para ela e os democratas agora”, disse Joel Payne, estrategista democrata e diretor de comunicações da MoveOn Political Action. “O argumento caos vs. estabilidade que a campanha de Biden estava tentando executar contra Trump, a equipe de Harris é capaz de fazê-lo com muito mais eficácia.”
