A Lei SAVE America, uma revisão eleitoral republicana de longo alcance que o presidente Trump disse que deveria ser a principal prioridade dos seus aliados no Congresso, falhou oficialmente no Senado.
A medida foi votada na quinta-feira como uma emenda, como parte de um longo debate sobre um pacote de financiamento para a imigração. O projeto de lei eleitoral ficou parado no Senado por meses, depois que a Câmara aprovou uma versão em fevereiro em uma votação quase partidária.
A proposta eleitoral teria entrado em vigor imediatamente, mesmo com a votação nas primárias do Congresso.
Nomeadamente, a legislação teria exigido que os eleitores apresentassem um documento que comprovasse a sua cidadania americana, como um passaporte ou uma certidão de nascimento, quando se registassem para votar.
A pesquisa mostrou que milhões de americanos não têm acesso fácil a esses documentos. E os especialistas dizem que tal disposição é desnecessária, uma vez que nunca foi demonstrado que não-cidadãos votassem em nada além de números microscópicos nas eleições americanas.
“O suposto pecado que está tentando corrigir acontece tão raramente que realmente parece que a solução seria muito, muito pior do que a doença”, disse Steve Vladeck, professor de direito de Georgetown, em entrevista à Tuugo.pt nesta primavera.
Ainda assim, enquanto Trump continua a sua campanha de anos para semear dúvidas nas eleições americanas, ele apresentou a Lei SAVE America como uma panaceia para a fraude que ele falsamente afirma ser desenfreada.
“O Congresso deveria unir-se e promulgar esta legislação de bom senso e que salva o país agora mesmo e deveria fazê-lo antes que qualquer outra coisa aconteça”, disse Trump durante o seu discurso sobre o Estado da União. Ele prosseguiu dizendo que a única razão pela qual os democratas se opuseram à legislação foi porque queriam trapacear.
Trump também postou frequentemente online sobre o projeto de lei – inclusive na tarde de quinta-feira – dizendo a certa altura que não assinaria nenhuma outra legislação antes da Lei SAVE ser aprovada, que ela “substitui todo o resto”.
Aproveitando essa sugestão, alguns republicanos falaram em querer abolir ou contornar a obstrução legislativa para tornar mais difícil aos democratas obstruir a legislação. Mas ficou claro para o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., que não havia um apetite suficientemente amplo entre os seus colegas republicanos para isso.
“É uma questão de votos. É uma questão de matemática”, disse Thune aos repórteres. “E eu – para o bem ou para o mal – sou eu quem deve ser o realista perspicaz sobre o que podemos alcançar aqui.”
A lei também exigiria que todos os eleitores apresentassem documento de identificação com foto para votar. E teria exigido que todos os estados submetessem as suas listas de eleitores a uma ferramenta do Departamento de Segurança Interna que se descobriu sinalizar erroneamente cidadãos dos EUA.
Tradicionalmente, os republicanos têm-se oposto firmemente a qualquer legislação que nacionalize a forma como a votação é feita.
Mas Trump disse abertamente que acha que os EUA deve nacionalizar a votação, e o professor de direito da Universidade de Notre Dame, Derek Muller, observou que a Lei SAVE America, se tivesse sido promulgada, estaria “entre as mais significativas nacionalizações de eleições na história americana”.
Isso pode acabar sendo o legado da lei, escreveu Muller em um blog em março.
“Parece-me que o debate mudou de se nacionalizar as eleições para comopelo menos para muitos republicanos”, escreveu Muller. “E isso pode muito bem – mesmo no caso de a lei não ser aprovada! – tornar a conversa para os democratas na próxima vez que estiverem no poder muito mais fácil.”
