Um juiz federal restaurou o acesso da Casa Branca à CNN, MS NOW e Politico por 14 dias. Mas a decisão deixa uma questão sem resposta: poderia a administração simplesmente tentar novamente, desta vez seguindo o processo adequado?
Gabe Rottman, vice-presidente de política do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, diz que isso não resolveria necessariamente a questão constitucional mais ampla.
O Comité de Repórteres, uma organização sem fins lucrativos que fornece serviços jurídicos gratuitos e advocacia a jornalistas e organizações noticiosas, juntou-se à Associação de Correspondentes da Casa Branca e a dezenas de organizações noticiosas, incluindo a Tuugo.pt, num comunicado de amizade do tribunal em apoio aos três meios de comunicação.
O juiz distrital dos EUA, Timothy Kelly, concentrou-se principalmente no devido processo, concluindo que provavelmente foi negado aos meios de comunicação o aviso adequado e a oportunidade de responder antes que suas credenciais fossem revogadas.
Rottman disse que a Casa Branca tem amplo poder de decisão para gerenciar o acesso, inclusive por razões legítimas de segurança. Mas essa autoridade, disse ele, não pode ser usada para excluir meios de comunicação porque as autoridades não gostam da sua cobertura.
“As instalações da Casa Branca não precisam permitir a entrada de jornalistas”, disse Rottman à Tuugo.pt. “Mas quando isso acontece… não pode excluir jornalistas ou organizações de notícias porque não gosta do que eles reportam.”
Esta questão mais ampla relativa à discriminação de pontos de vista poderia permanecer mesmo que a Casa Branca resolvesse o problema processual.
Rottman fez uma avaliação simples sobre se estas restrições de acesso foram eficazes: “Os jornalistas são resilientes”, disse ele. “Eles continuarão fazendo seu trabalho. Eles continuarão levando as notícias ao público.”
Ouça a entrevista clicando no botão azul acima.
A história digital foi escrita por Majd Al-Waheidi e editada por Suzanne Nuyen.
