As tarifas estão tornando a vida mais cara para John Pihl. Ele está cultivando no norte de Illinois há mais de 50 anos.
“Essas tarifas vão afetar tudo. Isso afetará nossas peças – é do outro lado da parte do quadro. O que vai machucar tudo”, disse ele.
As tarifas não apenas afetam o custo dos suprimentos agrícolas, mas também aumentam o risco de retaliação contra as exportações de culturas americanas: um duplo-branco para agricultores como o PIHL.
“É uma boa maneira de perder seus clientes”, disse ele. “E acho que provavelmente também perderemos mais nesta rodada, porque sei que o México é o nosso maior importador de milho. Mas desta vez, eles podem descobrir que podem pegar milho da América do Sul da mesma forma que dos EUA”
O presidente Trump impôs tarifas a países de todo o mundo, incluindo 25% em aço e alumínio, 25% em alguns bens canadenses e mexicanos e um impressionante 145% em produtos chineses. Até agora, a retaliação mais notável veio da China, que agora impôs uma tarifa de 125% aos bens americanos.
A Casa Branca está considerando maneiras de ajudar os agricultores. “Já estamos começando a pensar sobre como pode parecer um esforço de mitigação”, disse o secretário Brooke Rollins no Fox News nesta semana.
Ela assentiu para ajudar que o governo de Trump deu aos agricultores durante sua disputa comercial de primeiro mandato com a China, dinheiro que veio de um fundo chamado Commodity Credit Corporation (CCC).
É um fundo que existia desde a Grande Depressão, explicou Joseph Glauber, um ex -economista -chefe do USDA. “Isso foi realmente uma coisa nova que o governo Trump fez, é que eles tocaram o CCC certamente em um nível que nunca havia sido visto antes para pagamentos extraordinários”, disse Glauber.
Trump gastou US $ 28 bilhões em seu primeiro mandato ajudando os agricultores a ferir por tarifas
Ao todo, o primeiro governo Trump gastou US $ 28 bilhões resgatando agricultores. Desta vez, as tarifas são muito mais altas do que eram seis anos atrás, e não está claro quanto tempo eles persistirão.
A NPR pediu aos detalhes da Casa Branca sobre o alívio em consideração desta vez, mas não recebeu resposta.
Os pagamentos foram úteis, disse Pihl. Mas eles não foram uma correção para os danos a longo prazo causados pelas tarifas de primeiro mandato de Trump.
“Isso foi apenas por um ano. E a perda do mercado que continuou durante seu mandato e no mandato de Biden? Acho que a quantia é incrível”, disse ele.
China foi para outro lugar para a soja
A soja é onde esse dano é mais visível. A China tem sido o maior mercado para as exportações de soja dos EUA. Mas durante a disputa comercial no primeiro mandato de Trump, a China aumentou suas compras de soja brasileira, substituindo a soja dos EUA. A participação de mercado dos EUA nunca se recuperou.
Trump expressou confiança nesta semana de que poderá chegar a um acordo com a China para acabar com a crescente luta comercial. Por enquanto, alguns no setor agrícola esperam que Trump faça acordos para ajudar os agricultores.
“Você sabe, ele é um negociador”, disse Kenneth Hartman, Jr., presidente do conselho de milho da National Corn Growers Association. “Ele fez um bom trabalho negociando o (acordo EUA-México-Canadá) USMCA quando negociou o seu primeiro mandato. Então, esperamos que ele possa fazer algo assim”, disse Hartman.
Tarifas – e ajuda – podem distorcer sinais de mercado
Há outra ruga para tudo isso, que é o tempo. Todo esse drama tarifário está se desenrolando na primavera, quando os agricultores tomam decisões sobre o plantio de grandes culturas de exportação, como milho e soja.
Os agricultores de soja americanos podem decidir cultivar outras culturas, como o milho, para evitar riscos de mercado na China. Isso pode pesar nos mercados de milho.
Mas também, um pacote de ajuda anunciado muito cedo tem o potencial de distorcer os mercados, disse Glauber, ex -economista do USDA.
“Se você é muito generoso com uma colheita em relação a outra, pode ter agricultores tomando decisões de plantio com base no que eles acham que esses pagamentos de compensação podem ser”, disse Glauber.
Os agricultores também dizem que a ajuda do governo é útil, mas não é a primeira escolha deles.
“Os agricultores querem mercados. Precisamos de mercados. Queremos vender nossos grãos com lucro”, disse Hartman, acrescentando que os pagamentos do CCC são apenas uma correção de curto prazo.
“É suplementar, é necessário porque impede os agricultores de pior situação financeira, mas os pagamentos não são a resposta para uma futura operação agrícola de sucesso nos Estados Unidos”, disse Hartman.
John Pihl se sente da mesma forma sobre os subsídios. “Eu não quero, mas vou aceitar. Eu seria um idiota para não aceitar. É tudo o que posso dizer.”
