O presidente Trump está instruindo abertamente o Departamento de Justiça a perseguir seus adversários políticos, aumentando a sensação de desconforto dentro do departamento sobre a segurança no trabalho e as obrigações éticas.
Mesmo em uma era de postos de mídia social sem parar, a atualização de fim de semana de Trump impediu muitos advogados do governo. O presidente disse que queria ver a justiça servida.
“Não podemos mais adiar, está matando nossa reputação e credibilidade”, escreveu ele.
O que Trump disse que mal poderia esperar são investigações criminais de seus críticos mais importantes: o ex -diretor do FBI Jim Comey, o procurador -geral de Nova York Letitia James e o senador democrata da Califórnia, Adam Schiff.
Seu cargo surgiu apenas horas depois que o principal promotor federal do norte da Virgínia deixou seu emprego sob pressão. Erik Siebert havia trabalhado em estreita colaboração com os principais líderes do Departamento de Justiça deste ano, mas concluiu que não podia procurar acusações criminais que o presidente queria contra James.
Agora, Lindsey Halligan, que atuava como assistente especial do presidente, foi jurada na segunda -feira como advogada dos EUA no Distrito Leste da Virgínia, embora ela não tenha experiência em promotoria. Mais recentemente, ela está ajudando Trump a remover o que ele chama de “ideologia inadequada” dos Museus Smithsonian.
“Este procurador -geral enviou um memorando no dia 1 que deixou claro que os advogados do Departamento de Justiça eram os advogados do presidente, e agora estamos vendo como isso está ocorrendo e o quão perigoso é – como ele desintegra o estado de direito”, disse Stacey Young, um ex -advogado do DOJ que lidera um grupo chamado Justice Connection que ajuda o Departamento de Justiça, disse o advogado geral da PAM.
Este ano, milhares de funcionários deixaram o Departamento de Justiça por meio de demissões e demissões forçadas. Quase toda a unidade de integridade pública se foi, assim como três em quatro advogados na Divisão de Direitos Civis.
Muitas pessoas dentro do departamento têm medo, disse Young. Afinal, ela disse, se o presidente estiver disposto a demitir um promotor por não perseguir seus inimigos, alguém no departamento poderá ser demitido.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump estava compreensivelmente frustrado com os legisladores e autoridades estaduais que o investigaram.
“O presidente está cumprindo sua promessa de restaurar um departamento de justiça que exige responsabilidade, e não está armando o Departamento de Justiça para exigir responsabilidade por aqueles que armarem o Departamento de Justiça”, disse Leavitt.
O Departamento de Justiça tradicionalmente opera com alguma medida de distância da Casa Branca em investigações criminais. Mas essa distância parece ter fechado este ano de uma maneira que parece diferente dos observadores de longa data.
Durante a presidência de Richard Nixon, os funcionários públicos do Departamento de Justiça se sentiram espremidos entre o que o presidente queria e o que a lei exigia. Mas mesmo Nixon não era tão claro e aberto quanto Trump agora é sobre o que ele queria acontecer.
“Nesta situação, você tem um presidente que está abertamente, se gabando de sua capacidade de buscar uma retribuição contra seus inimigos políticos”, disse o professor de direito da Universidade de George Washington, Stephen Saltzburg.
Saltzburg disse que parece que a Casa Branca de Trump está insistindo que os promotores de carreira usam seu poder para tornar a vida um inferno para as pessoas que desafiam Trump – e do outro lado da moeda, para soltar investigações ou perdoar pessoas que apoiam o presidente, incluindo as pessoas que se revoltaram no Capitol dos EUA há quatro anos.
Os nomeados políticos de Trump prestaram juramento para apoiar e defender a Constituição quando chegaram ao cargo. Esse juramento pode ser posto à prova, se ainda não o fez, o professor de direito de Harvard, Jack Goldsmith, escreveu recentemente em suas funções executivas de boletim.
“O truísmo do artigo II sobre o poder presidencial não pode justificar o serviço contínuo a um presidente e um governo abertamente indiferente à lei”, escreveu Goldsmith. “Essa é uma questão de ética e integridade pessoais e profissionais”.
Os promotores federais decidem quais réus cobrarem e quando e onde. Mas ainda existem alguns cheques externos nesse poder. Nas últimas semanas, grandes júris em Washington, DC, se recusaram a indiciar pessoas, e os juízes de magistrados rejeitaram pedidos de mandados de busca.
Esse ceticismo, que se seguiu à ocupação federal de DC, pode levar para outros casos. Aceite as reivindicações dos críticos de Trump sobre a acusação seletiva ou vingativa, por exemplo.
No passado, houve um bar muito alto para ter sucesso no tribunal nessa alegação. Mas agora que Trump é tão aberto sobre suas demandas, os juízes podem pensar de maneira diferente.
“Acho que o anúncio do presidente sobre o que ele quer que o Departamento de Justiça faça está tão fora de linha com nossa história de promover a igualdade de justiça sob lei e justiça que não acho que qualquer juiz federal analise isso e seja feliz com o que o presidente está fazendo”, disse Saltzburg.
