Um juiz federal decidiu que a dívida médica pode permanecer nos relatórios de crédito dos americanos, cancelando uma política estabelecida pelo governo Biden para ajudar a aliviar o ônus das despesas com assistência médica que pesava quase um terço da população.
A decisão – proferida pelo Tribunal Distrital do Tribunal Distrital do Texas, o juiz Sean Jordan, na sexta -feira – foi um grande golpe para o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor (CFPB), que lutou contra a dívida médica como uma métrica de dignidade de crédito.
Nos dias minguosos da Administração Biden em janeiro, o cão de vigilância federal de serviços bancários e de serviços financeiros introduziu uma regra para proibir dívidas médicas de comparecer aos relatórios de crédito americanos em um esforço para impedir que essas informações influenciem os credores que consideram as despesas médicas para avaliar o mérito dos mutuários.
“As pessoas que ficam doentes não devem ter seu futuro financeiro”, disse o então diretor do CFPB, Rohit Chopra, na época. “A regra final do CFPB fechará um escultamento especial que permitiu que os cobradores de dívidas abusassem do sistema de relatórios de crédito para coagir as pessoas a pagar as contas médicas que eles nem devem”.
As pontuações de crédito consideram a capacidade de uma pessoa de alugar ou comprar uma casa, garantir um empréstimo de carro e outras decisões financeiras importantes que possam determinar a base socioeconômica de alguém.
Em sua ordem de janeiro, o CFPB citou sua pesquisa de 2014, que descobriu que a dívida médica não era um bom indicador sobre se um mutuário não seria inadimplente de empréstimos e, portanto, não era uma inclusão necessária nos relatórios de crédito.
Mas a Cornerstone Credit Union League, que contratou a agência no mesmo mês, argumentou que a ordem do CFPB havia excedido a autoridade da agência independente.
O juiz Jordan concordou, escrevendo em sua decisão na semana passada que todas as principais “provisões substantivas da regra da dívida médica” haviam violado o alcance da jurisdição do CFPB.
Após a decisão da Jordânia, certos grupos de defesa deram criticaram a mudança como um golpe para os milhões que carregam dívidas médicas.
“Esta decisão é um revés decepcionante – mas não interromperá o movimento crescente para proteger as pessoas do dano financeiro da dívida médica”, disse Colin Reusch, diretor de políticas da Community Catalyst, uma organização sem fins lucrativos que defende a acessibilidade da assistência à saúde, em comunicado.
“Um tribunal ficou do lado dos lucradores corporativos, e não ao público”.
Mas a Associação da Indústria de Dados do Consumidor (CDIA), uma associação comercial que representa algumas das principais agências de crédito do país, disse que a decisão do juiz ajudará a proteger os credores contra a concessão de empréstimos aos mutuários que improvável que cumpram suas dívidas.
“O sistema financeiro da América é o melhor do mundo, porque é baseado em um sistema de relatórios de crédito completo, justo e preciso”, disse o presidente e CEO da CDIA, Dan Smith, em comunicado à Tuugo.pt. “As informações sobre dívidas médicas não pagas são um elemento importante na avaliação da capacidade de pagar um consumidor. Esse é o resultado certo para proteger a integridade do sistema”.
Estima -se que 100 milhões de cidadãos americanos carregam dívidas de saúde, de acordo com uma investigação da Kaiser Health News e Tuugo.pt, criando um problema que é exclusivamente americano. Aqueles com altos dívidas de saúde correm o risco de sem -teto e outras dificuldades.
Mais de uma dúzia de estados introduziu leis para impedir que a dívida médica afete o crédito dos consumidores dos EUA, mas o tópico permanece controverso.
Os republicanos do Congresso denunciaram as tentativas do CFPB de apagar a dívida médica dos relatórios de crédito. E o Onetime Trump Ally e o ex -orquestrador de eficiência do governo Elon Musk pediram a eliminação da agência completamente.
“Exclua CFPB”, ele escreveu em um post sobre x no ano passado.
