O governo Trump quer anular uma chave de proteção ambiental de 2009, descobrindo que sustenta grande parte das ações do governo federal para controlar as mudanças climáticas.
A EPA elaborou uma proposta que desfazeria a “descoberta de ameaça” do governo, uma determinação de que os poluentes da queima de combustíveis fósseis, como dióxido de carbono e metano, podem ser regulados sob a Lei do Ar Limpo. A descoberta tem Por muito tempo serviu como base para uma série de políticas e regras para abordar as mudanças climáticas. A proposta da EPA de revogar a descoberta está atualmente em revisão pelo Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca.
Os ambientalistas, os defensores climáticos e outros já estão se preparando para o que poderia ser uma mudança fundamental de tentar resolver o problema de um clima mais quente. E o governo Trump está comemorando a proposta como uma vitória econômica em potencial.
“Hoje é o melhor dia de desregulamentação que nossa nação viu”, disse o administrador da EPA Lee Zeldin ao anunciar a proposta em março. “Estamos dirigindo uma adaga direto para o coração da religião da mudança climática para reduzir o custo de vida das famílias americanas, desencadeia a American Energy, traga empregos de automóveis de volta aos EUA e muito mais”.
O esforço do governo ocorre após o ano mais quente que os humanos já gravaram na Terra, incêndios florestais de clima que destruíram milhares de casas em Los Angeles e temperaturas mais quentes do oceano que tornaram o furacão Helene mais forte e mais provável de causar danos no interior.
A medida ainda pode ser derrubada pelos tribunais. Mas se a decisão for confirmada, aceleraria os esforços do presidente Trump para encerrar a ambiciosa agenda climática do ex-presidente Biden e tornará mais difícil para as administrações futuras limitar a poluição por gases de efeito estufa causada pelo homem que está aquecendo o planeta.
Revogando uma pedra angular da ação climática dos EUA
No primeiro dia de seu segundo mandato, Trump assinou uma ordem executiva pedindo ao administrador da EPA que enviasse recomendações “sobre a legalidade e a aplicabilidade contínua” da descoberta de ameaças da EPA.
Em 2007, a Suprema Corte encontrou em Massachusetts v. Epa que a agência é obrigada a regular o dióxido de carbono e outras emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. Então, em 2009, durante o governo Obama, a EPA declarou gases de efeito estufa na atmosfera era um risco para as pessoas.
“Esse prolongamento de achados de longa data em 2009 na história como o ano em que o governo dos Estados Unidos começou a enfrentar seriamente o desafio da poluição por gases de efeito estufa e aproveitando a oportunidade de reforma de energia limpa”, disse o então administrador da EPA, Lisa Jackson, ao anunciar a decisão.
A descoberta de ameaça é a base para as regras que regulam a poluição climática de usinas a carvão e a gás, escape de carros e caminhões e metano da indústria de petróleo e gás.
“A intenção do governo Trump é clara: eles querem minar ou derrubar a descoberta de ameaça, a fim de evitar a responsabilidade legal da EPA de abordar os danos causados pela mudança climática”, diz Rachel Cleetus, diretora de políticas do programa climático e de energia da união de cientistas preocupados. “Isso é simplesmente uma oferta para a indústria de combustíveis fósseis e uma tentativa de desfazer os padrões de poluição para limitar as emissões de captura de calor de veículos a motor, de usinas de energia (e) de operações de petróleo e gás”.
A EPA reafirmou repetidamente a descoberta de perigo de 2009. Em 2022, o Congresso incluiu a linguagem na Lei de Redução de Inflação focada no clima, que rotula os gases de efeito estufa como poluentes sob a Lei do Ar Limpo. Isso torna o abandono da descoberta mais difícil.
Mas se o governo for bem -sucedido, isso facilitaria a realização de outras prioridades do presidente Trump, como eliminar limites de gases de efeito estufa nas usinas de carvão e gás.
Em junho, o governo Trump anunciou planos de revogar todos os limites das emissões de gases de efeito estufa de usinas a combustíveis fósseis. Ao propor a mudança, a EPA argumenta que a poluição das usinas dos EUA é uma pequena parte das emissões globais e está em declínio. A agência afirma que a eliminação da poluição climática dessas instalações teria pouco efeito na saúde das pessoas.
O que o governo Trump está discutindo agora
Em 20 de janeiro, Trump declarou uma “emergência nacional de energia” e assinou sua ordem executiva de energia americana. Isso contribui para o esforço mais amplo do presidente para redirecionar o governo federal da agenda climática do ex -presidente Joe Biden e para um abraço ainda mais profundo de combustíveis fósseis.
Trump escreveu em sua ordem que o objetivo é “restaurar a prosperidade americana” e, como ele disse em seu discurso de inauguração: “Vamos perfurar, bebê, perfurar”.
O governo Trump argumenta que a EPA, sob o então presidente Barack Obama, estabeleceu a descoberta de ameaça de “uma maneira defeituosa e pouco ortodoxa” e “não se apegou à letra da Lei do Ar Limpo”.
Ao procurar reverter a descoberta de ameaças, a EPA de Trump está argumentando que os administradores anteriores ultrapassaram sua autoridade legal e “impuseram trilhões de dólares em custos aos americanos”. A agência repete os argumentos republicanos anteriores de que o 2007 Massachusetts v. Epa A decisão “explicitamente não sustentou que a EPA era obrigada a regular essas emissões dessas fontes”. E a EPA argumenta que as decisões mais recentes da Suprema Corte levantam mais questões sobre a legalidade da descoberta de ameaçamento de 2009.
Os grupos ambientais veem uma proposta projetada para beneficiar as empresas de combustíveis fósseis, que Trump cortejaram durante a campanha.
“Ao revogar essa principal descoberta científica, nosso governo está colocando lealdade à grande petróleo sobre a ciência sólida e a saúde das pessoas”, escreveu Dan Becker, diretor do Centro de Campanha de Transporte Climático do Centro de Diversidade Biológica em comunicado. “Essas propostas são um presente gigante para as empresas de petróleo que causam danos reais às pessoas, vida selvagem e gerações futuras”.
Em 2024, Trump sugeriu que os executivos de petróleo deveriam arrecadar US $ 1 bilhão para sua oferta presidencial porque reverteria as regras ambientais.
Uma longa batalha legal está à frente
Os críticos que lançaram dúvidas sobre o consenso científico por trás das mudanças climáticas veem uma oportunidade de eliminar uma decisão que eles há muito se opõem.
“Desde a descoberta de perigo de 2009, a EPA está tentando regular os gases de efeito estufa e, como resultado, tentando controlar grandes partes da economia”, Daren Bakst, diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do Instituto de Enterprise competitivo, que defendeAssim, escreveu em um email para a NPR. Ele aponta especificamente para regras que limitam a poluição climática de usinas de energia e de carros e caminhões.
Bakst chama os possíveis danos na descoberta de ameaças de 2009 de 2009 de “especulativa na melhor das hipóteses” e ecoa um argumento que muitos conservadores fazem, dizendo: “Mesmo que os Estados Unidos eliminassem todas as suas emissões de gases de efeito estufa, teria pouco ou nenhum efeito mensurável nas temperaturas globais”.
Os EUA são o maior emissor histórico da poluição climática feita pelo homem e, sob o acordo climático de Paris, concordou em contribuir com o esforço global para reduzir as emissões e limitar o aquecimento. Trump assinou uma diretiva para que os EUA se retirem desse contrato.
Se a EPA achar que a descoberta de perigo de 2009 não é mais aplicável, Bakst diz que “impediria futuras regulamentos de gases de efeito estufa”. E ele diz “deve ser fácil revogar as regras existentes baseadas na descoberta de 2009”.
Mas isso ainda pode demorar a partir de agora. Haverá um período de comentários públicos, processos de regulamentação e desafios legais que o governo Trump teria que superar primeiro.
