Um advogado nomeado pelo ex -presidente Joe Biden para servir na Comissão Federal de Comércio alerta que sua demissão é uma vitória para os apoiadores mais ricos do presidente Trump.
O governo Trump desta semana demitiu Alvaro Bedoya e Rebecca Kelly Slaughter, ambos comissários democratas na FTC, antes que seus sete anos tenham terminado. Ambos planejam processar, alegando que seus disparos são ilegais. Slaughter foi nomeado em 2018, durante o primeiro mandato de Trump; Bedoya foi nomeado em 2022.
Em 1935, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade que o presidente não pode demitir líderes nomeados de agências federais sem causa. A FTC é uma agência governamental independente responsável por policiar a América corporativa e aplicar as leis de proteção ao consumidor.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, defendeu as ações do presidente, dizendo “era a hora certa de deixar essas pessoas irem e o presidente tem absolutamente a autoridade para fazê -lo”. Quando perguntado se o objetivo do governo Trump era anular a decisão de 1935, Leavitt disse que “o objetivo era deixar esses indivíduos irem. Se tivermos que lutar contra isso até a Suprema Corte, certamente o faremos”.
Bedoya contou Edição da manhãLeila Fadel, que o governo não teve justificativa para seu término. Ele também chamou a ação do presidente de “um poder nu”.
Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
Leila Fadel: Na quarta -feira, ouvimos o secretário de imprensa da Casa Branca dizer que o presidente tem autoridade para demitir comissários da FTC. O que você diz para isso?
Alvaro Bedoya: O que é realmente interessante sobre isso é que o secretário de imprensa não dá nenhuma razão para por que somos demitidos. Sem causa. E, no entanto, o Supremo Tribunal disse, em um caso que continua sendo uma boa lei hoje, só podemos ser removidos por negligência, mal infância ou ineficiência. Este é um poder nua de poder em nome do presidente, e vai abrir a porta para corrupção e brindes corporativos, eu acho, para seus principais doadores.
Fadel: Como você foi dito que foi demitido?
Bedoya: Foi logo depois do trabalho. Cheguei à aula de ginástica da minha filha e recebi uma ligação do meu colega, o comissário Slaughter, me dizendo para verificar meu e -mail, que ela acabara de ser demitida ou supostamente demitida. E com certeza, houve um e -mail da equipe do presidente alegando me demitir. Nenhuma razão dada a qualquer coisa.
Fadel: A FTC historicamente tem cinco membros, não mais que três do mesmo partido político. Mark Meador, que é a escolha de Trump para preencher um terceiro lugar republicano, ainda não foi confirmado pelo Senado. A Comissão pode funcionar com apenas dois membros, ambos do mesmo partido que o presidente?
Bedoya: Absolutamente pode. E acho que é isso que as pessoas estão faltando aqui. No momento, estamos processando o maior fornecedor de unidades de aluguel multifamiliar no país por embalar suas contas de aluguel com taxas de lixo oculto. Estamos tentando proibir armadilhas de assinatura que impedem que as pessoas possam cancelar a inscrição de algo, a menos que ligam, como, todas as terças -feiras entre as 10h e o meio -dia. Estamos processando John Deere por estragar fazendeiros e agricultores, impedindo -os de consertar seus tratores, fazendo -os levá -lo para a concessionária. Qualquer um desses casos, qualquer uma dessas regras, pode ser retirada pelos atuais comissários, que o presidente diz que estão na comissão, embora eu diria que ainda estou lá.
Nota: Empresa imobiliária Greystar chamado de traje da FTC “Litígios de encaixe nos dias minguosos da administração (Biden)”. John Deere disse em comunicado que o processo da FTC em janeiro de 2025 foi baseado em uma “deturpação flagrante dos fatos e teorias legais fatalmente falhas”, acrescentando que “pune a inovação e o design de produtos procompetitivos”.
Fadel: Você disse que os bilionários e a Trump Associates se beneficiarão. Especificamente quem poderia se beneficiar, como e por que, com apenas duas pessoas da mesma parte nesta comissão?
Bedoya: Pense nos bilionários que estão sobre o ombro do presidente Trump na inauguração. Elon Musk. Mark Zuckerberg. Jeff Bezos. Atualmente, estou processando ou aplicando ordens judiciais contra cada uma de suas empresas. A Amazon estamos processando por arrancar vendedores de pequenas empresas em seu site, de modo que a empresa chegue a US $ 0,50 de cada dólar que ganham nesse site e torna quase impossível oferecer aos consumidores preços mais baixos do site. Também estou sentado como juiz em uma questão em que a equipe está alegando que os intermediários da farmácia estão aumentando ilegalmente o preço da insulina. Qualquer uma dessas ações pode ser retirada pelo pessoal que o presidente diz que estão atualmente na comissão.
E aqui está a coisa: mesmo que eles se opõem a isso, não importa. Em um mundo onde o presidente pode demitir qualquer um, a qualquer momento, eles têm uma escolha. Eles podem obedecer, ou se disserem não, o que acontecerá com eles é o que acabou de acontecer comigo.
Nota: em resposta ao processo de setembro de 2023 da FTC, Amazon chamou a reclamação “equivocado” e que o processo revelou “o mal -entendido fundamental do varejo da Comissão”.
Fadel: Alguns aliados de Trump diriam que o presidente tem o direito de colocar seu próprio povo no lugar e se livrar daqueles que ele não quer. O que você diz a esses americanos?
Bedoya: Eu digo que se trata de corrupção e perdão corporativo. Vamos voltar para a Amazon. Já estamos vendo esse tipo de conduta acontecer. Uma das últimas declarações públicas que fiz sobre a Amazon foi chamar como eles tratavam seus trabalhadores de armazém. Essas pessoas trabalham tão rápido, tão duro que suas mãos param de funcionar. Seus ombros rasgam. Suas costas se arregalam e quebram. E, no entanto, a Amazon fez um acordo com a primeira -dama que fluirá US $ 28 milhões em seus bolsos. E agora a pessoa indicada para liderar a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional é um ex -executivo da Amazon.
Há todos os motivos para pensar que esses bilionários usarão seu poder para encerrar os processos que não gostam, que prejudicam os vendedores de pequenas empresas, que machucam pessoas que estão lutando para pagar por seus remédios. Portanto, não se trata de um executivo unitário. Trata -se de perdões corporativos e corrupção para essas pessoas que enviaram centenas de milhões de dólares para os bolsos do presidente.
Nota: The Wall Street Journal relatado em fevereiro O fato de Melania Trump ganhar “mais de 70% dos US $ 40 milhões” está pagando para licenciar um filme sobre a primeira -dama. A NPR não confirmou independentemente os relatórios.
Fadel: Você falou sobre sua preocupação de que essas demissões definiriam um precedente, de que qualquer um possa ser disparado a qualquer momento. Você está otimista de que será restabelecido se processar?
Bedoya: Estou otimista – e as pessoas precisam entender se posso ser removido por qualquer motivo a qualquer momento, assim como Jerome Powell no Fed. E, portanto, não se trata apenas de pequenas empresas e consumidores. É também sobre aposentados e investidores e suas economias de vida no mercado de ações.
Ally Schweitzer editou esta história. A versão de rádio foi editada por Lisa Thomson e produzida por Destinee Adams.
