A forte divisão entre Harris e Trump sobre o direito de voto

O futuro dos direitos de voto nos EUA está nas eleições deste outono, com os dois principais candidatos dos partidos à presidência a oferecerem dois caminhos totalmente diferentes.

O vice-presidente Harris, o candidato democrata, apela ao reforço das proteções legais contra a discriminação racial no processo eleitoral e à facilitação do voto dos eleitores elegíveis.

O ex-presidente Donald Trump, por outro lado, está pressionando por mais restrições ao acesso ao voto que provavelmente afetariam desproporcionalmente os eleitores negros. O candidato republicano – que se recusou a comprometer-se a aceitar os resultados eleitorais deste ano sem condições, enquanto enfrenta quatro acusações criminais relacionadas com os esforços para anular os resultados de 2020 e privar milhões de eleitores – também tem alimentado preocupações sobre a prática rara e ilegal de não -Cidadãos dos EUA votando nas eleições federais.

Ganhar a Casa Branca, no entanto, não será necessariamente suficiente para qualquer um dos candidatos transformar os seus objectivos políticos em realidade. Qual partido controlará o próximo Congresso e se os tribunais irão intervir também são fatores-chave.

Ainda assim, aqui está o que a plataforma de cada candidato diz que os direitos de voto poderiam ser sob sua administração:

Harris

Observando que a “liberdade de voto” está em jogo nesta eleição, a plataforma de Harris diz que a sua administração apoiaria a aprovação de dois projetos de lei sobre direitos de voto que não conseguiram obter apoio suficiente do Senado durante a administração Biden.

Uma disposição importante da Lei de Avanço dos Direitos de Voto da John Lewis, nomeada em homenagem ao falecido ícone dos direitos civis, traria de volta os requisitos para que certos estados e condados com histórico de discriminação racial obtenham a aprovação de “pré-autorização” do Departamento de Justiça ou de um órgão federal. tribunal antes de alterar as suas regras para as eleições. Em 2013, a maioria conservadora do Supremo Tribunal desmantelou efectivamente essas protecções, que constituíam uma parte fundamental da histórica Lei dos Direitos de Voto de 1965.

Partes essenciais da Lei da Liberdade de Voto exigiriam que os estados permitissem que todos os eleitores elegíveis votassem pelo correio nas eleições federais, sem a necessidade de desculpa, e estabeleceriam requisitos mínimos em todo o país para um período de votação antecipada para cada eleição federal.

Durante anos, Harris sinalizou que o direito de voto é uma das principais prioridades políticas. Enquanto servia no Senado, ela co-patrocinou versões anteriores da Lei Lewis, bem como da Lei dos Direitos de Voto dos Nativos Americanos, e apresentou um projeto de lei que teria expandido a votação pelo correio e a votação presencial antecipada para as eleições pandêmicas de 2020 .

“Mal posso esperar para dar o voto decisivo para quebrar a obstrução aos direitos de voto”, disse Harris em uma reunião do Comitê Nacional Democrata de 2022, referindo-se ao seu papel atual como presidente do Senado, que lhe permite dar qualquer voto de desempate necessário. para eliminar a exigência de 60 votos para o avanço da legislação.

Trunfo

Entre as 20 promessas que a plataforma de Trump afirma que o seu segundo mandato seria cumprido “muito rapidamente” se os republicanos controlassem o próximo Congresso estão referências a medidas relacionadas com o voto que já estão em vigor ou que restringiriam o acesso ao voto.

Para “garantir” as eleições, a plataforma destaca as cédulas de papel, que são a norma atual nas eleições nos EUA. Cerca de 98% dos votos nas eleições gerais deste ano serão expressos no papel, estima o Centro Brennan para Justiça da Faculdade de Direito da Universidade de Nova Iorque.

Trump também apela à “votação no mesmo dia”, uma variação da sua preferência pela “votação de um dia” em vez da votação pelo correio. Durante anos, o ex-presidente, que votou ele próprio pelo correio, espalhou alegações infundadas de fraude generalizada envolvendo este método de votação, que tem sido usado desde a Guerra Civil para garantir que os militares elegíveis para votar tenham acesso às urnas. . Restringir a votação numa eleição a um dia provavelmente também impediria muitos eleitores civis de votar.

Fornecer prova de cidadania ao registrar-se para votar nas eleições federais e mostrar identificação antes de votar são duas outras propostas importantes da plataforma de Trump.

A cidadania dos EUA é necessária para o registro eleitoral nas eleições federais, e a maioria dos estados usa o número do Seguro Social ou da carteira de motorista dos candidatos para verificar informações de cidadania nos bancos de dados de agências governamentais. Os eleitores elegíveis que se registem no pedido de registo eleitoral nacional, que a lei federal exige que os estados aceitem, são convidados a jurar, sob pena de perjúrio, que são cidadãos dos EUA, com prisão ou deportação como possível punição.

Cerca de 1 em cada 10 cidadãos adultos afirma que não tem, ou não conseguiu encontrar rapidamente para mostrar no dia seguinte, um documento que comprove a sua cidadania americana, sendo os cidadãos de cor mais propensos a dizê-lo do que os cidadãos brancos que não se identificam. como latino, de acordo com uma pesquisa nacional recente.

Ainda assim, Trump tem sido um grande defensor da Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda, que exigiria prova de cidadania ao registar-se para votar nas eleições federais. Em setembro, ele pediu a paralisação do governo federal, a menos que o Congresso aprovasse “cada grama” da Lei SAVE – uma medida que os legisladores acabaram evitando.

O fornecimento de algum tipo de documento de identidade nas urnas já é solicitado ou exigido dos eleitores em 36 estados, segundo a Conferência Nacional dos Legislativos Estaduais. As pesquisas descobriram que as propostas de identificação do eleitor são populares, mas estudos mostram que os casos de uma pessoa que se faz passar por eleitor nas urnas são extremamente raros e os requisitos de identificação do eleitor provavelmente impedirão desproporcionalmente os eleitores negros e latinos registrados de votar.

Editado por Benjamin Swasey