Em uma luta crescente por financiamento federal, o presidente Trump ameaçou revogar o status de isenção de impostos da Universidade de Harvard.
“Lembre -se, o status de isenção de impostos depende totalmente de agir no interesse público!” Trump escreveu em um post sobre Verdade social essa semana. Ele sugeriu que Harvard deveria ser “tributado como uma entidade política se continuar pressionando a inspiração política, ideológica e terrorista/apoiando a” doença “.”
Na quinta -feira, Trump disse a funcionários do governo dos repórteres pesando os próximos passos e disseram: “Eu não acho que eles fizeram uma decisão final”. O IRS não respondeu ao pedido de comentário da Tuugo.pt. A Casa Branca, no início da semana, também não respondeu para comentar.
O governo federal há muito isentou universidades dos impostos por causa deles “fins educacionais“e compromisso com o serviço público. A ameaça de Trump pode levar a uma retaliação impressionante contra Harvard por seu recusa em cumprir Com as demandas recentes do governo – mas não é totalmente sem precedentes.
Sabe-se que pelo menos uma universidade teve seu status de isenção de impostos rescindido: Bob Jones University, na Carolina do Sul. A eventual decisão da Suprema Corte de 1983 nesse caso provavelmente serviria como precedente legal para o governo Trump em um caso contra Harvard, diz Michael Graetz, professor de direito tributário da Universidade de Yale.
“Desde 1913, o imposto de renda moderno está em vigor e Harvard está isento de impostos por todo esse tempo”, diz ele. “E ninguém questionou seriamente (a) isenção de impostos até agora”.
Graetz escreveu o livro O poder de destruir: como o movimento antitax sequestrou a América. Ele diz que, se Trump seguir sua ameaça e for bem -sucedida: “O impacto financeiro em Harvard seria muito, muito grande”.
Harvard não apenas perderia a capacidade de obter receita com sua doação de US $ 53,2 bilhões, mas Graetz diz que os doadores de Harvard perderiam a capacidade de reduzir doações quando arquivarem deles impostos.
O porta-voz de Harvard, Jason Newton, disse em um email para a Tuugo.pt: “Não há base legal para rescindir o status de isenção de impostos de Harvard”. Tal ação, disse ele, dificultaria severamente a missão educacional de Harvard e “resultaria em ajuda financeira diminuída para os estudantes, abandono de programas críticos de pesquisa médica e perdas oportunidades de inovação”.
A ameaça de Trump ocorre quando o governo continua a argumentar que várias instituições de ensino superior, incluindo Harvard, não estão fazendo o suficiente para proteger seus estudantes judeus da discriminação. Em 11 de abril, o governo enviou Harvard seu Última lista de demandasenfatizando preocupações em relação ao anti -semitismo no campus. Ele ordenou que Harvard mudasse sua contratação, admissões e outras políticas e eliminasse os programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).
Em resposta, Harvard disse Já tomou medidas substanciais para combater o anti -semitismo, e as demandas do governo vão “além do poder do governo federal”.
Depois de Harvard recusou -se a cumprira força-tarefa conjunta do governo para combater o anti-semitismo anunciou um congelamento em mais de US $ 2,2 bilhões em financiamento federal para a escola. O Departamento de Segurança Interna dos EUA também pressionou Harvard a entregar os registros disciplinares de estudantes internacionais, incluindo aqueles que participaram de protestos no campus. A Tuugo.pt obteve uma carta que a agência enviou nesta semana dizendo que a elegibilidade de Harvard para sediar estudantes internacionais será revogada se não enviar os registros até 30 de abril.
O que aconteceu com a Universidade Bob Jones
Por muitos anos, a Universidade Bob Jones, uma faculdade cristã particular em Greenville, SC, tinha uma política em vigor que proibia seus alunos de namoro inter -racial ou casamento. Em 1976, o IRS descobriu que a escola estava envolvida em discriminação racial ilegal e revogou o status de isenção de impostos da Universidade Bob Jones.
A faculdade processou o governo federal e o caso chegou até a Suprema Corte. Em questão, estava se a política discriminatória de Bob Jones estava protegida por seu direito à liberdade religiosa, porque a escola reivindicou a mistura de raça proibia da Bíblia.
Em 1983, a Suprema Corte decidiu a favor do IRS, em uma decisão de 8-1dizer que a discriminação racial na escolaridade violou “políticas públicas nacionais fundamentais” e “nem todos os encargos sobre religião são inconstitucionais”.
Larry Zelenak, professor de direito da Universidade de Duke, diz que acredita que o governo Trump pode se apoiar na decisão de Bob Jones se fosse revogar o status de isenção de impostos de Harvard, argumentando que Harvard discrimina os estudantes judeus por não protegê-los do anti-semitismo no campus.
Mas Zelenak acredita que o argumento só funcionaria “se o IRS estivesse assumindo a posição de que o anti -semitismo era uma política oficial de (Harvard) da maneira que a discriminação racial era uma política oficial de Bob Jones … e eu simplesmente não vejo a comparação lá”.
Graetz concorda: “No caso Bob Jones, era uma política da Universidade discriminar (pessoas negras), enquanto Harvard não tem política para discriminar (povo judeu)”.
Olatunde Johnson, professor de direito da Universidade de Columbia que tem escrito sobre Bob Jones, ressalta que, embora a discriminação racial fosse uma política oficial e escrita na escola, foi preciso muito para a universidade perder seu status de isenção de impostos.
“Isso foi explícito (discriminação)”, diz Johnson. “E foi ainda um longo processo adjudicatório para determinar que eles eram de fato discriminadores “.
Se o IRS vá atrás de Harvard, Johnson diz: “Um primeiro passo seria a necessidade de passar por um processo – seja um processo administrativo e depois um processo de litígio – que realmente se divide os fatos”.
O Congresso agiu para impedir que os presidentes usem o IRS para meios políticos
Esta não é a primeira vez que os presidentes têm tentou usar o IRS para avançar suas agendas políticas. John F. Kennedy instruiu a agência a investigar grupos de direita e Richard Nixon tentou usá-lo para atingir e investigar seus oponentes políticos com auditorias.
Em 1998, o Congresso tomou medidas para proteger o IRS desse tipo de pressão política e preservar sua independência. Graetz diz: “Um enorme esforço bipartidário para eliminar pressões de presidentes e outros funcionários de alto escalão para auditar seus adversários ou instituições de auditoria que acharam ideologicamente desconfortável”.
A lei impede o ramo executivo de usar o IRS para direcionar qualquer contribuinte em particular.
Se o IRS agir de acordo com a sugestão de Trump de revogar o status tributário de Harvard, Graetz diz: “É importante para o público americano reconhecer que isso (seria) uma intrusão extraordinária no papel do IRS”.
Especialistas jurídicos A Tuugo.pt falou com acreditar que Harvard teria uma forte defesa se as ameaças do governo Trump se tornassem materiais.
“Quando o governo propõe revogar a isenção de impostos (status), não se torna eficaz, assumindo que a organização desafia a revogação … a menos que o governo vença no tribunal”, diz Larry Zelenak, da Duke. “E eu acho isso insondável.”
Relatórios contribuídos por Adrian Florido
Editado por Nicole Cohen
Visuais por Mhari Shaw
Pesquisa contribuída por Sarah Knight
