MILWAUKEE – Os apoiadores dos direitos reprodutivos estão comemorando uma vitória em Wisconsin. Depois de anos de litígio sobre um 1849 Lei Que os conservadores argumentam criminalizando os abortos no estado, a Suprema Corte de Wisconsin decidiu que a lei não proibia o aborto.
Isso significa que os abortos podem continuar no estado.
Marca o fim de uma saga que começou quando Roe v. Wade foi anulado em 2022, encerrando as proteções constitucionais federais para o aborto. Embora estivesse claro em alguns estados que o aborto seria proibido e, em outros, que o aborto seria protegido, Wisconsin se encontrou em uma área cinzenta legal.
Por causa da lei de 1849, os provedores de aborto no estado pararam de oferecer o procedimento. Mas o procurador -geral democrata Josh Kaul processou na época, desafiando a lei e a questão de como interpretar o estatuto de 1849 está nos tribunais desde junho de 2022.
Em dezembro de 2023, o tribunal constatou que a lei não proíbe abortos, que na verdade é uma lei feticida que torna ilegal atacar e matar o filho de uma mulher sem o seu consentimento. Desde essa decisão, as pessoas foram capazes de fazer abortos em Wisconsin, até 20 semanas ou mais, se necessário, para salvar a vida ou a saúde da mãe, de acordo com um Lei aprovada na década de 1980.
A decisão, a dissidência e o que vem a seguir
Na quarta -feira, a Suprema Corte de Wisconsin decidiu – linhas ideológicas – que a lei não proibia o aborto. O Tribunal tem uma maioria liberal de 4-3, que mantinha após alguns eleições altamente divulgadas e fortemente financiadas para seus assentos abertos em 2023 e 2025.
Em sua decisão, a maioria descobriu que o Legislativo de Wisconsin revogava funcionalmente a lei de 1849 por leis posteriores que regulam o aborto. “Concluímos que uma legislação abrangente promulgou nos últimos 50 anos que regula em detalhes a ‘quem, o que, onde, quando e como’ do aborto cobre tão minuciosamente todo o assunto do aborto que se destinava como substituto para a proibição quase total do século XIX de aborto”, escreve a maioria.
Em uma opinião dissidente, a juíza conservadora Annette Ziegler escreve: “A maioria escolhe e escolhe quais estatutos do aborto permanecem em vigor” e chama a opinião “um exercício de vontade judicial de derrubar o queixo”.
Ano passado, o tribunal aceitou Um caso separado da Planned Parenthood of Wisconsin, que argumentou que o estatuto é uma proibição e que é inconstitucional. Na quarta -feira, porém, os juízes negaram provimento a esse caso porque só poderiam chegar à questão constitucional se decidissem que a lei proibia o aborto.
A Planned Parenthood havia postado que a lei de 176 anos entra em conflito com as disposições da Constituição do Estado, estabelecendo um direito à vida, liberdade e busca da felicidade e proteção igual. Assim, a questão constitucional não resolve, de acordo com Bryna Godar, advogada da equipe de pesquisa da Democracia do Estado na Escola de Direito da Universidade de Wisconsin.
“E então, acho que haverá conversas contínuas sobre quais proteções constitucionais temos em Wisconsin”, diz Godar. Ela diz que pode ser casos judiciais futuros ou questões de votação de emenda constitucional.
No momento, cidadãos Não tem um caminho iniciar emendas constitucionais por meio de medidas de votação em Wisconsin; Somente o Legislativo pode fazer isso. Atualmente, Wisconsin tem um governo dividido, composto por uma legislatura controlada pelo Partido Republicano e um governador democrata. Portanto, é improvável que o Legislativo inicie quaisquer questões de votação para estabelecer proteções constitucionais para o aborto no próximo ano ou, inversamente, que o governador democrata assinaria qualquer proibição adicional.
Mas tudo isso pode mudar após as eleições de 2026 no meio do mandato em Wisconsin, quando muitos assentos legislativos estaduais e o Gabinete do Governador estarão em disputa.
