Duas coisas fizeram com que o senador estadual de New Hampshire, Tim Lang, se sentisse triste.
“Eu tenho uma chave. Ela quebrou bastante”, diz Lang, um republicano, sobre o lamentável estado de suas previsões para o torneio de basquete masculino da NCAA.
Ele diz que também está preocupado com as perspectivas para as receitas do Estado. New Hampshire legalizou as apostas desportivas em 2019, um ano depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter aberto caminho para os estados legalizarem e regulamentarem os jogos desportivos. Desde então, o estado arrecadou mais de US$ 170 milhões por meio de uma parceria com a empresa de apostas DraftKings. Muito dinheiro em um estado pequeno.
A ascensão da Kalshi e da Polymarket – grandes players no mundo em rápido crescimento dos mercados de previsão – poderia prejudicar essas receitas, teme Lang. Ele diz que planeia introduzir legislação ainda esta semana que abriria caminho para que New Hampshire se juntasse a estados dos EUA no processo contra as empresas do mercado de previsões.
“Temos um modelo de receita para nossas apostas esportivas que nos permite pagar pela educação e outros serviços estatais que Kalshi está ignorando completamente, evitando nossas leis de jogo”, diz ele. “Eles não deveriam poder contornar nossas leis estaduais.”
Estados estão processando para regular mercados de previsão
As empresas de previsão permitem que os clientes comprem contratos futuros “sim” ou “não” sobre os resultados de eventos mundiais, eleições e, o que é crucial para os estados, desportos. Como as empresas afirmam que operam como um mercado financeiro e não como uma casa de apostas esportivas, os estados não recebem uma parte dos lucros.
Estados como Connecticut, Michigan e Washington estão em batalhas judiciais com as empresas do mercado de previsões. O Arizona chegou ao ponto de acusar Kalshi em um tribunal criminal por oferecer apostas esportivas ilegais.
Kalsi e Polymarket não responderam a um pedido de comentário para esta história. Em ações judiciais, Kalshi argumentou que já é regulamentado pela Commodity Futures Trading Commission federal e que não é possível ter que operar de 50 maneiras diferentes para apaziguar 50 estados diferentes. A administração Trump, até agora, apoia essa visão.
Até agora, os tribunais proferiram decisões mistas, deixando uma situação complicada no terreno, especialmente sobre o que é considerado jogo desportivo.
A lei está instável até agora
“Serão as apostas desportivas e o mercado de previsões sinónimos, ou são suficientemente distintos para que devesse haver um tratamento diferente ao abrigo da lei? Quero dizer, essa é uma questão em aberto”, diz Michael McCann, diretor do Instituto de Direito Esportivo e de Entretenimento da Universidade de New Hampshire.
Mesmo com a perspectiva de perda de receitas estatais, nem todos em New Hampshire estão ansiosos por reprimir os mercados de previsões. John Stephen, um membro republicano eleito do conselho que supervisiona os contratos estatais, gosta da concorrência que os mercados de previsão trazem.
“As empresas que estão tentando ganhar dinheiro e esse espírito empreendedor que temos neste país, eu valorizo isso”, afirma.
Todd Bookman é repórter geral da Rádio Pública de New Hampshire.
