Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
Nas duas últimas eleições federais desde que o Supremo Tribunal derrubou Roe v.Os democratas fizeram dos direitos reprodutivos uma parte fundamental da sua apresentação aos eleitores.
Essa mensagem dominou as ondas de rádio. Durante as eleições de 2022 e 2024, os democratas nas disputas pela Câmara e pelo Senado gastaram mais em anúncios de campanha mencionando o aborto do que em qualquer outra questão, de acordo com dados da AdImpact.
Mas em 2026 esse foco pode mudar. Desde janeiro, os candidatos gastaram quase quatro vezes menos em anúncios de campanha sobre o aborto, em comparação com o mesmo período de 2024.
Sublinha uma mudança mais ampla na atenção dentro do partido antes das eleições intercalares deste outono, à medida que os eleitores classificam consistentemente as preocupações com o custo de vida como a sua principal questão, levantando questões sobre como será a evolução da mensagem Democrática sobre os direitos reprodutivos em 2026.
Os defensores do direito ao aborto reconhecem que tem sido um desafio avançar nas mensagens este ano, citando um ciclo de notícias lotado, mas argumentam que os apelos para proteger o acesso e os cuidados reprodutivos precisam de fazer parte da conversa política em torno da acessibilidade.
“Quando se fala de liberdade reprodutiva no contexto da crise mais ampla deste país em torno da economia, isso ressoa”, disse Mini Timmaraju, presidente e CEO da Liberdade Reprodutiva para Todos.
“A maioria dos eleitores que se preocupam com a liberdade reprodutiva também compreendem a interligação entre o aumento do custo dos cuidados de saúde, o aumento dos custos dos cuidados infantis e a falta de cuidados de saúde maternos nas suas comunidades”, acrescentou. “E eles precisam ouvir sobre essas questões juntos.”
“Inacessível não é acessível”
Essa ligação é aquela em que o democrata Graham Platner também se apoiou na sua candidatura ao Senado dos EUA no Maine.
Platner, um criador de ostras e veterano, é conhecido por protestar contra a classe bilionária e o status quo político. Mas ele e a sua esposa também têm partilhado um lado mais pessoal da sua história: a sua luta para constituir família e os elevados custos associados a tratamentos de fertilidade, como a fertilização in vitro.
“Ver a mulher que amo, com quem quero começar uma família, passar por essa experiência de infertilidade. Tipo, posso ver como isso a afeta”, disse Platner, sentado ao lado de sua esposa, Amy Gertner, em um vídeo compartilhado em janeiro.
No vídeo, o casal anunciou que faria uma breve pausa na campanha para ir à Noruega, enfatizando que tratamentos de fertilidade como a fertilização in vitro custam, em média, dezenas de milhares de dólares a menos lá do que o tratamento nos EUA.
Os Democratas têm falado frequentemente sobre o planeamento familiar como parte de uma conversa mais ampla focada em evitar as restrições lideradas pelos Republicanos à saúde das mulheres e aos direitos reprodutivos. Platner não se esquivou de defender esse ponto, mas também abordou a questão através de uma perspectiva de acessibilidade, apelando a cuidados de saúde e cuidados infantis universais.
“Se você tem o direito de fazer algo, mas não pode pagar, você não tem acesso a isso”, disse ele à Tuugo.pt.
“Todos, na minha opinião, merecem cuidados de saúde de boa qualidade, quer se trate de cuidados de saúde reprodutiva no início ou no final da gravidez. De qualquer forma, faz parte dos cuidados de saúde reprodutiva”, acrescentou. “Acho que precisamos mudar nosso pensamento sobre o que realmente é o acesso, porque algo que é inacessível não é acessível”.
Maine é um dos vários estados com proteções ao aborto bastante fortes. Mas a oponente republicana de Platner, Susan Collins, em exercício de cinco mandatos, tem um histórico complicado com a questão, votando para confirmar duas das escolhas do presidente Trump para a Suprema Corte, que mais tarde votaram para derrubar Ovas. Este ano marca a primeira vez que ela está nas urnas desde a decisão histórica.
Collins, que diz apoiar o direito ao aborto, argumentou que o Dobbs a decisão foi “inconsistente” com o que ambos os juízes comunicaram durante os processos de confirmação. No entanto, a sua ligação com a questão não agradará aos eleitores este ano, argumentou o gestor de campanha de Platner, Ben Chin.
“Esperamos que isso seja um grande acerto de contas para ela”, disse Chin aos repórteres por telefone no mês passado.
“Essa também é uma questão econômica”
As questões do aborto e dos direitos reprodutivos têm sido um tema chave em várias disputas estaduais acompanhadas de perto. No entanto, mesmo com menos democratas a disputar a Câmara e o Senado centrarem as suas candidaturas nesta questão, os legisladores que concorrem à reeleição ou procuram cargos mais elevados dizem que a sua mensagem sobre o tema não mudou.
“Os eleitores têm a capacidade de pensar em mais de uma coisa e certamente para muitos, muitos eleitores, as oportunidades económicas e as preocupações económicas estarão na frente e no centro”, disse a deputada Angie Craig, D-Minn. “Mas lembre-se, o direito de decidir quando, o direito de decidir com quem, de constituir família, também é uma questão económica.”
Craig, que há muito defende os direitos reprodutivos no Capitólio, está concorrendo a uma vaga no Senado em seu estado natal, Minnesota. Numa entrevista à Tuugo.pt, ela enfatizou o seu apoio à codificação das protecções federais para o aborto e comprometeu-se, se eleita, a votar contra os nomeados judiciais de Trump e as escolhas do Gabinete que ela diz terem um historial de serem anti-aborto.
“Acho que há esta oportunidade de lembrar às pessoas que, na verdade, os republicanos estão tirando os seus direitos”, acrescentou ela. “Ainda podemos lutar fortemente contra o seu ataque aos direitos reprodutivos neste país, e podemos relacionar isso com as questões económicas deste país”.
As lutas pela política de aborto continuam apósOvas
É um tema que pode tornar-se fundamental para os democratas avançarem, à medida que os estados liderados pelos republicanos tentam reduzir ou eliminar a pílula abortiva mifepristona e Trump enfrenta pressão da sua base para tomar medidas adicionais no seu segundo mandato.
O mifepristona está disponível via telessaúde nos EUA, mas o futuro desse acesso está sendo decidido nos tribunais federais. Na semana passada, o Supremo Tribunal ordenou que a lei para fornecer a droga pelo correio permanecesse em vigor, depois de rever uma decisão recente do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, em Nova Orleães, que teria tornado ilegal em todo o país o envio de mifepristona pelo correio.
É um lembrete de que a conversa em torno do direito ao aborto está longe de estar resolvida, argumenta Kelly Baden, vice-presidente de políticas públicas do Instituto Guttmacher, uma organização de investigação sem fins lucrativos que apoia o direito ao aborto.
“Acho que estamos numa situação de distensão realmente, quase acidental, no que diz respeito à política de aborto nos EUA neste momento”, disse Baden. “E para ser claro, não é ótimo.”
Atualmente, 13 estados têm proibições totais do aborto, mas os níveis de acesso em outros lugares variam, e nos anos desde a Dobbs decisão, o número de abortos nos EUA aumentou ligeiramente – devido, em parte, à capacidade de enviar pílulas abortivas medicamentosas aos pacientes, de acordo com a KFF, uma organização apartidária de investigação em saúde.
“Enquanto as pessoas continuarem a receber cuidados de aborto… os opositores ao aborto continuarão a legislar sobre o assunto a todos os níveis e em todos os tribunais que puderem para tentar impedi-lo”, acrescentou Baden. “Isso significa que estará nas urnas de uma forma ou de outra, neste semestre e provavelmente em todas as eleições.”
