O deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, está condenando o presidente da Câmara, Mike Johnson, por enviar membros para casa cedo para um recesso de um mês para impedir um empurrão bipartidário para libertar registros ligados a Jeffrey Epstein, o desonrado financiador que morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por tráfico sexual federal.
“Ele parou o Congresso e todos os negócios desta semana porque não quer votar”, disse Khanna à Tuugo.pt’s Edição da manhã na quarta -feira. “Ele sabe que perderia o voto”.
A resolução, introduzida com o deputado republicano Thomas Massie, de Kentucky, exige a liberação de memorandos de entrevistas federais e evidências que identificam “que todos estavam envolvidos no tráfico sexual que Epstein liderou”, disse Khanna à Tuugo.pt. Ele ganhou força em ambas as partes, apesar da resistência da liderança do Partido Republicano da Câmara.
Johnson disse que impediu o voto porque, embora o Congresso tenha “uma responsabilidade moral de expor o mal de Epstein e todos estavam envolvidos nisso … mas também temos uma responsabilidade moral igual de proteger os inocentes, e essa é uma agulha fina para roscar”, como testemunhas do grande júri que foram prometidas confidencialidade durante sua testemunha.
Mas Khanna disse durante sua entrevista na Tuugo.pt que a resolução que ele co-patrocinou para liberar os arquivos de Epstein “diz claramente que as identidades das vítimas devem ser protegidas, que nenhuma pornografia obscena deve ser divulgada”, abordando as preocupações de privacidade de Johnson.
Khanna descreveu o crescente apoio a uma petição de alta que forçaria o problema ao chão da casa.
“A realidade é que eu tenho todos os 212 democratas que assinarão a petição de alta”, acrescentou, “e ontem, quando conversei com Thomas Massie, ele disse que temos cerca de 11 a 12 do lado republicano; precisamos apenas de seis”.
Vários republicanos de alto perfil que se alinham ao presidente Trump também se juntaram ao esforço para liberar os arquivos Epstein.
“Fundadamente, fiquei surpreso”, disse Khanna. “Massie e eu (nós) fizemos uma resolução de poderes de guerra para interromper a guerra no Irã. Ele era o único republicano que tivemos. Desta vez, temos Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert, Tim Burchett, Nancy Mace – algumas das mais proeminentes as vozes de maga”, acrescentou.
Para ele, o apoio republicano reflete um teste maior da mensagem da campanha do presidente Trump e da promessa de seu governo.
“Eles disseram que iriam se livrar da corrupção. Eles disseram que iriam expor os arquivos Epstein. Eles disseram que não iriam proteger os ricos e poderosos. Eles disseram que estariam do lado do povo”, observou Khanna. “Foi a campanha populista que eles correram, e isso é visto como uma traição a isso”.
Khanna também disse que, mesmo que os registros não contenham grandes revelações, simplesmente torná -los públicos ainda marcaria o progresso.
“Apenas o lançamento é o melhor cenário, porque é um passo para restaurar a confiança do público americano, mesmo que não haja nada lá”, disse ele. “Mas agora o governo perdeu a confiança”.
Ele acrescentou: “Se houver homens poderosos e ricos que se envolveram em tráfico sexual ou estavam no avião de Epstein, foram para a ilha de Epstein, essas informações deveriam ser lançadas e as pessoas devem ser responsabilizadas”.
Khanna observou que os republicanos chateam com o governo Trump e os membros do Congresso que tentam bloquear a liberação dos arquivos de Epstein são “a primeira coisa, provavelmente desde que Donald Trump desceu o elevador, que realmente dividiu sua base”.
À medida que os pedidos de transparência ficam mais altos, o Departamento de Justiça parece estar tomando medidas próprias. O vice-procurador-geral Todd Blanche solicitou uma reunião com Ghislaine Maxwell, o associado de longa data de Epstein agora cumprindo uma sentença de 20 anos na prisão federal por tráfico sexual de crianças e outros crimes relacionados às atividades de Epstein.
Mas qualquer expectativa de que essa reunião levasse a uma liberação pública de informações é altamente improvável, de acordo com Elliot Williams, um ex -vice -procurador -geral adjunto durante o governo Obama.
“Acho que eles estão esperando reprimir a crise de relações públicas que eles estão no meio do momento”, disse Williams à Tuugo.pt.
“Fundamentalmente, é bom encontrar alguém que esteja na prisão que possa ter informações úteis”, disse ele. “O problema é que eles terão que lhe dar um acordo … e se eles precisam reconhecer isso, isso pode ser uma concessão enorme e muito embaraçosa”.
Questionado sobre como Maxwell seria credível, Williams respondeu: “Bem, eu não acho que ela seria muito forte na mente do público”.
Ele continuou: “Houve amplas oportunidades em três diferentes administrações presidenciais, para obter informações dela … isso realmente se trata muito mais de especulações públicas ou da Internet mais do que ir atrás de pessoas que cometeram crimes”.
Williams também lançou dúvidas sobre a idéia de que qualquer novo material dessa reunião seria compartilhado publicamente. “Tenho dificuldade em ver que sim”, disse ele. “Você não pode liberar isso ao público.”
“Essa ideia de que Todd Blanche vai sentar com Ghislaine Maxwell na prisão, transcrever uma entrevista com ela e depois a enviar imediatamente para a Tuugo.pt para o mundo ver é simplesmente um absurdo”, acrescentou.
Na quarta -feira, um juiz federal na Flórida negou um pedido do governo Trump para desligar os registros do grande júri relacionados a investigações federais sobre Epstein. O pedido é um dos três que o Departamento de Justiça se submeteu aos juízes na Flórida e Nova York como parte de seu esforço para obter acesso a arquivos de investigação selados.
Esta peça foi editada para digital por Obed Manuel.
