A deputada republicana Nancy Mace, da Carolina do Sul, quer receber “todos os dólares federais de cidades que escolhem a regra da máfia sobre a lei e a ordem” através de um projeto de lei que ela apresentou nesta semana em resposta a protestos contra a aplicação da imigração em Los Angeles.
“Se você é uma cidade que se afasta dos manifestantes ou difundi a polícia ou rejeita a ajuda da administração, esses são os contornos que você usa para definir a ilegalidade”, disse Mace ao Edição da manhã.
Los Angeles passou outra noite com um toque de recolher em parte da cidade, embora tenha sido mais silencioso do que nos últimos dias, quando as pessoas começaram a protestar contra a aplicação da imigração na cidade e nas áreas circundantes. Em uma resposta rápida aos protestos, Trump assinou um memorando e enviou milhares de tropas da Guarda Nacional – e os fuzileiros navais – para proteger as instalações federais, o gelo e outros funcionários do governo dos EUA, disse o governo.
Os protestos se espalharam para outras cidades, incluindo Dallas, Chicago, Atlanta e Filadélfia. E o secretário de Defesa Pete Hegseth disse ao Congresso que o governo quer estar preparado para enviar a Guarda Nacional para outro lugar, se necessário.
Trump enviou tropas da Guarda Nacional para Los Angeles sem a aprovação do governador da Califórnia, Gavin Newsom. Newsom e o procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, entraram com uma ação contra o governo Trump em resposta.
“É um ato ilegal. É imoral”, disse Newsom Todas as coisas consideradas. “Também é inconstitucional, e a ordem de mobilização enviada à Guarda tem um estatuto que exige que seja emitido pelos governadores dos Estados”.
O projeto de lei de Mace, a Lei de Responsabilidade das Cidades da Lei, co-introduzida nesta semana pelo deputado Brandon Gill, R-Texas, bloquearia o financiamento federal-incluindo salários e subsídios-para autoridades locais em cidades consideradas “sem lei” devido à agitação em andamento ou fracasso na aplicação das leis. Também daria ao governo federal, provavelmente ao procurador -geral dos EUA e à administração, autoridade para determinar quais cidades são consideradas “sem lei”.
Mace conversou com Steve Inskeep, da Tuugo.pt, sobre sua conta e os protestos em andamento em Los Angeles.
A troca a seguir foi levemente editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Steve Inskeep: Então, eu li sua proposta. A idéia é cortar financiamento por 180 dias, seis meses ou mais, se uma cidade ou estadual impedir a polícia de interromper tumultos ou desfazer a aplicação da lei ou rejeitar a assistência federal durante a violência generalizada. Por que isso seria necessário?
Rep. Nancy Mace: Acho que todos vimos as imagens em Los Angeles neste fim de semana e vimos o prefeito Karen Bass e o governador Gavin Newsom, você sabe, negam o que estava acontecendo. E você viu pessoas queimando carros nas ruas, atacando a aplicação da lei. Havia um cadáver na rua durante a enorme saque em Los Angeles, como os tumultos há alguns anos, onde esses pessoas antifa ou a Black Lives Matter estavam tentando queimar cidades. Nós simplesmente não podemos ter esse tipo de ilegalidade. Temos que ser um país de leis. As pessoas têm que seguir a lei.
NOTA: A polícia de Los Angeles encontrou o corpo de um homem na manhã de terça -feira em uma área onde ocorreu protestos, mas não disse se a morte do homem estava relacionada aos protestos ou à pilhagem de uma loja nas proximidades, De acordo com a estação de notícias de TV local KTLA.
Inskeep: Só para estarmos claros, tivemos alguns carros queimados e assim por diante. As autoridades de Los Angeles argumentaram que estavam nisso e a polícia estava nas ruas. Los Angeles, então, na sua opinião, se qualifica como uma cidade sem lei que deveria ter um corte de financiamento?
Maça: No fim de semana passado, se continuasse, eu diria que sim, mas parece que nas filmagens das últimas 24 a 48 horas, as coisas se acalmaram. É um protesto, não um tumulto violento. E eles não parecem estar atacando ou matando ninguém agora ou queimando coisas, e é assim que deve ser se você quiser protestar. Você não pode ser violento nas ruas e prejudicar outras pessoas ou suas propriedades, incluindo seus carros. E não me importo se era um carro ou 100 carros, ainda está errado e ainda é violência.
Nota: Nenhuma morte foi relatada em relação aos protestos desta semana em LA, de acordo com The Los Angeles Times.
Inskeep: Você está dizendo que o procurador -geral decidiria que uma cidade não tem lei ou um estado não é lei. Efetivamente, então o presidente ou o governo do presidente decide que alguém não tem lei. Só eles decidiriam o que essa palavra significa?
Maça: Sim, praticamente. Quero dizer, temos os contornos da conta. Assim como se você é uma cidade que se afasta de manifestantes ou desfalões da polícia ou rejeite a ajuda do governo, esses são os contornos que você usa para definir a ilegalidade. Mas, você sabe, nós simplesmente não podemos ter isso onde, você sabe, há violência nas ruas. Eles estão aceitando isso como um protesto pacífico quando não é e as pessoas estão sendo prejudicadas ou sua propriedade. Precisamos ter ferramentas na caixa de ferramentas para poder dizer a essas cidades, não mais. Isso precisa parar.
Inskeep: Você provavelmente sabe que o presidente foi acusado de ilegalidade. Um número razoável de juízes, incluindo seus próprios nomeados, governou contra ele por agências de fechamento que o Congresso havia aprovado, demitindo pessoas sem notificar o Congresso como a lei exigia, deixando de dar o devido processo. Você acha que a supervisão é necessária nesse caso?
Maça: Eu não acho que ele possa demitir pessoas suficientes, francamente. Há pessoas no governo e nessas agências e departamentos que estão tentando bloquear sua agenda e o que ele está tentando fazer, incluindo suas ordens executivas. Eu não definiria – ele não apoiou tumultos violentos e não está desafiando a polícia e quer ajudar o povo da Califórnia. Então eu não o considero sem lei.
Inskeep: Você não acha que algo que ele fez está além de sua autoridade como presidente?
Maça: Apoio Donald Trump 100%. Eu não acho que ele possa fazer o suficiente. Eu acho que ele precisa fazer mais.
Obed Manuel editou a versão digital.
