
O anúncio da Meta de que encerrará a verificação profissional de fatos no Facebook e no Instagram nos EUA deixou os verificadores de fatos em outras partes do mundo incertos sobre seu futuro.
“O fim deste programa representa uma falta de transparência e uma falta de valor do trabalho, do jornalismo, no mundo e do trabalho dos verificadores de factos”, disse Natália Leal, CEO da Agência Lupa, uma organização brasileira de verificação de factos. que faz parceria com Meta.
Meta disse que a reversão está “começando nos EUA”, mas não se aplica a outros países “neste momento”. É uma reversão total nas políticas que a empresa elaborou nos últimos anos para lidar com a propagação de falsidades, alegações enganosas e manipulação nas suas plataformas. A medida ocorre num momento em que os EUA divergem acentuadamente dos governos da União Europeia e do Brasil no que diz respeito à regulamentação das redes sociais.
A Meta lançou seu programa terceirizado de verificação de fatos depois que a Rússia usou o Facebook e outras plataformas para influenciar os eleitores americanos durante as eleições de 2016. Hoje, a Meta financia mais de 90 organizações de verificação de fatos que trabalham em mais de 60 idiomas em todo o mundo.
“Isso praticamente transformou a indústria global de verificação de fatos no que é agora”, disse Alan Duke, editor-chefe e cofundador da Lead Stories, uma organização internacional de verificação de fatos que é uma das parceiras da Meta nos EUA. É puxar o tapete debaixo de nós e desfazer todo esse trabalho.”
Os verificadores de fatos dizem que foram pegos de surpresa pela decisão da Meta, que parece ter sido tomada muito rapidamente. Duke disse que Lead Stories assinou um novo contrato para trabalhar com Meta em 2025 há apenas duas semanas – apenas para acordar na terça-feira com a notícia de que o programa estava sendo cancelado. O jornal New York Times informou na sexta-feira que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, decidiu revisar a abordagem de sua empresa ao discurso online após se reunir com o presidente eleito Donald Trump em Mar-a-Lago no final de novembro.
Michael McConnell, copresidente do Conselho de Supervisão da Meta, disse em entrevista a Mary Louise Kelly da NPR na sexta-feira que a decisão de Zuckerberg “certamente parece que está cedendo à pressão política”.
“Eu gostaria de ter visto essas reformas apresentadas em tempos menos controversos e partidários, para que fossem consideradas com base nos méritos, em vez de… Donald Trump é o presidente e agora eles estão cedendo”, disse McConnell. Ele disse que estava falando por si mesmo e não pelo conselho, um grupo de especialistas em direito, direitos humanos e jornalismo de todo o mundo, que Meta reuniu e financia através de um fundo independente.
Em um vídeo anunciando a mudança, Zuckerberg disse que a verificação de fatos contribuiu para a “censura” nas plataformas do Meta e que os verificadores de fatos eram muito “politicamente tendenciosos”. Os verificadores de fatos apontam que é a empresa, e não eles, que decide como policiar as postagens no Facebook e no Instagram.

“Sou apenas um simples europeu, mas… os Estados Unidos parecem ser o único país no mundo onde adicionar informações é visto como censura”, disse Maarten Schenk, diretor de operações e cofundador da Lead Stories.
“Longe de censurar, os verificadores de fatos acrescentam contexto”, disse Laura Zommer, cofundadora e CEO do Factchequeado, um site de verificação de fatos sem fins lucrativos em língua espanhola que não faz parte do programa Meta. “Nunca defendemos a remoção de conteúdo. Queremos que os cidadãos tenham melhores informações para que possam tomar as suas próprias decisões”, acrescentou.
Nos EUA, a Meta disse que mudará para um “modelo de Notas da Comunidade” semelhante ao que o X de Elon Musk usa, que coleta contexto e correções dos próprios usuários da plataforma.
“Continuaremos a melhorá-lo ao longo do ano, antes da expansão para outros países”, disse Meta.
Meta também está mudando as regras de fala globalmente
A verificação dos fatos é apenas uma das mudanças anunciadas por Zuckerberg. Outra é a forma como o Meta analisa automaticamente o conteúdo, o que torna difícil para as pessoas postarem sobre determinados assuntos. Zuckerberg disse que a automação levou à aplicação excessiva das regras da empresa e a muitos erros. No futuro, a Meta disse que confiará menos na revisão automatizada fora de “violações ilegais e de alta gravidade”, como terrorismo e exploração sexual infantil. Essas mudanças serão aplicadas em todo o mundo.
O Sikh American Legal Defense and Education Fund acusou a empresa de banir a hashtag “Sikh” das plataformas da Meta a pedido do governo indiano. Nem Meta nem o governo indiano responderam a essas acusações, mas Jyot Singh, do grupo, disse que a aparente proibição foi suspensa após várias semanas.
“(Zuckerberg está) na verdade reconhecendo alguns problemas reais que existem. Mas então, é claro, a questão é que sua solução é se livrar da verificação de fatos”, disse Singh. Em lugares como a Índia, onde o governo tem mais poder de propaganda do que a sociedade civil, ele disse: “Isso tornará as plataformas mais fáceis de serem abusadas por atores coordenados que desejam espalhar desinformação para obter ganhos políticos”.

Globalmente, a Meta também está afrouxando as regras sobre o que os usuários podem postar. Atualizou as suas políticas para permitir referir-se às mulheres como “objetos domésticos ou propriedade” e às pessoas gays ou trans como doentes mentais. Material de treinamento interno vazou para A interceptação – que não foi confirmado de forma independente pela NPR – parece mostrar que exemplos de discurso recentemente permitido incluem chamar imigrantes de fezes e usar calúnias para se referir a pessoas transexuais.
Em seu anúncio em vídeo, Zuckerberg disse que os filtros anteriores estavam “fora de alcance”. Se algo pode ser dito no Congresso, deveria ser permitido na plataforma, disse um comunicado de imprensa do chefe de assuntos globais da Meta, Joel Kaplan.
Obstáculos para acabar com a verificação de fatos fora dos EUA
A Meta pode enfrentar obstáculos na implementação destas mudanças fora dos EUA. Na União Europeia, por exemplo, os regulamentos exigem que as empresas tecnológicas combatam mais activamente os danos online, incluindo a desinformação.
Zuckerberg criticou essas regras em seu anúncio, dizendo que “a Europa tem um número cada vez maior de leis que institucionalizam a censura e dificultam a construção de qualquer coisa inovadora lá”.
No Brasil, os promotores exigem mais informações da Meta sobre seus planos. A suprema corte do país regula agressivamente as mídias sociais e baniu brevemente o X no ano passado. O juiz que liderou essa decisão disse esta semana que as empresas de tecnologia “só continuarão a operar se respeitarem a legislação brasileira, independentemente do discurso dos gestores das Big Tech”, informou a Reuters.
Embora não tenha mencionado o nome do Brasil, Zuckerberg disse que os “tribunais secretos” na América Latina são problemas com os quais ele queria que o governo americano lidasse, juntamente com o que ele descreveu como censura na Europa e na China. (As metaplataformas não operam na China continental, que tem acesso fortemente limitado à Internet global.)
Um porta-voz da Meta disse à NPR que “antes de implementar quaisquer alterações em nosso programa de verificação de fatos fora dos EUA, consideraremos cuidadosamente nossas obrigações”.
Políticos de todo o mundo estão tomando nota das ações da Meta nos EUA, disse David Kaye, que estuda liberdade de expressão na Universidade da Califórnia, Irvine.
“Esse é o maior tipo de conclusão global”, disse ele. “Você pode pressionar a empresa e ela acabará respondendo.”
Os verificadores de fatos temem por um futuro sem Meta
Os verificadores de factos preocupam-se com a viabilidade da sua indústria sem o apoio da Meta.
“A Meta forneceu milhões de dólares para verificadores de fatos em todo o mundo, o que permitiu que os verificadores de fatos não apenas fornecessem verificação de fatos para o Facebook e Instagram, mas também para aumentar a visibilidade da verificação de fatos e permitir que os verificadores de fatos responsabilizassem os funcionários públicos por o que eles dizem. Isso é enorme”, disse Bill Adair, cofundador da International Fact Checking Network e fundador do PolitiFact, um dos primeiros participantes do programa terceirizado de verificação de fatos do Facebook.
Leal, da Lupa do Brasil, disse que seu grupo tem um contrato com a Meta para continuar a verificação dos fatos em 2025. E mesmo que isso desapareça, disse ela, a Lupa não depende apenas do financiamento da Meta.
“Desde que começamos a trabalhar com Meta sabíamos que esse momento (estava) chegando”, disse ela. “Estamos sempre pensando em não depender desse trabalho para a sustentabilidade do nosso negócio.”
Mas ela teme que isso não seja verdade para outros grupos de verificação de fatos, alguns dos quais foram lançados especificamente para trabalhar com o Meta.
“O fim do programa será igual ao fim da verificação de fatos em algumas regiões”, disse ela. Isso significaria que “temos um espaço aberto para mentiras, teorias de conspiração e polarização… Isto pode ser muito, muito perigoso para o ambiente digital”.