Desde o queda da ex-primeira-ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina em 5 de agosto de 2024, as mudanças foram visíveis em todos os setores. Isso incluiu mudanças positivas e negativas, como a colapso da polícia de Bangladesha ascensão de justiça vigilantee acusações contra antigos líderes e activistas da Liga Awami (AL) com acusações fabricadasque lembra táticas de regimes autocráticos anteriores.
Entre as mudanças, o sentimento anti-indiano entre o povo cresceu como uma bola de neve devido ao apoio da Índia a Hasina, o que a ajudou a permanecer no poder por 15 anos. Os bengaleses também criticaram algumas reportagens exageradas da mídia indiana sobre ataques a minorias, especialmente hindus, após a fuga de Hasina. O recente inundação maciçaonde muitos especialistas e o público acusou a Índia de não notificar Bangladesh antes de abrir as comportas da Usina Hidrelétrica de Dumbur, em Tripura, alimentou ainda mais esse sentimento.
Em 23 de agosto, Syeda Rizwana Hasan, assessora do Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas, criticado Índia por não notificar Bangladesh antes de abrir os portões da represa de Dumbur. Ao visitar uma área inundada em Bangladesh, ela disse a jornalistas que a Índia deveria fornecer aviso prévio antes de liberar água, mas o protocolo não foi seguido.
Em meio à situação tumultuada, a fronteira entre Bangladesh e Índia – uma das mais mortal no mundo – tornou-se um ponto focal, uma vez que a Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB) assumiu uma posição recentemente forte.
O Brigadeiro-General (aposentado) M Sakhawat Hossain, recrutado como consultor do Ministério do Interior no governo interino, instruiu o BGB a adotar uma posição firme na defesa da fronteira. Segundo Hossaino antigo governo AL “disse ao BGB, que deveria proteger a fronteira, para virar as costas… Isso não vai mais acontecer.”
O assessor fez essas observações durante um briefing realizado após sua visita à sede do BGB em Dhaka, em 13 de agosto.
Membros do BGB recentemente parou uma tentativa de membros da Força de Segurança da Fronteira Indiana (BSF) de erguer uma cerca de arame farpado ao longo da fronteira em Patgram upazila em Lalmonirhat. De acordo com membros da BGB e moradores locais, em uma tarde de quarta-feira, alguns membros da BSF começaram a construir uma cerca de arame farpado ao longo de uma seção da fronteira em Dahagram Union, Bangladesh. Membros da BSF trouxeram uma grande quantidade de arame farpado e materiais de construção para o local.
Quando os moradores e os membros do BGB notaram, eles protestaram, levando a BSF a interromper o trabalho.
Tenente-coronel Selim Al Din, comandante do batalhão BGB envolvido, afirmou“Nós protestamos fortemente e obstruímos o trabalho. À noite, uma reunião de bandeiras foi realizada entre os batalhões de ambos os países perto do local do incidente. Por enquanto, o trabalho de construção da cerca está paralisado.”
No entanto, um alto funcionário da BSF tinha uma história diferente. Ele contado ao The Hindustan Times que o pessoal da BSF estava supervisionando a construção da cerca para gado, alegando que não era uma cerca de fronteira.
“A cerca estava sendo construída para garantir que o gado de um país não se desviasse para outro, o que frequentemente causa disputas entre os moradores das aldeias de ambos os lados”, acrescentou o funcionário. O pessoal do BGB veio e protestou, ele disse.
Outro funcionário da BSF disse, sob condição de anonimato, que a cerca para gado estava sendo construída conforme um acordo de 2012 entre os dois países.
O atropelamento pela cerca não foi o único incidente na fronteira entre Bangladesh e Índia desde a deposição de Hasina.
Em 25 de agosto, o BGB se envolveu em uma confronto com contrabandistas indianos perto de Satkhira, um distrito ao sul que faz fronteira com Bengala Ocidental, Índia. O BGB disparou cinco tiros de balas de festim para dispersar os contrabandistas, que então fugiram para a densa floresta do lado indiano. Durante a operação, o BGB prendeu vários indivíduos e recuperou uma quantidade significativa de contrabando, incluindo 252 garrafas de Phensedyl indiano, 51 garrafas de bebida alcoólica e duas armas afiadas.
Três dias depois, em 28 de agosto, o BGB e os moradores locais parou Membros da BSF de cortar a barragem de Ballamukha ao longo da fronteira de Feni. A BSF tentou cortar a barragem na fronteira perto de Kalikapur em Mirzanagar Union of Parashuram upazila, o que poderia ter causado inundações severas na área. Alegadamente, a BSF estava trabalhando com moradores indianos, que esperavam aliviar as inundações em seu lado da fronteira danificando a barragem em Bangladesh. A BGB, juntamente com moradores locais, interveio e impediu a BSF de prosseguir.
A fronteira entre a Índia e Bangladesh tem uma longa história de violência e atividades ilegais. De acordo com Ain o Salish Kendra, uma organização de direitos humanos em Bangladesh, 332 pessoas foram mortos pela BSF na fronteira Indo-Bangladesh entre 2013 e 2023, o que se traduz em cerca de 30 pessoas por ano. A maioria desses incidentes envolveu cidadãos de Bangladesh tentando atravessar por alguns motivos, como contrabando de gado e migração ilegal. Além disso, os moradores locais relatam que a BSF sequestrou ou atirou em fazendeiros inocentes e menores perto da fronteira várias vezes.
As recentes ações assertivas do BGB são uma grande mudança em relação ao que ele fez durante o regime pró-Índia de Hasina. Durante o governo de Hasina, o BGB foi frequentemente criticado por ser ineficaz em questões de fronteira. Para muitos bengaleses, a matança de Membro do BGB, Mohammad Rais Uddin nas mãos da BSF em janeiro de 2024 foi um sinal de quão fraco e instável o BGB era.
Hossain referenciou tais episódios em suas observações em 13 de agosto: “Nossos homens foram mortos na fronteira, e o BGB foi forçado a realizar uma reunião de bandeira… e foi declarado que tudo está bem… Já chega.”
As ações recentes do BGB demonstram uma mudança significativa em direção a uma abordagem mais assertiva e proativa. Essa força recém-descoberta na postura do BGB pode levar a uma fronteira mais segura e controlada, potencialmente reduzindo atividades ilegais e aumentando a segurança nacional. O futuro pode ver o BGB continuar a afirmar sua autoridade, garantindo que as fronteiras de Bangladesh sejam respeitadas e protegidas.
As medidas proativas do BGB para prevenir atividades ilegais e proteger a fronteira foram recebidas por muitos bengaleses como um compromisso com a segurança e a soberania nacional. No entanto, a crescente tensão na fronteira também gera receios de uma possível exacerbação.
Durante muitos anos, a estratégia de “atirar à vista” da BSF, há muito disputada, tem sido uma fonte primária de conflito, resultando em várias mortes de civis inocentes. Grupos de direitos humanos têm repetidamente solicitado que esta prática seja abolida, pois viola as normas globais de direitos humanos.
O futuro das relações de fronteira entre Bangladesh e Índia agora depende da capacidade de ambos os países para diálogo construtivo e cooperação. Embora a postura elevada do BGB possa dissuadir atividades ilegais, é importante que ambos os países abordem os problemas subjacentes que causam tensões na fronteira. Comunicação melhorada, esforços conjuntos na gestão de fronteiras e respeito pelos direitos humanos devem formar a base para um ambiente de fronteira mais pacífico e seguro.
A mudança na política de fronteira em Bangladesh é indicativa da mudança na perspectiva política após a saída de Hasina. Por mais que a postura dura do BGB possa ser apreciada pelos bengaleses, as causas subjacentes da tensão ao longo da fronteira só podem ser sistematicamente resolvidas por meio do entendimento mútuo entre Bangladesh e a Índia. O aumento da comunicação e dos esforços conjuntos entre as duas nações pode trazer à existência um ambiente de fronteira muito mais pacífico e seguro do que qualquer um dos lados poderia alcançar sozinho.
