A Paramount Global, empresa controladora da CBS News, disse que concordou em pagar US $ 16 milhões à fundação do presidente Trump para sua futura biblioteca presidencial resolver uma ação que ele apresentou sobre a edição de um 60 minutos Entrevista com a ex -vice -presidente Kamala Harris durante as eleições do outono passado.
O acordo inclui a Paramount pagando as taxas legais de Trump, de acordo com um comunicado da empresa na terça -feira. O acordo não inclui nenhuma declaração de desculpas ou arrependimento, disse a Paramount.
Como parte do acordo, disse a Paramount, 60 minutos lançará transcrições de entrevistas com candidatos presidenciais no futuro após o ar. Eles podem ser redigidos devido a preocupações com a segurança legal ou nacional. O processo também resolveu todas as reivindicações do deputado republicano Ronny Jackson, do Texas, que se juntou ao processo de Trump. A Casa Branca referiu o comentário à equipe jurídica do presidente.
Trump declarou a vitória em responsabilizar “a mídia falsa responsável por suas irregularidades e enganos”, segundo um porta -voz de sua equipe jurídica, que disse que a Paramount e a CBS não tinham escolha a não ser se estabelecer. “O presidente Trump sempre garantirá que ninguém se afaste de mentir para o povo americano, enquanto continua em sua missão singular para tornar a América ótima novamente”.
Observadores legais que abrangem o espectro ideológico dizem que o processo de Trump – que procurou US $ 20 bilhões em danos – alega espaciosamente a interferência eleitoral sobre o tipo de opções editoriais discricionárias que enfrentam rotineiramente jornalistas de transmissão.
Como resultado, o assentamento representa um golpe amargo para a CBS News e sua jóia da coroa 60 minutos – Não pelo que transmitiu ou relatou, mas para um acordo atingido por executivos corporativos, muitas camadas acima deles.
60 minutos O produtor executivo Bill Owens disse a colegas que se recusaria a se desculpar. O executivo -chefe da CBS News e suas estações locais, Wendy McMahon, se opunha a se estabelecer.
Em última análise, cada um se demitiu nesta primavera, dizendo que suas partidas suavizariam um caminho para o programa e a divisão de notícias para continuar os relatórios de mente independente. 60 minutos é a série mais longa no horário nobre da televisão americana.
A equipe jurídica da CBS fez repetidamente defesas legais robustas, mesmo quando advogados da Paramount Global procuraram fazer um acordo com os advogados particulares do presidente.
No entanto, o proprietário controlador da Paramount, Shari Redstone, tem bilhões de dólares em jogo, enquanto ela procura fechar uma venda da empresa para a Media de Skydance. O acordo está sob revisão formal da Comissão Federal de Comunicações, agora liderada pela escolha de Trump como presidente, Brendan Carr.
“Isso é dinheiro de proteção”
No outono passado, a CBS News usou uma parte da resposta de Harris a uma pergunta sobre Gaza de 60 minutos Correspondente Bill Whitaker para Enfrentar a naçãoe outro para o tratamento mais longo em 60 minutos em si.
No caso, arquivado antes de um Juiz Federal nomeado por Trump No leste do Texas, a equipe jurídica de Trump argumentou que a CBS se envolveu em “atos ilegais de eleição e interferência de eleitores por meio de distorção maliciosa, enganosa e substancial de notícias”.
“Eu devo levar isso a sério?” Pergunta ao professor de direito da Universidade de Richmond, Carl Tobias, especialista em questões de Primeira Emenda. “Não entendo como os ternos são indiscutivelmente frívolos ou sem mérito – que têm muito pouca substância e que não chegariam a um grande julgamento se você fosse a julgamento – é então resolvido por milhões de dólares”.
“É risível e é uma afronta à Primeira Emenda”, diz Heidi Kitrosser, professor da Northwestern University, sobre o caso de Trump. “Sua preocupação em primeiro lugar é intimidar a imprensa”.
O acordo da Paramount parece estar diretamente modelado naquele alcançado com Trump pela empresa controladora da ABC News, a Walt Disney Co.
A Disney pagou US $ 15 milhões a uma Future Foundation and Museum para Trump resolver uma ação judicial por observações incorretas da âncora George Stephanopoulos, que disse que Trump foi considerado responsável por estupro em um processo civil. Ele não tinha; Um júri da cidade de Nova York rejeitou que contasse, mas achou Trump responsável por agressão sexual. Os advogados da Disney temiam que pudessem perder se o caso fosse julgado, embora os advogados da mídia tenham dito que era provável que prevalecesse por mérito.
A Meta pagou US $ 25 milhões para resolver um processo de Trump por sua remoção do Facebook após o cerco de janeiro de 2021 do Capitólio dos EUA, embora tenha um caso ainda mais forte que a Disney, dizem os advogados externos.
A plataforma de mídia social de Elon Musk pagou US $ 10 milhões para resolver ainda outro processo de Trump.
Todas essas empresas têm grandes interesses comerciais que podem ser regulamentados pelos funcionários do governo. No caso de Musk, seu SpaceX também tem contratos com o governo federal no valor de bilhões de dólares.
A FCC está revisando a aquisição da Paramount by Skydance porque implica a transferência das licenças da Paramount para usar as ondas de rádio públicas para suas 27 estações de televisão locais.
“Acho que eles acreditam que estão comprando paz”, diz Kitrosser, apontando para a confluência do acordo legal do litígio privado de Trump e da revisão federal de seus reguladores. “Isso faz parte do que está acontecendo: isso é dinheiro de proteção”.
Um chefe de FCC envolvido
O CEO da Skydance Media, David Ellison, é filho do co-fundador da Oracle, Larry Ellison, cujos bilhões estão subscrevendo o acordo para a Paramount. Trump recebeu o Tech Titan na Casa Branca e considera um amigo para ele.
Em meados de junho, depois de ver David Ellison em uma partida de luta final em Newark, NJ, Trump elogiou o chefe de paraquedas e disse esperar que o acordo fosse aprovado. “Ellison é ótimo. Ele fará um ótimo trabalho com isso.”
O litígio apresentado por Trump emaranhou qualquer aprovação da FCC, no entanto.
De fato, o presidente da FCC Carr deu um lastro ao traje de Trump solicitando a CBS compartilhar imagens brutas e transcrições completas do 60 minutos Entrevista com Harris, que foi uma das demandas de Trump. Carr fez isso depois de reviver uma queixa contra a CBS que havia sido arquivada por um grupo conservador de interesse público. O antecessor democrata de Carr descartou a denúncia em seus últimos dias no cargo.
A CBS já havia se recusado a liberar as matérias -primas, citando a importância de manter a independência jornalística da interferência governamental.
Logo após a solicitação de Carr, a CBS anunciou que era legalmente obrigada a cumprir, embora a rede tenha desafiado os pedidos e demandas da agência no passado. (Um desses apelo, por uma queixa apresentada pelo ex -presidente Jimmy Carter, chegou à Suprema Corte dos EUA em 1981.)
Depois de receber o material não editado, a FCC postou publicamente links para ele e a CBS rapidamente seguiu o exemplo. A rede também publicou um comunicado que dizia que o material mostrou que não havia preconceito na maneira como eles apresentaram a entrevista de Harris. Carr disse que mantaria uma revisão aberta por seis semanas para permitir que o público pese.
Carr disse à Fox News Naquele dia, que uma investigação foi justificada em preocupações de “distorção de notícias” porque a CBS transmitiu respostas diferentes em dois programas diferentes para a mesma pergunta. “A (FCC) política Diz que você não pode, você sabe, trocar as respostas para fazer parecer que alguém disse algo totalmente diferente “, disse Carr.” Claramente, as palavras das respostas eram muito diferentes “.
As transcrições Parece mostrar que os editores da CBS foram retirados de pontos ligeiramente diferentes na mesma resposta, com Harris falando vagamente enquanto ela tentava contornar a controvérsia sobre a questão incendiária dos Israel-Hamas.
Após o lançamento da transcrição, Trump denunciou a CBS. “A CBS deve perder sua licença, e os trapaceiros aos 60 minutos devem ser expulsos, e esse programa de notícias de má reputação deve ser demitido imediatamente”, publicou Trump online. (A CBS como uma rede não possui uma licença; as estações locais nas quais é transmitida.)
“Isso não é uma ameaça velada – é uma ameaça aberta”, diz Tobias sobre os comentários de Trump. “Veja o que já foi investido – milhões em seus cofres (de empresas de mídia)”.
Tobias coloca o acordo no contexto da nova agenda da FCC sob Carr, com análises da agência de programação na ABC, CBS e NBC. Carr também ordenou uma investigação formal sobre se os pontos de subscrição corporativos foram exibidos pela NPR e a PBS evoluíram para comerciais completos e diz que acredita que o Congresso deveria eliminar o financiamento para as emissoras públicas. (As duas redes dizem que se esforçam para cumprir a lei federal e as próprias orientações da FCC.)
Algumas das estrelas da rede haviam lobbido abertamente a Paramount para não se estabelecer. Outros eram antecipando isso com uma sensação de luto. Tobias sugeriu que eles não tinham chance.
Carr “está alavancando o poder de Trump e toda a força do governo para descer sobre os principais aspectos da imprensa”, disse Tobias. “Quem vai enfrentar Trump? Ninguém. Certamente não é o Congresso – nem o Senado ou a Câmara. Então você tem a imprensa.
“Mas agora a imprensa, você está vendo -os operando por seus próprios interesses. E eles estão resolvendo esses casos que não são muito fortes com os méritos”.
