As tarifas crescentes do presidente Trump sobre parceiros comerciais não apenas sacudiram os mercados dos EUA e da Internacional – eles também desencadearam alarmes no Congresso.
Em resposta, um grupo de senadores introduziu a legislação bipartidária para controlar o poder presidencial das tarifas. Sens. Maria Cantwell, D-Wash. E Chuck Grassley, R-Iowa, apresentou um projeto de lei exigindo que o presidente notifique o Congresso de tarifas iminentes em 48 horas. O Congresso teria que aprovar a ação dentro de 60 dias após a notificação.
Trunfo ameaçou vetar a conta Isso já tinha perspectivas finas de passagem, pois não está claro se seria um voto na Câmara.
Em uma entrevista com Edição Morning, Cantwell disse: “Somos o canal para esses constituintes. Esses setores da economia, como agricultura ou manufatura ou pequenas empresas que estão sendo feridas”.
Leila Fadel, da Tuugo.pt, falou com Cantwell sobre o futuro do projeto bipartidário – e o que ela está ouvindo dos eleitores afetados pelas tarifas.
Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Leila Fadel: O que o projeto de lei que você eliminou seria realizado se se tornasse lei?
Sen. Maria Cantwell: O Congresso constitucionalmente tem o direito do comércio, realmente, se você pensar sobre isso, no comércio interestadual e no comércio estrangeiro. Mas esse presidente interpretou mal e achamos que realmente usou mal essa autoridade. Então, estamos dizendo que queremos que o Congresso se reafirme neste debate e obtenha aprovação para essas tarifas inacreditáveis que estão custando tanto dinheiro e arruinando as economias 401 (k) das pessoas.
Fadel: Agora, isso é descrito como uma conta bipartidária. Você é co-autor com o senador Chuck Grassley, um republicano. Mas quanto apoio republicano existe para este projeto de lei? Quero dizer, pode passar?
Cantwell: Até agora, temos sete republicanos no projeto, que acabou de ser apresentado na semana passada. Os representantes da Câmara apresentaram um projeto de lei com dois democratas e dois republicanos. Portanto, continua sendo bipartidário, bicameral. E, eu acho, é porque as pessoas estão ouvindo de seus eleitores que estão dizendo: “Espere, por que estou pagando esse imposto extra sobre esses bens de consumo? Não quero fazer isso”.
Fadel: Agora, o presidente ameaçou vetar sua conta se ela vier à sua mesa. O que você faria nesse caso, se você aproveite essa conta e Trump a vetar?
Cantwell: Não acho que as pessoas pensassem que a economia também cairia US $ 11 trilhões em investimentos. Isso está causando estragos nos consumidores. Basicamente, o PIB é de cerca de 70% dos gastos do consumidor. Então, o Congresso tem o direito de dizer: “Qual é o plano aqui? Por que você não está consultando conosco, pois temos que consultar nossos constituintes?”
E o que as pessoas não querem é ter incerteza continuada. Muitas pessoas que estão olhando para o 401 (k) e talvez se aposentassem este ano, têm grandes preocupações sobre o que isso significa para elas pessoalmente.
Fadel: Mas o que estou perguntando é se existe um caminho verdadeiro nas duas câmaras para que isso se torne lei?
Cantwell: Oh, com certeza. Isso continua sendo um pesadelo econômico para as pessoas. Sim, haverá um caminho.
Fadel: E se Trump vetar a conta, você precisaria obter dois terços nas duas câmaras para que ela passasse. Existem outros caminhos ou outras opções?
Cantwell: Bem, meu colega, senador Ron Wyden, D-Oregon, está introduzindo outra resolução relacionada a isso. Portanto, a boa notícia é que nossos colegas estão acordando para o fato de o presidente ter sido longe demais e que precisamos ter uma discussão. Precisamos ouvir nossos constituintes. Precisamos ouvir as pequenas empresas. Precisamos ouvir o consumidor que está sendo ferido aqui e decidir o que podemos fazer para nos reafirmar no debate.
Nota: Resolução privilegiada de Wyden forçaria uma votação na declaração de emergência Sob o qual o presidente Trump instituiu as tarifas globais, de acordo com uma declaração de Wyden e outros senadores que assinaram por isso.
Fadel: Agora, Trump diz que as tarifas são necessárias dor ou medicamento a curto prazo para lidar com esse problema de longo prazo do déficit comercial de US $ 1,2 trilhão. Você concorda com isso?
Cantwell: Discordo. Primeiro de tudo, precisamos continuar reduzindo a inflação. Uma tarifa é como um imposto que tornará tudo mais caro no supermercado, na loja de eletrodomésticos. Se o presidente quisesse usar o poder, ele deve unir pessoas coletivamente, como os europeus ou outros países asiáticos e tentar combater a China dessa maneira através de uma coalizão. E então eles poderiam forçar os mercados abertos ou forçar acomodações mais justas.
Fadel: Essa seria a abordagem que você apoiaria para fechar a lacuna comercial?
Cantwell: Oh, com certeza, sim. Eu represento um dos estados mais dependentes do comércio do país. E, portanto, estamos muito orgulhosos de fazer aviões, por cultivar muitos produtos agrícolas. Então, queremos que os Estados Unidos sejam um líder na economia de amanhã e toda a criação de empregos que virá com isso. E achamos que a maneira como você chega lá, assim como essas empresas se tornaram grandes empresas de juggernaut no noroeste, é inovar, tendo uma ótima força de trabalho qualificada e com mercados abertos para vender seu produto. Existem estratégias para dar o próximo passo que ajudaria os Estados Unidos em uma era da informação a conquistar mais participação de mercado. E deveríamos fazer isso em vez de levar nossos melhores aliados comerciais e deixá -los bravos com um momento em que realmente precisamos que eles estejam do nosso lado.
