Uma Suprema Corte dos EUA nos EUA bloqueou efetivamente a criação da primeira escola de charter religiosa do país em Oklahoma, deixando no local uma decisão da Suprema Corte do Estado que impediu o estabelecimento de escolas de charter abertamente religiosas financiadas pelos contribuintes.
A votação de 4 a 4 votos significa apenas que a decisão do tribunal inferior-aqui a decisão do tribunal estadual-permanece em vigor. Essa decisão disse que o estabelecimento de escolas de charter público religioso violaria as constituições estaduais e federais, bem como a lei federal que ajudou a criar escolas de charter público.
A juíza Amy Coney Barrett se recusou de participar do caso. Ela não deu nenhuma explicação, mas a presunção é que foi porque seu amigo muito íntimo na faculdade de direito da Universidade de Notre Dame estava envolvido em trazer esse caso em nome de duas arquidioceses católicas que queriam estabelecer uma escola charter católica abertamente religiosa que seria financiada pelo estado.
Como é a prática comum em casos de terraço, o tribunal não especificou como os juízes individuais votaram, mas com base nos argumentos orais há apenas algumas semanas, seria razoável concluir que o juiz John Roberts se juntou aos três liberais do Tribunal para votar contra as escolas religiosas, enquanto os conservadores restantes – Justices Thomas, Samuel Alito, Poneta, Neil Charter, Gorsuch, que os restantes – Justices Kinderiags, que não são votados.
Provavelmente houve um fator adicional na rápida descarga do caso: o tribunal tem uma bolsa muito completa no momento e está ficando mais cheia a cada dia, pois o governo Trump está apresentando um número sem precedentes de recursos de emergência que buscam bloquear decisões adversas dos tribunais inferiores.
O caso das escolas charter de Oklahoma foi trazido por duas arquidioceses católicas em Oklahoma, que queriam criar uma escola de charter pública católica que seria financiada pelo estado, assim como outras escolas charter. Mas, diferentemente de outras escolas charter, as escolas charter católicas deveriam ser abertamente religiosas, servindo como “um instrumento genuíno da igreja” com um currículo imbuído pela doutrina da igreja.
A Igreja argumentou que, ao excluir escolas paroquiais do programa público da Escola Charter do Estado, o estado estava discriminando sua religião, violando a proteção da Constituição pelo livre exercício da religião. Contando esse argumento, o Estado sustentou que as escolas charter são escolas públicas financiadas pelo Estado, supervisionadas pelo estado, podem ser fechadas pelo estado e que lhes permitindo ser escolas que proselitizam as opiniões de uma religião viola qualquer mandato da Constituição para a separação da igreja e do estado, e a primeira provisão de amostragem de qualquer estatal da religião.
A ação da Suprema Corte na quinta -feira significa que é provável que demore algum tempo até que um caso semelhante chegue ao Supremo Tribunal. Uma rápida tela de grupos de escolas charter não apresentou casos semelhantes atualmente se formando nos tribunais inferiores. Portanto, provavelmente levaria cerca de dois anos para que um caso semelhante fosse litigado e chegasse à Suprema Corte. Mas quando e se esse caso reaparecer no Supremo Tribunal, as chances são de que o juiz Barrett, que consistentemente apoiou os direitos religiosos, o faria novamente em um caso de escola charter. Se isso acontecesse, essa decisão mudaria radicalmente a educação pública nos Estados Unidos, e poderia até ter um impacto adverso das escolas charter se os estados decidirem abandoná -los em vez de aceitar escolas religiosas financiadas pelos contribuintes.
“As escolas charter sempre foram construídas com a idéia de que elas são escolas públicas”, disse Starlee Coleman, presidente da Aliança Nacional para Escolas Charter Public, o Grupo Umbrella das 8.000 Escolas Charter do país. “Se a Suprema Corte dissesse que não são realmente escolas públicas, sua estrutura financeira e operacional seria completamente jogada no caos”.
