O mandato da Suprema Corte deu ao governo Trump uma série de grandes vitórias na semana final de sucesso de seu mandato.
Reunimos as decisões finais em um só lugar, com mais informações e links para ler as decisões completas e nossa cobertura completa. Inscreva -se no podcast da Tuugo.pt Politics ou obtenha nosso boletim semanal de política para cobertura contínua.
A Suprema Corte, em uma decisão de 6-3, ao longo das linhas ideológicas, na sexta-feira, lidou com o pedido do governo Trump de limitar as injunções universais emitidas pelos tribunais federais. A opinião no caso da cidadania da primogenitura foi altamente esperada.
“As injunções universais provavelmente excedem a autoridade equitativa que o Congresso deu aos tribunais federais”, disse a maioria conservadora, enviando o caso de volta aos tribunais inferiores para reconsiderar suas ordens amplas. No entanto, a opinião também bloqueou a ordem executiva do presidente Trump sobre a cidadania da primogenitura de entrar em vigor por 30 dias, enquanto o litígio continua.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
Tuugo.pt analisa a decisão da Suprema Corte sobre a cidadania da primogenitura
Entrando em outro confronto da cultura, a Suprema Corte decidiu na sexta-feira que os sistemas escolares, por enquanto, devem fornecer aos pais uma disposição de “exclusão” que desculpe seus filhos da aula quando o material do curso entra em conflito com suas crenças religiosas.
A votação foi de 6-3, ao longo das linhas ideológicas.
A decisão do Tribunal, durante meses, teve conselhos de escolas públicas, administradores e professores preocupados com a navegação de demandas de exclusão de todos os tipos-de cursos que incluem personagens LGBTQ em livros para aulas de ciências que ensinam a teoria da evolução de Darwin.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
A Suprema Corte na sexta -feira Apresentou uma provisão fundamental da Lei de Assistência Acessível, garantindo, pelo menos por enquanto, que cerca de 150 milhões de pessoas continuarão recebendo muitos serviços preventivos gratuitos sob a Lei.
A votação foi de 6 a 3, com o juiz John Roberts e os juízes Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh se juntam aos três juízes liberais da corte na maioria.
Com o governo na sexta -feira, o tribunal confirmou a Lei de Assistência Acessível, permitindo que a Força -Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA continue determinando quais serviços estarão disponíveis gratuitamente para os americanos cobertos pela Lei de Assistência Acessível.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
A Suprema Corte dos EUA na sexta -feira confirmou uma lei do Texas exigindo que os consumidores forneçam verificação de idade para obter acesso a sites comerciais que fornecem material sexualmente explícito. Foi a primeira vez que o Tribunal impôs requisitos aos consumidores adultos para proteger os menores de ter esse acesso.
Os defensores da fala livre argumentaram que, embora o objetivo da lei seja limitar o acesso dos menores ao conteúdo sexualmente explícito on-line, é excessivamente vago e impõe encargos significativos ao acesso dos adultos à expressão constitucionalmente protegida. Os advogados do Texas disseram em seu documento e durante os argumentos que os oponentes da lei não mostraram uma única pessoa cujos direitos foram “resfriados” por isso.
Por um voto de 6-3 ao longo de linhas ideológicas, O Tribunal concordou com o Texas, dizendo que a lei “apenas o sobrecarrega o discurso protegido dos adultos”.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
Na sexta -feira, a Suprema Corte confirmou um programa que fornece um serviço subsidiado na Internet e telefonia para comunidades carentes nos Estados Unidos. A votação foi de 6-3.
Grupos conservadores contestaram o programa, alegando que o Congresso excedeu seus poderes na promulgação de legislação que delegou à Comissão Federal de Comunicações a tarefa de operar o Universal Service Fund, um programa que fornece serviços de telefone e Internet subsidiados a profissionais de saúde rural, escolas e bibliotecas e americanos de baixa renda.
Mas a Suprema Corte rejeitou esse argumento. Escrevendo para a maioria do tribunal de seis membros, a juíza Elena Kagan disse que a delegação do Congresso à FCC não viola a Constituição.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
A Suprema Corte dos EUA disse na sexta -feira que renderia o plano de redistribuição do congresso da Louisiana em seu próximo mandato, após este verão.
O que está em questão é a criação da Legislatura da Louisiana de um distrito congressional de maioria negra. Um grupo de eleitores “não-africanos americanos” processou, alegando que o distrito era um gerrymander racial ilegal.
Os opositores do redistritamento argumentaram que o Legislativo estadual havia confiado inconstitucionalmente na raça ao desenhar novas linhas distritais do Congresso.
Leia nossa história completa.
A Suprema Corte permitiu que a Carolina do Sul barrasse o acesso da Planned Parenthood ao financiamento federal do Medicaid para serviços de não aborto. A decisão permite que os estados proibam a organização de obter reembolsos do Medicaid para exames de câncer e outros cuidados não relacionados ao aborto.
A emissão estava uma disposição da lei federal do Medicaid que garante aos pacientes do Medicaid a capacidade de escolher seus médicos ou, nas palavras do estatuto, eles têm direito a “qualquer fornecedor qualificado e disposto”. A Carolina do Sul, no entanto, sustentou que poderia desqualificar os provedores do Medicaid por “qualquer motivo que a lei estadual permita”. Ou como o governador Henry McMaster, republicano, disse: “Os contribuintes não devem ser forçados a subsidiar os provedores de aborto que estão em oposição direta às suas crenças”.
Leia a decisão completae Leia nossa história completa.
