O Supremo Tribunal dos EUA reviveu, por enquanto, um sistema de dados federal que o Departamento de Segurança Interna reformulou, transformando-o numa ferramenta para verificar a cidadania de milhões de americanos nos cadernos eleitorais estaduais. A ferramenta sinalizou erroneamente alguns eleitores elegíveis como potenciais não-cidadãos.
A notícia chega no momento em que a administração Trump investe recursos na busca de não-cidadãos nos cadernos eleitorais antes das próximas eleições.
Muitos estados enviaram suas listas de eleitores para a versão expandida do sistema de dados de Verificação Sistemática de Estrangeiros para Direitos – conhecido como SAVE – compartilhando essas informações dos eleitores com o governo federal. Dezenas de milhões de registos eleitorais foram analisados através do SAVE antes de este ser bloqueado por um juiz federal em Washington, DC, em Junho.
A decisão do Supremo Tribunal abre caminho para a administração voltar a utilizar o renovado SAVE na sua caça aos não-cidadãos nos cadernos eleitorais, bem como no seu projecto sem precedentes de compilação de listas de cidadãos adultos em cada estado.
Qualquer impacto nas eleições intercalares não é claro. A lei federal proíbe os estados de remover “sistematicamente” eleitores das listas dentro de 90 dias após uma eleição federal.
A administração Trump e as autoridades estaduais republicanas argumentaram que o estatuto não deveria ser aplicado à remoção de não-cidadãos que foram registrados indevidamente. E o governo federal argumentou junto ao Supremo Tribunal que, no mínimo, o SAVE atualizado deveria poder ser usado para decisões de remoção individuais antes de uma eleição.
Ao apoiar a administração Trump, a maioria do tribunal escreveu que a ordem do tribunal de primeira instância que suspendeu o SAVE expandido impede o governo federal “de usar o programa SAVE modificado para conduzir investigações individualizadas, que são permitidas pela lei federal durante este período (90 dias). A ordem do Tribunal Distrital inibe, portanto, os esforços do Governo Federal para ajudar as agências estaduais e locais na administração adequada das eleições intercalares.”
Os três juízes liberais do Supremo Tribunal discordaram da decisão e teriam negado o pedido de suspensão da administração Trump.
O juiz Ketanji Brown Jackson foi o autor da dissidência, escrevendo sobre a “omissão da maioria de qualquer consideração dos danos que podem ocorrer se o sistema SAVE modificado for autorizado a continuar operando. O Tribunal Distrital destacou tais danos, observando o risco de que os Estados possam cancelar os registros eleitorais de pelo menos alguns cidadãos recentemente naturalizados ou forçar essas pessoas a fornecer prova de cidadania antes de votar.”
A coalizão de organizações que contestou a reforma do SAVE no ano passado, que inclui a Liga das Eleitoras e o Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica, divulgou um comunicado na sexta-feira afirmando que o litígio no caso está em andamento.
“A decisão de hoje é profundamente decepcionante, pois coloca milhões de americanos em risco de serem alvo ilegalmente da não confiável base de dados de expurgos de eleitores do governo, semanas antes das eleições intercalares”, diz o comunicado. “No entanto, este caso não acabou. O tribunal distrital de DC decidiu que o programa SAVE expandido violou várias leis. Faremos tudo ao nosso alcance para proteger o voto dos americanos e os direitos de privacidade, garantindo que a decisão do tribunal distrital seja mantida.”
Como a administração Trump reformulou o SAVE
SAVE é um sistema de dados federal com 40 anos que foi criado para verificar o status de imigração de não-cidadãos para determinar sua elegibilidade para benefícios públicos.
Depois, o DHS reformulou o SAVE no ano passado, ligando-o pela primeira vez aos registos da Administração da Segurança Social, que incluem a maioria dos americanos. A revisão também permitiu consultas em massa ao SAVE, e o DHS incentivou os estados a carregarem toda a sua lista de eleitores no SAVE para verificar se os registrados são cidadãos dos EUA e não estão listados como falecidos nos registros federais.
Em Junho, o juiz distrital dos EUA Sparkle Sooknanan, nomeado por Biden, bloqueou a utilização da versão modificada do SAVE, concluindo que a sua agregação e divulgação de dados sensíveis violava a Lei da Segurança Social, a Lei da Privacidade e a Lei dos Procedimentos Administrativos.
“O governo federal pisoteou conscientemente os direitos de privacidade dos cidadãos americanos de uma forma que ameaça o sagrado direito de voto”, escreveu ela.
Depois de um painel do tribunal de recurso se ter recusado a suspender a decisão do tribunal inferior numa votação de 2-1, o procurador-geral dos EUA, D. John Sauer, apelou para o Supremo Tribunal no início deste mês.
No seu apelo, Sauer escreveu que desde maio de 2025, a versão atualizada do SAVE verificou mais de 65 milhões de eleitores em 26 estados e sinalizou 28.635 como potenciais não-cidadãos.
“A ordem do tribunal distrital, no entanto, torna mais difícil a detecção de eleitores inelegíveis, minando a integridade das eleições federais e a confiança do público nos resultados dessas eleições”, escreveu ele.
A Liga das Eleitoras e o Centro de Informação sobre Privacidade Electrónica – que são representados no caso pela Democracy Forward, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington e o Fair Elections Center – argumentaram num resumo ao Supremo Tribunal que o Congresso não autorizou o governo federal a criar uma “base de dados principal de cidadãos dos EUA”, nem possui dados que possam fazer isso com precisão. O documento acrescentava que vários estatutos restringem a reaproveitamento e o compartilhamento de dados confidenciais dos americanos.
“Desconsiderando estas leis, o governo criou de forma imprudente uma base de dados principal sobre cidadania carregada de erros que põe em perigo a privacidade e os direitos de voto de milhões de americanos”, escreveram os grupos.
Eles escreveram que, embora 65 milhões de eleitores tenham sido verificados pelo renovado SAVE, o governo ainda não havia divulgado a taxa de erro do sistema, ou quantos cidadãos americanos foram deturpados “e que, consequentemente, foram forçados a verificar novamente a sua cidadania para manter o seu registo eleitoral ou obter benefícios governamentais”.
SAVE sinalizou erroneamente cidadãos elegíveis
Embora falte pouco mais de um mês para o dia das eleições e a votação esteja em curso, a administração Trump poderia tentar utilizar imediatamente a versão expandida do SAVE na sua tentativa de verificar a cidadania dos eleitores registados.
Uma ordem executiva assinada pelo presidente Trump em Março apela às agências federais para consultarem os dados do SAVE, juntamente com outros registos federais, para criar listas estado por estado de cidadãos americanos adultos. A mesma ordem orienta o procurador-geral dos EUA a priorizar a investigação e o processo de funcionários eleitorais que forneçam cédulas a eleitores inelegíveis. Embora a ordem executiva determine que essas listas estaduais devem ser concluídas 60 dias antes das eleições e esse prazo já tenha expirado, as autoridades federais indicaram que o projeto ainda está em andamento – embora enfrente um desafio legal.
Os eleitores elegíveis foram erroneamente sinalizados pelo SAVE, que não conseguiu confirmar a cidadania de certas categorias de pessoas nascidas no estrangeiro que se tornaram cidadãos dos EUA.
Depois que o Texas publicou toda a sua lista de eleitores de 18 milhões de eleitores por meio do SAVE, o sistema sinalizou 2.724 eleitores como potenciais não-cidadãos. Os funcionários eleitorais do condado deram então a esses indivíduos 30 dias para provarem a sua cidadania e, seguindo a lei estatal, removeram qualquer pessoa que não respondesse a tempo.
Como a Tuugo.pt relatou pela primeira vez em dezembro, esse esforço resultou na remoção de cidadãos das listas. Anthony Nel, cuja história a Tuugo.pt destacou naquela reportagem, deu uma declaração neste processo.
Um recente comunicado de imprensa do secretário de Estado do Texas revelou que dos 2.724 eleitores que foram inicialmente sinalizados pelo SAVE como potenciais não-cidadãos, cerca de 20% foram posteriormente considerados cidadãos reintegrados. O mesmo comunicado afirma que o gabinete encaminhou 117 casos identificados pelo SAVE, ou 4,2% dos sinalizados, para investigação para possível voto de não cidadãos.
