À medida que a campanha presidencial dos EUA esquenta, o medo da reeleição do ex-presidente Donald Trump continua disseminado entre os profissionais de tecnologia e inteligência artificial (IA) na China. Um consenso bipartidário surgiu nos Estados Unidos para garantir a liderança global dos EUA em IA, mas as empresas chinesas de IA podem descobrir que uma administração Kamala Harris pode ser pior do que um Trump 2.0.
Em suma, a determinação dos Estados Unidos em conter o desenvolvimento da IA da China e garantir a supremacia dos EUA continuará independentemente da liderança que está chegando, mas uma administração democrata pode ser mais eficaz em reunir aliados internacionais. Trump pode ser mais abertamente hostil e caprichoso sobre uma guerra tecnológica, mas um exame mais detalhado mostra que Harris pode ser eficaz em conter a expansão internacional de empresas chinesas por meio de sua capacidade de se apoiar em uma abordagem multilateral.
O que estamos testemunhando hoje é a securitização da competição tecnológica entre os EUA e a China. Preocupações com a espionagem chinesa e a crescente capacidade militar fizeram das empresas de tecnologia chinesas preocupações de segurança nacional para os formuladores de políticas dos EUA. Essa tendência culminou no recente projeto de lei do TikTok, onde a empresa de tecnologia foi pega no fogo cruzado geopolítico, e a China é considerada um adversário estrangeiroAs empresas chinesas de IA agora estão equipadas com a mentalidade para se preparar para uma longa batalha.
Comparando Trump a Harris, Trump certamente provou ser um firme protecionista, e suas políticas no passado foram introduzidas de forma errática, como por meio da “política do Twitter”. Além disso, essa abordagem também abalou inadvertidamente os aliados dos EUA.
Lembre-se de que a Ordem Executiva de Trump de 2020 para proibir o TikTok foi lançada como um jogo de tiro rápido e foi rapidamente anulada por um tribunal federal por ser “arbitrário e caprichoso.” Desta vez, diante de um esforço legislativo mais robusto para proibir o TikTok, a empresa está mais apta a emitir respostas públicas mais ousadas e formular um discurso jurídico mais bem articulado, embora sem dúvida com sucesso limitado. Empresas de tecnologia chinesas que tinham a ambição de se listar nos Estados Unidos, como Shein, também foi redirecionado para Londresenfrentando pressão tanto de Pequim quanto de Washington.
Mais importante, a impetuosidade de Trump, a retórica “America First” e as retiradas de múltiplos compromissos internacionais diminuíram a confiança dos aliados e parceiros no comprometimento dos EUA durante seu mandato. Notavelmente, sua decisão de se retirar da Parceria Transpacífica deixou aliados e parceiros de longa data no Leste Asiático decepcionados e abandonados.
Líderes europeus e o público demonstraram mais confiança nos líderes convencionais e estáveis dos EUA e não estavam dispostos a seguir as ordens de Trump para proibir empresas de tecnologia chinesas. Na verdade, a confiança na liderança dos EUA caiu de 77 por cento para uns impressionantes 9 por cento durante a administração Trump. Portanto, sua proibição da Huawei em 2019 foi inicialmente rejeitada pela maioria dos líderes europeus e só obteve conformidade limitada com a decisão de Washington. pressão repetida. Isso levanta a questão de se Trump 2.0 será capaz de reunir seus aliados ocidentais e combater a China juntos na frente da IA, ou se eles escolherão colaborar com o desafiante asiático?
Harris, por outro lado, provavelmente cantará a mesma melodia anti-China, mas sob uma fachada mais diplomática com uma estratégia eficaz. Ela simplesmente se esforçará mais para desenvolver amigos e ferramentas do que Trump 2.0, internacionalmente falando. Com base no histórico do presidente Joe Biden, Harris será notavelmente mais hábil em alavancar pressões multilaterais sobre a China. Como vice-presidente de Biden, Harris pôde comparecer a várias reuniões estratégicas, como as cúpulas da ASEAN, no lugar de Biden, forjando relacionamentos com países que estão protegendo suas apostas na competição China-EUA. Harris provavelmente se esforçará mais para persuadi-los a seguir a ordem mundial liderada pelos EUA.
Do “pivô” de Obama para a Ásia aos grandes esquemas de política da “Parceria Indo-Pacífico” da administração Biden-Harris, os líderes democratas historicamente tiveram uma arquitetura de política de maior alcance e bem pensada que recrutaria outros atores-chave globalmente para gerenciar a China em geral, o que inclui seu desenvolvimento de IA. Em contraste, Trump faz isso unilateralmente e esporadicamente. Os aliados e parceiros dos EUA em todo o mundo também são mais receptivos a uma abordagem de liderança estável e convencional dos EUA. Isso foi visto através do cortejo bem-sucedido de Biden Do Japão As participações da ASML na Tokyo Electron e na Holanda para se juntar ao lado dos EUA na restrição do acesso da China a tecnologias de ponta, o que tem sido consistente com seu objetivo ideal de manter o desenvolvimento de chips da China “duas gerações atrás”.
Dada a experiência de Harris como vice-presidente sob Biden, sua nova administração provavelmente será mais deliberada do que Trump 2.0 na elaboração de políticas que garantam parceiros dos EUA. Além disso, Harris já teve experiência liderando muitas iniciativas relacionadas à IAcomo o Projeto para uma Declaração de Direitos da IAe a Bletchley Summit do ano passado, que colocou a segurança da IA na agenda de governança global. Provavelmente teremos “mais do mesmo” em relação à tecnologia e à política de IA sob a presidência de Harris. Além das “vibrações”, Harris ainda tem muito mais a mostrar no lado político, mas uma coisa é certa: sua atitude em relação à China permanecerá agressiva.
As várias sanções e Listas de Entidades dos EUA que foram iniciadas por Trump e foram estendidas sob Biden efetivamente desencorajaram o investimento internacional e a injeção tecnológica na China para aprimorar a inovação em IA. O apoio bipartidário para garantir o domínio dos EUA em IA parece certo. Espera-se que tanto Trump 2.0 quanto uma administração Harris continuem a guerra tecnológica contra a China. Dito isso, um plano abrangente envolvendo uma coalizão internacional contra o desenvolvimento de IA chinesa tem mais probabilidade de ser formado por uma administração Harris.
Sob essas circunstâncias, a China pode enfrentar mais restrições em seu acesso a chips e equipamentos avançados no desenvolvimento de material avançado, capital e talento na área. Ela poderia potencialmente ser cortada do ecossistema global de IA liderado pelos Estados Unidos.
Então, apesar da forte retórica de Trump, sua administração na prática pode acabar sendo menos dura com a China do que a de Harris. Assim, Trump pode, ironicamente, acabar sendo o menor de dois males para os jogadores de IA da China.
