Para Donald Trump e os seus apoiantes, as preocupações sobre a administração eleitoral dissiparam-se rapidamente quando se tornou claro que ele venceria as eleições presidenciais de 2024 e, nas sondagens desde então, a maioria dos eleitores republicanos afirma que as eleições foram bem geridas.
Mas para a ala do Partido Republicano que tem promovido uma reforma eleitoral abrangente desde a eleição de 2020, o trabalho continua.
Em 3 de janeiro, o dia em que o novo Congresso liderado pelos republicanos tomou posse, o deputado Chip Roy, R-Texas, reintroduziu legislação destinada a impedir que não-cidadãos votassem nas eleições federais – algo que já é ilegal e que a pesquisa universalmente mostrou raramente acontece.
O projeto de lei, apelidado de Lei SAVE, acrescentaria novos requisitos de prova de cidadania ao recenseamento eleitoral que, segundo os especialistas, poderia privar muitos eleitores elegíveis.
Foi um dos primeiros projetos de lei apresentados no 119.º Congresso, um sinal de que aquilo que os apoiantes chamam de política de integridade eleitoral continua a ser uma parte fundamental da agenda do Partido Republicano, mesmo depois da vitória de Trump.
“As eleições americanas pertencem aos cidadãos americanos e a confiança do público nessas eleições é a pedra angular da nossa república”, disse Roy num comunicado sobre o projeto de lei.
Embora a vitória de Trump numa eleição com grande participação tenha levado alguns especialistas a questionarem se os conservadores aceitariam um acesso mais amplo aos eleitores, a legislação e outras propostas deixam claro que os activistas continuarão a pressionar para tornar a votação mais restritiva.
Um dos principais arquitetos dessas políticas restritivas é Cleta Mitchell, uma advogada eleitoral conservadora que construiu uma rede nacional de integridade eleitoral de base composta em grande parte por apoiadores de Trump motivados por suas mentiras eleitorais de 2020 e, mais recentemente, por narrativas promovidas por ele e outros no ano passado sobre não-cidadãos generalizados. votação.
A Tuugo.pt adquiriu o áudio de um painel eleitoral que Mitchell liderou em dezembro para legisladores estaduais em uma reunião do ALEC, o Conselho de Intercâmbio Legislativo Americano, que é uma organização conservadora que ajuda a redigir legislação em nível estadual. A gravação foi fornecida à Tuugo.pt pelo grupo de vigilância investigativa sem fins lucrativos Documented.
“Vamos iniciar um esforço real (em 2025) para educar as legislaturas e legisladores estaduais, bem como os membros do Congresso, para identificar os problemas”, disse Mitchell durante a introdução do painel. “Vamos conversar… sobre as coisas que precisam ser feitas para restaurar a confiança dos eleitores”.
Ao longo do painel de uma hora, ninguém no palco notou que as pessoas, em geral, confiavam nos resultados eleitorais deste ciclo.
“O medo é uma ferramenta muito eficaz para gerar apoio à mudança política”, disse Ron Hayduk, especialista em votação de não-cidadãos na Universidade Estadual de São Francisco. “Portanto, apesar de todas as evidências em contrário, (os republicanos têm) muitos motivos para manter vivas essas narrativas”.
Num e-mail para a Tuugo.pt, Mitchell disse que a integridade eleitoral “tem a ver com o processo eleitoral – não apenas com uma eleição”.
“Queremos sistemas eleitorais em que a grande maioria dos eleitores confie nos resultados de todas as eleições, mesmo que não gostem do resultado, porque estão convencidos de que o processo é legal e transparente, para que os eleitores possam ter confiança de que o os resultados são precisos”, disse ela.
Ela acrescentou que a razão pela qual 2024 era confiável era porque as pessoas, como aquelas associadas ao seu grupo, desta vez estavam observando as autoridades eleitorais mais de perto.
Prioridades políticas de Cleta Mitchell
A votação de não-cidadãos continuará a ser o foco central dos esforços de integridade eleitoral em 2025.
Mitchell tem circulado um documento político que define seus objetivos, que incluem grandes mudanças no acesso, como a eliminação de todo voto antecipado e registro eleitoral no mesmo dia, mas o primeiro ponto é garantir que “apenas cidadãos dos EUA participem nas eleições dos EUA”.
Nunca houve evidências de votação generalizada de não-cidadãos, mas Hayduk diz que a falsa narrativa existe há mais de 100 anos e combina múltiplas ideias úteis para a direita.
“Isso mantém os imigrantes no noticiário como o inimigo público número 1”, disse Hayduk. “Mas o mais importante é que é uma base para promulgar legislação que, num futuro próximo, dificultará a capacidade de voto de todo um conjunto de constituintes que tendem a alinhar-se com os democratas”.
A maioria dos americanos, em ambos os lados do corredor, sente que apenas os cidadãos dos EUA deveriam votar nas eleições americanas. Mas os inquéritos mostraram que a legislação que exige documentos comprovativos de cidadania, como uma certidão de nascimento ou um passaporte, para se registarem para votar, teria provavelmente um impacto desproporcional sobre os cidadãos de cor elegíveis, bem como sobre os democratas e independentes registados, em comparação com os republicanos.
Foco nos funcionários que supervisionam a votação
Noutra parte do painel da ALEC, Mitchell disse que pretende reagir contra os funcionários eleitorais que se esforçam para tornar a votação mais acessível ou que trabalham activamente para registar novos eleitores.
“Aqui está algo que penso que precisamos de deixar claro aos administradores eleitorais: o seu trabalho é administrar as eleições de acordo com a lei e tratar todos os eleitores e grupos de eleitores da mesma forma”, disse Mitchell. “Seu trabalho não é a participação eleitoral.”
Cada momento que um funcionário gasta com a participação eleitoral, acrescentou ela, é um momento que não é gasto na limpeza dos cadernos eleitorais e na garantia de que apenas as pessoas elegíveis votam.
Sharon Bemis, diretora-gerente da Rede de Integridade Eleitoral de Mitchell, também instou os legisladores presentes a combater qualquer legislação em seus estados que acrescente novas proteções para os trabalhadores eleitorais. Vários estados aprovaram tais proteções após 2020 e a onda de ameaças que se seguiu às mentiras de Trump.
Contudo, todos os participantes do painel pareceram concordar que o ambiente de ameaça para os funcionários eleitorais foi exagerado pelos meios de comunicação social.
“Acho que você descobrirá em seus estados que é infundado pedir relatórios policiais”, disse Bemis. “Acho que você descobrirá que é muito raro.”
É verdade que nem todos os funcionários eleitorais enfrentaram ameaças – as autoridades policiais disseram que estão concentradas em estados indecisos – mas os funcionários de todo o espectro político concordam que os trabalhadores eleitorais enfrentam mais assédio e pressão agora do que antes de 2020.

Ainda assim, Bemis disse aos legisladores para ajudarem a “encerrar a narrativa da ameaça”, “não aprovando projetos de lei que apelem especificamente aos administradores eleitorais por serem atacados”. Bemis e Mitchell dizem que os funcionários eleitorais não precisam de mais proteção contra assédio ou ameaças do que outras pessoas.
Os participantes do painel também discutiram o trabalho para expandir o papel dos conselhos eleitorais locais no processo de certificação e restringir o acesso ao voto para americanos estrangeiros, ambos tópicos controversos que surgiram muito à medida que as eleições de 2024 se aproximavam.
Fique atento às ações em nível estadual
A Lei SAVE federal poderá ter dificuldade em ultrapassar o limite de 60 votos do Senado, mas iniciativas políticas restritivas poderão ter mais sucesso em estados liderados pelos republicanos.
“Obviamente esperamos que haja alguma reforma eleitoral federal… mas não podemos contar com isso”, disse Heather Honey, uma ativista eleitoral da Pensilvânia que trabalha com Mitchell, aos legisladores estaduais durante o painel da ALEC. “Portanto, os estados têm que aproveitar esta oportunidade para modernizar as leis”.
Contudo, os requisitos específicos de prova de cidadania poderiam levar os Estados a um território jurídico obscuro.
O esforço do Kansas para instituir uma lei de prova de cidadania há uma década foi considerado inconstitucional após uma longa e politicamente prejudicial batalha legal, e o Arizona é agora forçado a manter listas de registo separadas para eleições federais e estaduais devido a uma decisão judicial sobre a sua lei. . New Hampshire também aprovou uma exigência de documentação de cidadania no ano passado que enfrenta contestação legal.
As autoridades eleitorais costumam dizer que o voto de não-cidadãos nunca foi demonstrado ser um problema real, por isso não há necessidade de maior rigor no sistema actual, que exige que os potenciais eleitores comprovem a sua cidadania. Se um não-cidadão se registar e votar ilegalmente, corre o risco de ser preso e potencialmente elimina a possibilidade de se tornar cidadão dos EUA.
De forma mais ampla, resta saber quão ocupado será 2025 no que diz respeito à legislação eleitoral.
O último ano após um ano presidencial, 2021, foi historicamente repleto, à medida que os estados se apressavam a codificar ou a reverter as mudanças de votação da era COVID. E os anos de eleições fora do governo federal são geralmente o melhor momento para aprovar novas mudanças eleitorais porque as autoridades têm mais tempo para implementá-las, diz Roy Blunt, ex-secretário de Estado e senador republicano dos EUA pelo Missouri.
Este ano poderá ser potencialmente um período especialmente produtivo para os legisladores, disse ele, uma vez que as tensões sobre a votação parecem estar a diminuir um pouco.
“Isso nos deu um pequeno alívio aqui de sermos céticos em relação a todas as eleições, todas as vezes”, disse Blunt, que agora é membro executivo do Centro de Política Bipartidária. “É um bom momento para dizer: ‘o que em nossa lei estadual nos impede de fazer as coisas tão bem quanto gostaríamos?’”
Uma questão em aberto é até que ponto defensores como Mitchell, que querem reformas generalizadas em vez de ajustes incrementais, terão nessas negociações.