O presidente da Câmara, Mike Johnson, R.-La., está avançando com sua mais recente proposta para renovar um importante poder de espionagem americano. Seu projeto de lei, revelado na quinta-feira, permanece praticamente inalterado em relação a um plano anterior que fracassou em uma série de votações noturnas no início deste mês.
O programa no centro do debate, a Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), está previsto para expirar em 30 de abril.
A FISA 702 permite que as agências de inteligência dos EUA interceptem as comunicações electrónicas de cidadãos estrangeiros localizados fora dos Estados Unidos. Alguns dos quase 350 mil alvos estrangeiros cujas comunicações são recolhidas ao abrigo da disposição estão em contacto com americanos, cujas chamadas, mensagens de texto e e-mails podem acabar no tesouro de informações disponíveis para revisão pelo governo federal.
Durante quase duas décadas, legisladores de ambos os partidos preocupados com a privacidade têm procurado exigir a aprovação específica do tribunal antes que as autoridades federais possam realizar uma revisão direcionada das informações de um americano recolhidas através do programa. A falta de tal exigência de mandado ajudou a afundar um esforço na semana passada para estender o programa por 18 meses, bem como uma votação separada sobre uma renovação de cinco anos.
Funcionários de Trump, como os de administrações anteriores, argumentaram que tal exigência de mandado sobrecarregaria a aplicação da lei e colocaria em risco a segurança nacional. A última proposta de Johnson reautorizaria o programa por três anos, mas não inclui a exigência de um mandado. Em vez disso, o projeto de lei exige que o FBI apresente explicações mensais sobre as revisões das informações dos americanos a um oficial de supervisão, bem como sanções criminais para abusos intencionais, entre outros ajustes.
“Estou disposto a arriscar a renúncia aos meus direitos e privilégios como cidadão pelas nossas grandes forças armadas e pelo nosso país”, escreveu o presidente no Truth Social na semana passada, defendendo que o programa fosse prolongado sem alterações. “Falei com muitos militares que dizem que a FISA é necessária para proteger as nossas tropas no exterior, bem como o nosso povo aqui em casa, da ameaça de ataques terroristas estrangeiros.
Glenn Gerstell, que serviu como conselheiro geral da Agência de Segurança Nacional durante a administração Obama e a primeira administração Trump, diz que as reformas de Johnson parecem uma tentativa de encontrar um meio-termo.
“Não há muitas mudanças realmente substanciais no estatuto, mas alguns gestos são feitos para pessoas que estão preocupadas com a privacidade e as liberdades civis”, disse Gerstell. “Parece um compromisso bastante razoável que será satisfatório para as agências de segurança nacional e, ao mesmo tempo, representa um gesto para os defensores da privacidade”.
“Este não é um projeto de reforma e não é um compromisso”, escreveu Elizabeth Goitein, defensora da privacidade e diretora sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York, no X. “É uma reautorização direta com oito páginas de palavras que não servem a nenhum propósito sério a não ser tentar convencer os membros de que NÃO é uma reautorização direta”.
Um acordo de reforma bipartidário ainda está fora de alcance
O deputado de Connecticut Jim Himes, o principal democrata no comitê de Inteligência da Câmara, disse à Tuugo.pt na quarta-feira, antes da divulgação da nova proposta de Johnson, que os legisladores estavam trabalhando em uma solução bipartidária. Ele disse que o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., estava em contato com Johnson sobre o assunto.
“Há muito trabalho sendo feito aqui”, disse Himes. “Estamos elaborando um processo que será inclusivo e não exclusivo.” Himes disse que estava negociando com o deputado Jamie Raskin, democrata de Maryland e estudioso de direito constitucional, uma proposta de reforma que eles esperavam que pudesse preservar e reformar o programa – reautorizando-o com apoio bipartidário.
Mas o novo projeto de lei de Johnson parece ficar aquém da abordagem inclusiva que Himes esperava.
A Tuugo.pt obteve um memorando escrito por Raskin para seus colegas instando-os a se oporem ao projeto de lei, que ele disse “continua a política desastrosa de confiar no FBI para se autopoliciar e denunciar seus abusos da Seção 702 e buscas secretas de dados de americanos”.
“Os agentes do FBI ainda podem coletar, pesquisar e revisar as comunicações dos americanos sem qualquer revisão de um juiz”, escreveu Raskin.
Os agentes do FBI devem receber formação anual sobre a FISA e são geralmente proibidos de procurar informações sobre pessoas nos EUA se o objectivo da busca for investigar actividades criminosas em geral, em vez de encontrar informações de inteligência estrangeira, e essas buscas necessitam da aprovação de um supervisor ou de um advogado.
Os linha-dura republicanos – que afundaram a última tentativa de reautorização de Johnson – também não parecem estar todos a bordo da última revisão de Johnson. O deputado Scott Perry, da Pensilvânia, ex-presidente do Freedom Caucus, disse “ainda não chegamos lá” em um vídeo que compartilhou com X na quinta-feira.
“Não fiz juramento para defender a FISA, não fiz juramento para defender a comunidade de inteligência”, disse Perry. “Não podemos permitir que eles espionem cidadãos americanos e, quando o fazem, tem de haver responsabilização e ainda não vi nenhuma que me satisfaça.”
O comitê de Regras da Câmara se reúne na manhã de segunda-feira, o primeiro passo para levar o projeto de renovação à votação.
