Armas, direitos dos transgêneros, pornografia: a Suprema Corte inicia outro mandato

A Suprema Corte dos EUA abre um novo mandato esta semana, com armas, direitos dos transgêneros, pornografia e muito mais em pauta, incluindo possíveis casos eleitorais nos bastidores.

Na sequência do tumultuado mandato do ano passado e da decisão do tribunal que concede ampla imunidade ao antigo Presidente Trump pelas suas acções enquanto estava no cargo, o tribunal encontra-se preso no lado errado da opinião pública, um lugar onde, de acordo com a sondagem Gallup, está em grande parte atolado desde 2021. A lacuna partidária é gigantesca, e tem sido assim desde que o tribunal anulou Roe v. Wade em 2022. Somando-se a seus problemas estão as controvérsias éticas e os tipos de vazamentos dos quais nunca se ouviu falar, incluindo um este ano sobre o que se passou nos bastidores do caso da imunidade.

“Algo parece quebrado”, diz Lisa Blatt, uma veterana defensora da Suprema Corte. “Nas discussões orais, que é quando eu os vejo (os juízes), eles parecem visivelmente frustrados”.

Na maioria dos casos, os juízes ainda tentam retratar o tribunal como amigável, mas não é preciso ser um gênio para perceber que eles não são exatamente campistas felizes.

Dito isto, o trabalho tem que ser feito e já existe bastante controvérsia na mesa dos juízes. Mais uma vez, são as questões sociais que interessarão à maioria das pessoas, embora existam muitos casos relativamente áridos, embora importantes, sobre a regulamentação de tudo, desde o ambiente até aos cigarros eletrónicos. Os três casos de questões sociais já em pauta envolvem direitos dos transgêneros, armas e pornografia.

O caso transgênero é um teste às leis em 24 estados que proibiram o uso de bloqueadores da puberdade e outros tratamentos hormonais para menores.

“Este é obviamente o caso de grande sucesso do termo”, diz Deepak Gupta, profissional da Suprema Corte e professor da clínica de litígio da Faculdade de Direito de Harvard. “É um caso de enorme importância” e “apresenta questões fundamentais sobre o âmbito do poder estatal para regular os cuidados médicos para menores e os direitos dos pais de tomarem decisões médicas para os seus filhos”. Curiosamente, Gupta observa que estas questões “podem ser consideradas num contexto diferente como valores conservadores”.

O outro caso de grande sucesso do termo, pelo menos até agora, envolve as chamadas armas fantasmas, feitas a partir de kits de armas do tipo “faça você mesmo” comprados on-line. Ao contrário das armas compradas de um revendedor licenciado, essas armas não são rastreáveis. Eles não têm números de série, podem ser adquiridos anonimamente e sem qualquer verificação de antecedentes. Em 2022, à medida que o número destas armas encontradas em cenas de crime aumentava para dezenas de milhares e as autoridades policiais ficavam alarmadas, a ATF classificou os kits como armas de fogo sujeitas às mesmas leis que se aplicam aos traficantes de armas licenciados. A administração Biden argumenta que o regulamento segue a Lei de Controle de Armas de 1968, que define uma arma de fogo como “qualquer arma que seja projetada ou possa ser facilmente convertida em uma arma de fogo funcional”. Os vendedores do kit argumentam que um monte de peças não é uma arma de fogo.

Um segundo caso de armas testa se o governo mexicano pode processar os fabricantes de armas dos EUA por supostamente ajudarem e encorajarem vendas ilegais de armas a traficantes de cartéis mexicanos. O México tem leis extremamente rígidas sobre armas que tornam quase impossível para as pessoas obterem armas legalmente.

Passando para a pornografia, o Texas aprovou uma lei que limita o acesso a material sexualmente explícito na Internet para crianças menores de 18 anos. A lei exige o envio de várias medidas de verificação de idade, como uma carteira de identidade emitida pelo governo, para ter acesso a sites adultos. . Uma coligação de grupos defensores da liberdade de expressão, apoiada tanto por liberais e grupos conservadores, desafiaram a lei, argumentando que ela está escrita de forma tão ampla que arrepia o discurso dos adultos que temeriam realisticamente a extorsão, o roubo de identidade e até mesmo o rastreamento dos seus hábitos pelo governo e outros. Os desafiantes afirmam que existem métodos de verificação de idade menos intrusivos. Mas o conservador Tribunal de Apelações do Quinto Circuito manteve a lei, e agora o Supremo Tribunal terá a última palavra.

Finalmente, há muitos casos aguardando nos bastidores. Casos religiosos, ambientais e o processo contra Trump em 6 de janeiro podem muito bem voltar. E para cereja no topo do bolo, pode haver questões que surjam com as próximas eleições presidenciais. Os apoiantes de Trump já trouxeram todos os tipos de desafios à forma como as eleições serão conduzidas, mas até agora, ninguém tem ideia de como esses desafios irão acontecer. A maioria dos juízes gostaria claramente de evitar desempenhar um papel importante nas eleições, mas deixaram claramente espaço na pauta para agirem se necessário.