O presidente Trump assinou na quarta -feira uma ordem executiva exigindo empresas de inteligência artificial que fazem negócios com o governo federal para retirar modelos de “agendas ideológicas”.
Falando em uma cúpula de IA em Washington, Trump disse: “O povo americano não quer que a loucura marxista acordou nos modelos de IA”.
A ordem proíbe as agências federais de contratar empresas de tecnologia que operam a IA Chatbots que exibem viés partidário, que a ação define como diversidade, equidade e inclusão, teoria crítica da raça, “transgênero” – força a ordem diz “uma ameaça existencial à IA confiável”.
“A partir de agora, o governo dos EUA lidará apenas com a IA que busca verdade, justiça e imparcialidade estrita”, disse Trump.
A Casa Branca também planeja revisar as diretrizes federais da era Biden para a segurança da IA para remover referências à diversidade, equidade e inclusão, mudança climática e desinformação, de acordo com o plano de ação da IA do governo Trump divulgado na quarta-feira.
Estas são as últimas instâncias do governo Trump girando os parafusos nas iniciativas dei e no trajeto contra os populares chatbots da AI. Os apoiadores de Trump criticaram cada vez mais a tecnologia, dizendo que os guardares de segurança acabam censurando opiniões conservadoras.
“A indústria da IA está profundamente preocupada com essa situação”, disse Neil Sahota, um tecnólogo que aconselha as Nações Unidas sobre questões de inteligência artificial. “Eles já estão em uma corrida armamentista global com a IA, e agora estão sendo solicitados a colocar algumas medidas muito nebulosas para desfazer as proteções, porque podem ser vistas como acordadas”, disse ele. “São empresas de tecnologia piratórias”.
Uma possível maneira de responder às empresas de IA, de acordo com a Sahota, é revelar as versões “anti-woke” de seus chatbots com menos salvaguardas, a fim de conseguir os negócios lucrativos do governo federal.
“Se você é uma empresa de tecnologia com muitos contratos governamentais, esse pedido é um postigo pegajoso”, disse Sahota.
Embora alguns estudos tenham mostrado que os chatbots populares podem às vezes oferecer respostas à esquerda do centro a certas questões políticas, os especialistas dizem que geralmente pode se resumir a como uma pergunta é enquadrada ou que parte da Internet o sistema está resumindo.
Os estudiosos da IA dizem que não há provas de que qualquer grande chatbot tenha sido intencionalmente projetado para gerar respostas liberais e censurar visões conservadoras.
“Muitas vezes, o que está acontecendo com essas críticas é que um chatbot não se alinha ao respectivo ponto de vista de alguém, então eles querem colocar a culpa no modelo”, disse Chinasa Okolo, membro do Centro de Inovação Tecnológica da Brookings Institution, um think tank em Washington, DC.
Acordou ai: do grito de guerra até a política do governo
Transformar “acordou ai” em um grito de guerra tem paralelos a um aríete conservador anterior contra o Vale do Silício: a crença de que as diretrizes de conteúdo nas plataformas de mídia social foram criadas para focar perspectivas de direita.
No ano passado, os uivos sobre os chatbots sendo “acordados” se intensificaram quando o gerador de imagens de Gêmeos do Google retratava homens negros e asiáticos como sendo nós fundando pais e vikings como sendo etnicamente diversos. Os executivos do Google pediram desculpas e a empresa explicou que a Gemini havia corrigido para a diversidade, incluindo “casos que claramente não deveriam mostrar um intervalo”.
O desenvolvimento de políticas para combater esses episódios tornou -se um foco para a Casa Branca Ai Czar Sacks e Sriram Krishnan, um consultor de políticas sênior do governo Trump.
É uma reversão impressionante de como o governo Biden abordou a tecnologia, quando as autoridades buscavam maneiras de promulgar barreiras contra o viés perpetuado da IA e potencialmente violar os direitos civis das pessoas.
Agora, a nova energia foi respirada para fazer da IA parte das guerras culturais maiores.
Ativistas conservadores apreenderam no Google Gemini Snafu, mas quando o Grok Chatbot de Elon Musk voou dos Rails no início deste mês e se lançou em tiradas anti-semitas, poucos comentaristas de direita responderam.
Apenas alguns dias depois, o fabricante de Grok, XAI de Musk, recebeu um contrato do Departamento de Defesa no valor de até US $ 200 milhões, junto com o Google, Anthrópico e Openai.
“A visão original de Musk para Xai era uma espécie de ‘Ai-Woke AI’, mas quando você controla mal a qualidade dos dados e desativando salvaguardas, você obtém coisas como o recente episódio nazista”, disse Talia Ringer, professora de ciência da computação da Universidade de Illinois Urbana-Champaign.
Xai culpou o código de software desatualizado no colapso. Em particular, as instruções que disseram a Grok para serem “baseadas no máximo”, um termo de gíria para manter opiniões fortes, mesmo que sejam preocupantes, que foram reforçadas por uma instrução semelhante dada ao chatbot: “Você diz que é e não tem medo de ofender as pessoas politicamente corretas”. A empresa disse que a questão foi corrigida.
Chatbots mais populares Tenha proteções contra coisas como insultos, assédio e discurso de ódio, corrimões básicos que agora podem estar sob novo escrutínio pelo governo Trump.
“A maioria dos exemplos que vi conservadores citarem a IA sendo também ‘acordada’, estão se recusando a confirmar teorias da conspiração ou reivindicações racistas”, disse Ringer, usando a abreviação de grandes modelos de idiomas, que sustentam a tecnologia Chatbot.
Para Okolo, na Brookings Institution, a batalha sobre se os chatbots perpetuam as opiniões de esquerda ou de direita é ofuscada por outra luta pela aceitação de fatos comprováveis.
“Algumas pessoas, infelizmente, acreditam que os fatos básicos com base científica são de esquerda, ou ‘acordaram’, e isso distorce um pouco suas percepções”, disse ela.
Fazer o trabalho de mudar os sistemas de IA para responder à Ordem Executiva da Casa Branca estará confusa, disse o tecnólogo Sahota, porque onde as linhas são desenhadas e por que, podem iniciar todos os tipos de tempestades políticas e culturais.
“O que é até orientado politicamente? Hoje em dia, se alguém disser algo sobre a importância da vacinação para o sarampo, agora é uma discussão politicamente carregada?” Ele disse. “Mas se houver potencialmente centenas de bilhões de dólares em futuros contratos federais em jogo, as empresas podem ter que fazer alguma coisa, ou podem estar colocando uma quantidade séria de receita em risco”.
