A ameaça do presidente Trump de impor tarifas mais altas ao Brasil é “grotescamente ilegal”, diz Paul Krugman, economista vencedor do Prêmio Nobel.
O Brasil estava entre os países que Trump ameaçou com tarifas em cartas postadas nas mídias sociais na semana passada. Trump disse que o México e a União Europeia verão novas tarifas a partir de 1º de agosto.
A maioria das cartas indicou que as novas tarifas-30% para a maioria-pretendiam corrigir desequilíbrios comerciais com os EUA, mas a carta ao Brasil citou a política brasileira e disse que houve uma “caça às bruxas” contra o ex-presidente da extrema direita do Brasil, Jair Bolsonaro, que está atualmente em julgamento por derrotar a eleição de 2022 do país. Trump exigiu que o caso fosse retirado ou os EUA imporão uma tarifa de 50% a todas as exportações brasileiras.
Krugman contou Edição da manhã que “não gostar do que o sistema judicial de um país” não é uma demanda típica feita em acordos comerciais ou um motivo estabelecido sob a lei dos EUA por impor tarifas.
Muitos observadores assumem que Trump recuará de suas demandas, mas Krugman diz que seu tom é diferente desta vez.
“Desta vez, ele está propondo tarifas mais altas que as originais. Isso não parece um cara que está prestes a voltar à política comercial normal”, disse Krugman. A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da NPR.
Krugman, que criticou a abordagem do presidente às tarifas, conversou com Steve Inskeep da NPR sobre por que Trump está impondo tarifas mais altas a vários países novamente.
O trecho a seguir foi editado por comprimento e clareza.
Steve Inskeep: O que você faz especificamente das tarifas anunciadas para o Brasil?
Paul Krugman: A primeira coisa que não estou vendo as pessoas percebem o suficiente é que tudo isso é grotescamente ilegal. Os Estados Unidos e o Brasil assinaram acordos comerciais internacionais que fornecem muito especificamente, que, em algumas circunstâncias, você pode representar tarifas. Não gostar do que o sistema judicial de um país está fazendo não está na lista. E o presidente tem uma discrição significativa para definir tarifas sob a lei dos EUA. Mas, novamente, todas as justificativas para tarifas temporárias são econômicas. Interferir nos procedimentos legais de outro país não está na lista. Então, estamos basicamente quebrando um tratado internacional. E o presidente está basicamente desafiando a lei e fazendo coisas que ele não tem autoridade para fazer internamente.
Inskeep: Isso é muito interessante o que você diz lá, porque você está falando especificamente sobre o exemplo brasileiro em que o presidente está se opondo a algo que o Brasil está fazendo dentro de seu próprio país. Mas você está me lembrando que um tribunal comercial constatou que outras tarifas que o presidente afirmou, que suas autoridades de emergência de uma lei na década de 1970 estão sendo abusadas ou usadas demais porque a lei não permite especificamente tarifas em alguns casos. Esse argumento é verdadeiro além do Brasil então?
Krugman: Claro. A maior parte do que ele está fazendo está sob o argumento de que há uma emergência econômica que lhe dá poderes especiais para estabelecer tarifas. Mas Trump está se gabando de quão grande é a economia dos EUA. Então ele próprio disse que não há emergência econômica. Então, novamente, isso é um puro abuso de poder. E se tivéssemos um sistema judicial em funcionamento, ele seria parado disso imediatamente.
Inskeep: Deixe -me perguntar sobre a economia disso e essencialmente quem paga as tarifas. O presidente disse, continuamente, que uma tarifa é um imposto sobre um país estrangeiro. Economistas como você apontaram que, na verdade, é um imposto de importação que os importadores americanos pagam e frequentemente transmitem aos consumidores. E a ideia é que acabamos pagando. Acabamos pagando impostos mais altos. Acabamos pagando preços mais altos. Mas então eu tenho visto as manchetes nos últimos dois dias que desafiam um pouco, e quero que você resolva isso. A manchete é que ‘as montadoras japonesas cortam os preços de exportação para compensar 25% de tarifas’. Eles não reduziram os preços de 25%, mas os cortaram 19%. Na verdade, eles estão pegando parte do custo das tarifas. O que você faz disso?
Krugman: Bem, haverá um pouco disso, mas não muito e não por muito tempo. Suponha que impusemos um imposto sobre vendas aos produtores domésticos de algum imposto sobre vendas ou de vendas sobre as pessoas que compram o que as empresas domésticas produzem. Por um tempo, as empresas podem tentar manter seus preços. Eles podem tentar absorvê -lo para manter a participação de mercado. Mas isso não pode continuar por muito tempo. E se você foi à Associação de Pequenas Empresas nos Estados Unidos e dissesse: ‘OK, estamos impondo um imposto de 25% a tudo o que você vende, mas esperamos que você corte os preços para que os consumidores não paguem’. Eles ficariam loucos. Eles diziam: ‘Você está sonhando’. Ninguém tem esse tipo de margem de lucro. Ninguém pode fazer isso.
O que está acontecendo agora é que muitas pessoas ainda estão tomando decisões sobre a teoria do taco – Trump sempre brinca – acreditando que isso desaparecerá em um mês ou dois. Eu acho que eles estão errados. Mas uma vez que fica claro que eles estão aqui para ficar, acabará sendo consumidores americanos pagando.
Inskeep: Sinto que percebi a teoria do taco nos últimos dias. Ouvi dizer que as tarifas prometidas nesta série de cartas até 1º de agosto são realmente mais altas no dia agregado do que no Dia da Libertação, que caiu nos mercados. Os mercados não caíram até agora. As pessoas assumem que isso realmente não vai acontecer?
Krugman: Sim. Tudo o que ouço é que as pessoas estão assumindo que isso vai recuar, mas não há nenhum indício disso no tom das letras. Você deve extrair algumas lições do fato de que, depois de todo esse tempo, ele está propondo tarifas mais altas que as originais. Isso não parece um cara que está prestes a voltar à política comercial normal.
Esta história digital foi editada por Obed Manuel. A versão de rádio foi produzida pela Linsday Totty.
