WASHINGTON, DC – Um juiz federal está pressionando o governo Trump para obter mais detalhes sobre os vôos de fim de semana que deportaram centenas de supostos membros de gangues venezuelanos, apesar de sua ordem para mudar os aviões.
Nos registros judiciais na terça -feira, o Departamento de Justiça cumpriu um juiz Ordem para uma declaração juramentada Sobre como os planos de supostos membros da gangue Tren de Aragua desembarcaram em El Salvador – horas depois que o juiz distrital dos EUA James Boasberg emitiu ordens de emergência bloqueando temporariamente o governo Trump de usar poderes de guerra para deportar rapidamente as pessoas.
Quase imediatamente, Boasberg deu ao Departamento de Justiça outro prazo para obter informações mais detalhadas sobre esses vôos, ao meio -dia ET na quarta -feira.
A entrada legal de vantagem ocorre em meio a tensões crescentes entre a Casa Branca e o Judiciário, como o presidente Trump parecia pedir a remoção do juiz que supervisionava o caso.
Trump reclamou de “este radical esquerdo lunático de um juiz, um causador de problemas e agitadores que foi tristemente nomeado por Barack Hussein Obama” em Um post sobre sua plataforma social de verdade na terça -feira. Trump não mencionou Boasberg pelo nome. Mas disse que “esse juiz, como muitos dos juízes tortos, sou forçado a comparecer antes, deve ser impeachment !!”
Isso levou a uma declaração rara do juiz Chefe da Suprema Corte John Roberts.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial”, afirmou o tribunal em comunicado de Roberts. “O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”.
Em uma audiência na segunda -feira, advogados do Departamento de Justiça não respondeu a perguntas repetidas do juiz sobre quando os vôos de deportação decolaram e exatamente quem estava a bordo dos aviões.
Isso levou Boasberg a solicitar uma declaração juramentada por escrito do Departamento de Justiça.
Em um processo judicial na terça -feira, os advogados do Departamento de Justiça cumpriram, fornecendo uma declaração juramentada de Robert Cerna, um dos principais funcionários do escritório de campo da Alfândega e Execução de Imigração dos EUA em Harlingen, Texas, onde os vôos de deportação se originaram.
Mas, ao mesmo tempo, os advogados do Departamento de Justiça fizeram uma nota desafiadora, insistindo que Boasberg “não tinha justificativa” para buscar mais informações sobre dois vôos de deportação que deixaram os EUA antes de sua ordem por escrito.
De acordo com a declaração de Cerna, houve três vôos de deportação que deixaram os EUA no sábado para El Salvador, um dia depois que Trump assinou um proclamação Invocar a Lei dos Inimigos Alienadores, uma autoridade raramente usada que dá ao presidente poder de deter ou deportar nacionais de uma nação inimiga durante a guerra ou invasão.
Dois desses aviões foram deixados antes que a ordem escrita de Boasberg fosse publicada às 19:25 ET, disse Cerna em sua declaração juramentada. Um terceiro voo decolou após a ordem por escrito do juiz, mas, de acordo com Cerna, todos os indivíduos no avião tiveram ordens finais de remoção e não foram deportadas “apenas com base na proclamação em questão”.
Os advogados do Departamento de Justiça também repetiram alguns dos argumentos que fizeram em uma audiência na segunda -feira, insistindo que o governo Trump não violou a ordem por escrito do tribunal porque os dois primeiros vôos já haviam deixado o espaço aéreo dos EUA, enquanto as declarações orais anteriores do tribunal para reverter os aviões já no ar “não eram independentes como fortalecedores como injunções”.
O incidente está aumentando as preocupações entre os críticos de Trump de que o governo está desafiando abertamente a autoridade dos tribunais federais e aproximando a nação de uma crise constitucional.
A Lei dos Inimigos Alienados foi usada Apenas algumas vezes Na história dos EUA, para deter ou deportar nacionais de uma nação inimiga durante a guerra ou uma invasão.
A última vez que um presidente invocou a Lei dos Inimigos Alienígenos foi durante a Segunda Guerra Mundial, quando foi usado para deter 31.000 pessoas, principalmente de ascendência japonesa, italiana e alemã.
A União Americana das Liberdades Civis e a Democracy Forward entraram com uma ação judicial no sábado, buscando bloquear as deportações de cinco homens venezuelanos e depois expandiu seu pedido a todas as pessoas que poderiam ser deportadas sob a proclamação de Trump.
A ACLU argumenta que é ilegal usar a Lei dos Inimigos Alienígenos durante o tempo de paz para a aplicação regular da imigração, e que apenas o Congresso pode autorizar seu uso declarando um estado de guerra.
“O Congresso ficou muito claro no estatuto de que só pode ser usado contra um governo estrangeiro ou nação estrangeira. Nunca, na história de nosso país uma entrevista com Tuugo.pt.
Gelernt também questionou se as centenas de homens venezuelanos deportados para El Salvador eram de fato membros de Tren de Aragua ou outras gangues, como alegou o governo Trump.
“Esses indivíduos não receberam uma audiência para mostrar que não são membros de uma gangue”, disse Gelernt.
Em um processo judicial na noite de segunda -feira, o governo Trump insistiu que tinha boas razões para acreditar que os homens deportados para El Salvador no fim de semana são membros de gangues.
“O pessoal da agência examinou cuidadosamente cada estrangeiro para garantir que eles fossem de fato membros de (Tren de Rurua)”, disse Cerna em declaração. “O ICE não confiava simplesmente em postagens de mídia social, fotografias do alienígena exibindo gestos com as mãos relacionadas a gangues ou tatuagens sozinhas”.
Cerna também admitiu que “muitos” daqueles homens venezuelanos que agora estão sendo mantidos em uma prisão de supermax em El Salvador não têm registros criminais nos EUA, mas “isso ocorre porque eles só estão nos Estados Unidos há um curto período de tempo”, disse Cerna.
“A falta de registro criminal não indica que eles representam uma ameaça limitada”, de acordo com a declaração de Cerna. “A falta de informações específicas sobre cada indivíduo destaca o risco que eles representam. Demonstra que eles são terroristas em relação a quem não temos um perfil completo”.
