A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) expressou sua preocupação com as tarifas punitivas dos EUA anunciou na semana passada, mas diz que procurará diálogo em vez de retaliar contra a mudança americana.
O bloco de 10 nações, que foi atingido particularmente pelas tarifas “recíprocas” anunciadas por Trump em 2 de abril-sublinhou seu compromisso de buscar um “diálogo franco e construtivo com os EUA para abordar as preocupações relacionadas ao comércio”.
“A comunicação e a colaboração abertas serão cruciais para garantir um relacionamento equilibrado e sustentável”, afirmou em comunicado conjunto após uma reunião especial dos ministros da Economia da ASEAN ontem. “Nesse espírito, a ASEAN se compromete a não impor medidas retaliatórias em resposta às tarifas dos EUA.”
No entanto, o comunicado conjunto também disse que a ASEAN estava “profundamente preocupada” com as tarifas de Trump, que impuseram taxas de tarifas que variam de 49 % no Camboja e 46 % no Vietnã a 10 % em Cingapura e Timor-Leste.
Embora o governo Trump tenha anunciado um adiamento de 90 dias nas tarifas recíprocas, exceto as tarifas astronômicas na China, os ministros da Economia da ASEAN disseram que os movimentos dramáticos de Trump haviam enviado um choque de incerteza através do sistema comercial internacional.
“A imposição sem precedentes de tarifas pelos EUA atrapalhará os fluxos regionais e globais de comércio e investimento” e afetará milhões de pessoas no sudeste da Ásia e nos Estados Unidos, afirmou.
A declaração também reafirmou o apoio da ASEAN para um “sistema de negociação multilateral previsível, transparente, justo, inclusivo, sustentável e baseado em regras com a Organização Mundial do Comércio em seu núcleo”.
A reunião de ontem ocorreu depois que o primeiro -ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, o atual presidente da ASEAN, pediu ao bloco que coordenasse uma resposta unificada ao anúncio tarifário dos EUA.
Sem surpresa, a ASEAN escolheu o caminho da discussão em vez de retaliação. Para começar, as guerras e o confronto do comércio são muito anátema para o “Caminho da ASEAN”, que prêmios (às vezes atenuados de maneira triste) o diálogo e a interação econômica de soma positiva. Ele também reflete o fato de que as economias lideradas pela exportação da região dependem fortemente do mercado dos EUA e temem os impactos de desacoplar a capacidade da região de manter um equilíbrio entre os blocos geopolíticos rivais.
Se a ASEAN pode ir além de sua declaração conjunta e coordenar uma resposta verdadeiramente coletiva, muito menos negociar como um bloco com o governo Trump, permanece incerto. Várias das nações mais atingidas, incluindo Vietnã, Tailândia, Indonésia e Malásia, já comunicaram seu desejo de diálogo sobre as tarifas e enviaram ou estão enviando delegações para Washington para esse fim. O Vietnã e o Camboja também se ofereceram para remover ou reduzir significativamente suas tarifas restantes nos produtos dos EUA.
No entanto, a longo prazo, a crise tarifária e a ameaça que ela representa para as economias dependentes de exportação do sudeste da Ásia podem ajudar a revigorar o objetivo da ASEAN. O bloco foi fundado durante a Guerra Fria com o princípio de que as nações recém -independentes do Sudeste Asiático precisavam se unir, para que não se pendessem separadamente. Desde o final da Guerra Fria, o bloco expandido tem sido frequentemente acusado (às vezes injustamente) de se dedicar a uma conversa fiscal que não conseguiu tomar medidas coletivas sobre questões-chave, desde as disputas do Mar da China Meridional até décadas de ultrajes de direitos humanos em Mianmar.
Os tempos econômicos mais difíceis podem muito bem aprimorar as mentes dos líderes do sudeste asiático e injetar novos propósitos e direção no bloco. “Em um mundo pacífico, globalizado e entrelaçado, a integração da ASEAN é boa de ter”, escreveu James Chai esta semana para o Channel News Asia. “Mas em um mundo conflitante, protecionista e autárquico, torna -se uma necessidade.”
Ainda não se sabe se a ASEAN pode ter sucesso em promover um interesse regional que substitui os interesses nacionais – ou melhor, convence os Estados membros de que os dois são sinônimos – ainda está por ser visto. No entanto, se uma ameaça existencial ao modelo de desenvolvimento orientada à exportação da região não puder promover um senso de interesse regional, nada pode.
