Presidente Trump e líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., Não concorde muito. Mas seu apoio público à legislação para proibir os membros do Congresso de negociar ações individuais pode reviver as perspectivas de um esforço bipartidário que está parado no Capitol Hill por anos.
No início de abril, em torno do anúncio tarifário de Trump, uma enxurrada de negociações de ações dos legisladores levantou questões sobre se receberam algum aviso prévio.
A representante do Partido Republicano da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, é um dos membros cujos negócios atraíram escrutínio. De acordo com a divulgação da casa registros, Greene comprou entre dezenas e centenas de milhares de dólares em ações em torno dos anúncios tarifários. Ela também divulgou mais negócios em torno das notícias de que Trump estava fazendo muitas tarifas por 90 dias. Algumas das ações específicas que ela comprou aumentaram significativamente em valor.
O escritório de Greene não respondeu a um pedido de comentário, mas ela disse recentemente ao Atlanta Journal-Constitution que seu consultor financeiro lida com seus negócios. Mais divulgações sobre os movimentos de investimento dos legisladores em torno das tarifas são esperados no final deste mês.
Negociações como esses não são surpreendentes para os legisladores que defendem a proibição.
“Acho que isso acontece o tempo todo. Acho que isso faz o ponto”, disse a Tuugo.pt do senador republicano do Missouri. Ele introduziu a legislação aos legisladores de barra de investir em ações individuais. Ele apoiou um projeto de lei bipartidário no ano passado que passou pelo comitê, mas nunca obteve uma votação no chão.
“A verdade é que ambas as partes – membros de ambas as partes – gostam de negociar ações e aproveitar os lucros que eles obtêm”, disse ele. “Isso é algo que devemos reservar para o bem do povo americano. É uma distração na melhor das hipóteses. É uma fonte de corrupção em potencial na pior das hipóteses”.
Trump revigorou os esforços para mudar a lei na semana passada, quando disse Tempo Revista que ele assinaria um projeto de lei que termina a capacidade dos membros do Congresso de comprar ou vender ações individuais – “absolutamente”.
Hawley vê esse desenvolvimento como “extremamente útil” e “um grande negócio”.
“Isso tira um ponto de conversa de algumas pessoas que dizem: ‘Oh, não importa se passarmos, isso nunca será assinado.’ Ele disse que assinaria “, disse Hawley na entrevista.
O suporte bipartidário cresce
Hawley também observou que muitos membros fizeram campanha sobre o assunto em 2024 – e ele está indo para aqueles que conversaram sobre isso para exortar -os a patrocinar sua conta. O senador Jeff Merkley, D-Ore., Liderou o esforço no último Congresso, e Hawley diz que está conversando com ele e outros senadores de ambos os partidos sobre pressionar por uma votação no chão.
O deputado democrata de Rhode Island, Seth Magaziner, o principal patrocinador de uma proposta da Casa Bipartidária, ressalta que Jeffries – o principal democrata da Câmara – se tornou o primeiro líder de ambos os partidos a endossar uma proibição recentemente.
“Acho que ganhamos mais impulso nas últimas duas semanas do que os alcançados nos últimos dois anos”, diz Magaziner. O antecessor de Jeffries, ex -presidente Nancy Pelosi, inicialmente se opôs às propostas de mudar regras em torno do comércio do Congresso. Ela finalmente apoiou as reformas, mas nunca colocou uma conta no chão da casa. Jeffries diz que não conversou com outros líderes sobre a mudança de um projeto de lei, mas argumenta que isso é algo que ele “há muito apoia”.
Revistaner disse à Tuugo.pt que “temos claramente uma onda de impulso e agora precisamos capitalizar”.
Ele diz que ele e os democratas como o deputado democrata de Nova York, Alexandria Ocasio-Cortez, estão trabalhando em todo o corredor com os representantes republicanos Chip Roy, do Texas, e Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia, para criar apoio e finalizar detalhes que colhem diferentes versões de contas que poderiam avançar com apoio significativo.
“Isso vai acontecer em algum momento, como o público o apoia nas pesquisas em uma margem de 90 a 10”, diz ele. “É uma das questões mais altas de votação que eu já vi”. Revistaner diz que a Chatter pegou no chão da casa, e é consistentemente um componentes que os constituintes se levantam em casa nas prefeituras.
Ele reconheceu que a questão está aumentando o apoio nos bastidores ao longo do tempo. Mas agora ele acredita que uma combinação de fatores aumenta a pressão política pela ação.
Atenção às negociações em torno de tarifas e Trump comenta fatores -chave como orador diz que está “aberto” a uma votação
A revista chamou as notícias sobre as tarifas de Trump de “catalisador”, dizendo “se alguém com informações internas negociadas desses anúncios ou não, eles eram apenas um exemplo muito forte do que poderia ser possível quando se trata de negociação de informações privilegiadas em Washington”.
E ele disse para seus colegas do Partido Republicano: “É tudo sobre o presidente Trump, certo? O presidente Trump é o líder do Partido Republicano. Eles prestam muita atenção ao que ele diz. E o presidente ficou muito claro que isso é algo que ele apoia”.
Ele argumenta que a bola está no tribunal de Mike Johnson.
Por sua parte, Johnson disse à Tuugo.pt que ele é Não oposto à idéia e, se houver um consenso, ele agirá sobre ela.
“É discutido há algum tempo. Mas provavelmente há uma razão para que a conta não se mudou em todos esses anos porque nunca houve um consenso construído em torno dele”, disse ele. “Mas, quero dizer, estou aberto à conversa.”
Johnson também observou que ele pessoalmente negocia ações.
O deputado Roy disse à Tuugo.pt que deu ao orador algum tempo para passar pelo processo de aprovar o grande projeto de lei com a maior parte da agenda de impostos, fronteiras e energia de Trump. Mas, no projeto de lei de negociação do Congresso, ele disse: “Estamos bem na hora de fazê -lo” e insistiam que “teremos votado no chão da Câmara dos Estados Unidos este ano”.
Hawley nomeou seu projeto de lei como “Pelosi Act” – impedindo que os líderes eleitos possuam Lei de Valores Mobiliários e Investimentos – uma escavação no ex -presidente, que não negocia pessoalmente, mas sob a lei relata investimentos regulares de seu marido, Paul, cujo portfólio está entre os melhores legisladores e seus cônjuges.
Mas Hawley observa que os senadores republicanos foram investigados sobre suas negociações durante a pandemia Covid-19 por causa das informações que aprenderam em briefings.
Esses membros foram finalmente eliminados, mas Hawley diz que “os membros do Congresso realmente têm vantagens da maneira como recebem informações”. Ele disse que não acredita que isso significa necessariamente que eles estão envolvidos em negociações privilegiadas, mas diz que as informações são “meio que serviram a você em uma bandeja de prata e tudo isso é verdade, e é por isso que devemos bani -la”.
Propostas cobrem legisladores e cônjuges
Tanto os projetos de lei da Câmara quanto do Senado proibiriam os legisladores e seus cônjuges de negociar ações individuais. Hawley diz que há resistência de membros de ambos os partidos.
Magaziner disse que acredita Alguns simplesmente não querem desistir da capacidade de ganhar dinheiro. Mas ele acrescenta: “Existem muitos outros membros que não são comerciantes ativos de ações, mas têm perguntas honestas sobre, bem, ei, se isso passar, ainda poderei economizar para a aposentadoria? Ainda serei capaz de economizar para as mensalidades da faculdade do meu filho? E a resposta é sim”.
As propostas estabelecem um período de transição para os legisladores atuais mudarem para relações de confiança cegas ou fundos mútuos. E eles estabelecem um período semelhante para os membros recém -eleitos se desfazer.
Alguns argumentam que as regras atuais que exigem que os legisladores divulguem quaisquer negociações de ações acima de US $ 1.000 em 30 dias são um corrimão suficiente.
O líder da maioria do Senado, John Thune, Rs.D., apontou para aqueles regras Quando perguntado por Tuugo.pt sobre sua posição.
“Vamos ver como isso, como essa conversa evolui. Quero dizer, temos alguns membros aqui em ambos os lados, fora dos dois lados do Capitólio, como você sabe, quem gostaria de limitações mais rigorosas nisso. Mas há algumas boas, eu diria que as proteções já em vigor”.
Os proponentes admitem que suas chances de avançar significam que precisam abordar preocupações sobre como as regras afetam as pessoas que têm investimentos que desejam concorrer ao Congresso, mas se preocupam em serem forçados a desinvestir e receber uma perda financeira ou penalidade fiscal.
E eles dizem que precisam resolver detalhes sobre como os legisladores se despojariam em um novo sistema e educarem seus colegas sobre como tudo funcionará.
Hawley descartou o argumento de que a mudança de regras de ética sobre investimento afetaria os tipos de pessoas dispostas a concorrer a cargos eleitos. “Eu diria que servir é um privilégio. E se você não estiver disposto a servir no Congresso, porque não pode mais negociar, talvez este não seja o trabalho certo para você”.
