O caso de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump retornou a um juiz federal em Washington na sexta-feira.
O que acontece depois, e quão rápido, agora depende da juíza Tanya Chutkan. Mas a supermaioria conservadora na Suprema Corte dos EUA deu a ela muito trabalho para fazer.
No mês passado, uma maioria de seis juízes deu a Trump uma vitória significativa, determinando que ele merecia imunidade substancial contra processos por atos oficiais que tomou na Casa Branca, incluindo seus esforços para fazer com que os líderes do Departamento de Justiça apoiassem suas alegações falsas de fraude eleitoral em 2020.
Especialistas jurídicos dizem que Chutkan precisará analisar as evidências no cerne do histórico caso de quatro crimes graves para determinar se outras supostas ações de Trump recebem proteção constitucional como medidas oficiais de um presidente ou se elas contam como atos pessoais de um candidato em busca de um cargo político.
Trump se declarou inocente das acusações e condenou todos os quatro processos criminais contra ele como interferência eleitoral. O atual presidente, Joe Biden, disse que não teve nenhum papel em nenhuma das acusações, e o procurador-geral Merrick Garland confirmou essa posição em depoimento ao Congresso.
Não há chance de Trump enfrentar julgamento em Washington antes da eleição de novembro. A decisão da Suprema Corte significa que Trump ou o conselheiro especial Jack Smith podem apelar de qualquer uma das determinações da corte inferior sobre o que conta como um ato oficial — antes mesmo de um júri ser formado no caso.
Se Trump vencer nas urnas este ano, ele poderá ordenar que seu Departamento de Justiça rejeite o caso de DC ou tente se perdoar.
