WASHINGTON – Uma pesquisa com mais de 500 cientistas políticos descobre que a grande maioria acha que os Estados Unidos estão se movendo rapidamente da democracia liberal em direção a alguma forma de autoritarismo.
Na pesquisa de benchmark, conhecida como Relógio de linha brilhanteOs professores dos EUA classificam o desempenho da democracia americana em uma escala de zero (ditadura completa) a 100 (Democracia Perfeita). Após a eleição do presidente Trump em novembro, os estudiosos deram à democracia americana uma classificação de 67 anos. Várias semanas no segundo mandato de Trump, esse número caiu para 55.
“Essa é uma queda precipitada”, diz John Carey, professor de governo em Dartmouth e co-diretor da Bright Line Watch. “Certamente há consenso: estamos nos movendo na direção errada”.
Carey disse que o declínio entre novembro e fevereiro foi o maior desde que o Bright Line Watch começou a examinar os estudiosos sobre ameaças à democracia americana em 2017. Na pesquisa, os entrevistados consideram 30 indicadores de desempenho democrático, incluindo se o governo interfere na imprensa, pune os oponentes políticos e se o legislatura e o judiciário podem verificar a autoridade executiva.
Nem todos os cientistas políticos veem Trump com alarme, mas muitos como Carey que se concentram na democracia e no autoritarismo estão profundamente perturbados pelas tentativas de Trump de expandir o poder executivo nos primeiros meses no cargo.
“Nós deslizamos para alguma forma de autoritarismo”, diz Steven Levitskyprofessor de governo em Harvard e co-autor de Como as democracias morrem. “É relativamente leve em comparação com alguns outros. É certamente reversível, mas não estamos mais vivendo em uma democracia liberal”.
Kim Lane Scheppeleum sociólogo de Princeton que passou anos rastreando a Hungria, também está profundamente preocupado: “Estamos em um deslize muito rápido para o que é chamado autoritarismo competitivo. “
Quando esses estudiosos usam o termo “autoritarismo”, eles não estão falando de um sistema como o da China, um estado de partido sem eleições significativas. Em vez disso, eles estão se referindo a algo chamado “autoritarismo competitivo”, os estudiosos dizem que vêem em países como Hungria e Turquia.
Em um sistema autoritário competitivo, um líder chega ao poder democraticamente e depois corroe o sistema de cheques e contrapesos. Normalmente, o executivo preenche o Serviço Civil e os principais compromissos – incluindo o escritório do promotor e o judiciário – com leais. Ele ou ela então ataca a mídia, as universidades e as organizações não -governamentais para contornar as críticas públicas e inclinar o campo de jogo eleitoral a favor do partido no poder.
“O governo ainda teria eleições e seria nominalmente democrático”, diz Rory Truexum cientista político de Princeton que se concentra na China. “Mas essas eleições não seriam mais livres e justas”.
Enquanto a grande maioria dos estudiosos pesquisados diz que Trump está empurrando o país para a autocracia, outros professores discordam fortemente. James Campbellum cientista político aposentado da Universidade de Buffalo, SUNY, diz que Trump está usando poderes presidenciais legítimos para resolver problemas de longa data. Campbell aponta para o uso de tarifas de Trump para tentar empurrar as empresas para trazer empregos de manufatura de volta aos Estados Unidos. Nas últimas décadas, a globalização econômica levou a demissões catastróficas de todos, desde fabricantes de móveis na Carolina do Norte até trabalhadores da linha de montagem automática no Centro-Oeste, enquanto as empresas enviavam trabalho no exterior, especialmente para a China.
“Acho que eles fizeram um excelente trabalho”, diz Campbell sobre o governo Trump.
Campbell acrescenta que ele acha que muitos cientistas políticos podem ver Trump como autocrático porque não gostam dele ou de sua política.
“Acho que a maioria deles vem da esquerda política”, diz ele. “Há um conforto em todos eles se reunindo e dizendo: ‘Oh, Trump é um cara mau. Ele é autoritário.’ “
A Tuugo.pt entrou em contato com o governo Trump, que ainda não respondeu.
Mas muitos estudiosos da democracia dizem que o governo Trump está usando táticas empregadas por autocratas e apontam para ações específicas. Por exemplo, a Comissão Federal de Comunicações de Trump (FCC) é investigando todos os principais pontos de transmissão -Exceto a Fox de Rupert Murdoch, dona do canal pró-Trump Fox News.
A FCC está questionando como a CBS editou uma entrevista do rival de Trump em 2024, Kamala Harris, e se Tuugo.pt e PBS são cumprindo com regulamentos em pontos de subscrição corporativa. A FCC pode revogar licenças de transmissão local, o que pode danificar as redes financeiramente.
Scheppele de Princeton diz que isso lembra a Hungria sob o primeiro -ministro Viktor Orbán. Orbán mirou no modelo de negócios da mídia húngara, que se baseava fortemente na publicidade do estado.
“Durante a noite, (Orbán) corta toda a publicidade para a mídia independente e de oposição”, diz Scheppele. “Todos eles têm um buraco soprado em seu orçamento”.
Em outro exemplo, Trump reteve ou ameaçou reter bilhões de dólares de universidades, incluindo Harvard, Princeton e Columbia, citando preocupações sobre o anti -semitismo. Scheppele diz que Orbán também tem como alvo universidades que criticaram seu governo.
“Nos dois primeiros anos, Orbán reduziu os orçamentos da universidade em 40%”, diz ela.
Outra maneira de medir o autoritarismo, de acordo com Levitsky, é se se opor publicamente ao governo tem um custo. Ele diz – sob Trump – sim. Por exemplo, Trump emitiu ordens executivas impedindo advogados com empresas que ele não gosta de entrar em prédios do governo e representar contratados do governo.
O medo da retribuição do governo está agora se espalhando pela sociedade. Um estudioso que conversou com a Tuugo.pt por essa história mais tarde pediu para não ser citado, dizendo que temia que o governo Trump pudesse tentar puni -lo cortando bolsas de pesquisa em que ele está trabalhando. Em uma série Tuugo.pt recente sobre liberdade de expressãomuitas pessoas não queriam ser identificadas pelo nome.
Mas mesmo alguns estudiosos que dizem que Trump tem tendências autocráticas acham que o sistema americano deve ser capaz de resistir a eles.
Kurt Weylandum cientista político da Universidade do Texas em Austin, diz que até agora os tribunais inferiores estão verificando Trump. Ele também diz que Trump não tem o esmagador apoio popular que líderes autocráticos, como Hugo Chávez, da Venezuela, e Nayib Bukele, do El Salvador, e isso foi crucial para sua capacidade de mudar os sistemas políticos de seu país.
Por exemplo, Bukele, que encontrou -se com Trump Na Casa Branca, na semana passada, viu índices de aprovação acima de 90% e venceu a reeleição no ano passado por um deslizamento de terra. Por outro lado, a pesquisa recente mostrou a classificação de aprovação de Trump caindo para 43% e ele foi reeleito com pouco menos da metade do voto popular.
“Esses líderes populistas conseguiram projetar novas constituições que concentravam seriamente o poder e esse eram o ponto de interrupção que colocou esses países no caminho para o governo autoritário competitivo”, diz Weyland, que escreveu Resiliência da democracia à ameaça do populismo: combater o alarmismo global. “Nos Estados Unidos, isso está fora de questão”.
O Bright Line Watch conduziu sua pesquisa no início de fevereiro. Ele planeja colocar outro em campo em breve. Carey, um dos co-diretores, espera que os cientistas políticos rebaixem ainda mais a democracia da América.
