Um recente NBC O relatório revelou que o Federal Bureau of Investigation (FBI) conduziu briefings confidenciais para membros do Congresso dos EUA, alertando-os sobre uma potencial campanha de desinformação por parte do Partido Comunista Chinês (PCC). O alegado esquema envolvia a fabricação de alegações de que membros do Congresso recebiam subornos de Taiwan em troca das suas posições pró-Taiwan.
Embora esta táctica, segundo o relatório, ainda não tenha sido posta em prática, dada a natureza “defensiva” dos briefings, narrativas semelhantes há muito que permeiam a propaganda em língua chinesa. Mídia estatal chinesa Xinhua acusa o Partido Democrático Progressista (DPP), no poder, de Taiwan de desperdiçar fundos públicos para influenciar os decisores políticos dos EUA. Diariamente da CCPPCoutro importante meio de comunicação chinês, alega ainda que Taiwan se envolve em “suborno de propaganda”, visando legisladores, grupos de reflexão, funcionários e meios de comunicação estrangeiros.
Um contexto histórico dos esforços de lobby de Taiwan
A prática de Taiwan de contratar empresas de relações públicas para fortalecer os seus laços com Washington não é nova nem incomum. Nas décadas de 1970 e 1980, o governo do Kuomintang (KMT) empregou figuras de relações públicas como Sidney Barão e mais tarde lobistas alistados, como Peter Hannaford para defender o restabelecimento das relações diplomáticas Taiwan-EUA. Durante a administração do presidente Lee Teng-hui, Cassidy & Associados foram contratados para apoiar a visita de Lee aos EUA em 1995. O DPP continuou esta abordagem depois de chegar ao poder em 2000, trabalhando com empresas como Grupo BGR para aumentar a visibilidade de Taiwan nos círculos políticos dos EUA.
Estas atividades, regulamentadas pela Lei de Registro de Agentes Estrangeiros dos EUA (FARA), são práticas diplomáticas padrão e são comuns para nações – incluindo Chinaque gasta significativamente em lobby estrangeiro. Para Taiwan, estes esforços são cruciais, dado o seu ambiente internacional desafiador e a dependência do apoio dos EUA. No entanto, a propaganda chinesa retrata o lobby de Taiwan como um desperdício e egoísta, alegando que beneficia os políticos americanos e o DPP, em vez do povo taiwanês. Tais alegações ressurgem sempre que Taiwan consegue avanços nas suas relações com os EUA sob o governo do DPP, com os meios de comunicação estatais da China a rejeitarem o progresso nas relações bilaterais como transacionais e oportunistas, em vez de “baseados em valores” ou “sólidos como uma rocha”.
Enquadramento da propaganda: Taiwan paga pelo apoio dos EUA
As narrativas do Partido Comunista Chinês sugerem frequentemente que o apoio dos EUA a Taiwan decorre de incentivos financeiros e não de valores democráticos partilhados. Meios de comunicação chineses como CFTV afirmou que o escritório de representação de Taiwan em Washington emprega empresas como Grupo de Consultoria Império para influenciar os legisladores em questões como a inclusão de Taiwan no Quadro Económico Indo-Pacífico (IPEF). Da mesma forma, os membros do Taiwan Caucus no Congresso dos EUA são acusados de receber doações provenientes de lobby para defender Taiwan.
As visitas de legisladores dos EUA a Taiwan são outro alvo destas narrativas. Mídia chinesa alegou que membros do Taiwan Caucus instaram o presidente dos EUA, Joe Biden, a parar em Taiwan durante sua viagem à Ásia em maio de 2022 devido a incentivos financeiros de Taiwan. Após a visita histórica da então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, em agosto de 2022, o edição internacional do Diário do Povoo jornal oficial do PCC, sugeriu que a delegação do senador Ed Markey foi motivada de forma semelhante pelo apoio financeiro do DPP.
Depois que a delegação do Representante Mike Gallagher visitou Taiwan em fevereiro de 2024 – o que coincidiu com um confronto marítimo entre a China e Taiwan – Lojas chinesas rotulou a delegação como “anjos da guarda” contratados pelo DPP para manter relações de troca de longo prazo.
A mídia chinesa também acusa Taiwan de financiar grupos de reflexão dos EUA para divulgar a “teoria da ameaça chinesa” e narrativas pró-Taiwan. O Instituto Projeto 2049um grupo de reflexão com sede em Washington, foi alegadamente financiado pelo DPP para produzir relatórios críticos da ameaça militar da China. Quando a então presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, recebeu o Prêmio de Liderança Global do Instituto Hudson em março de 2023, Mídia chinesa questionou se o prêmio era uma retribuição às doações do governo de Taiwan.
Políticos dos EUA em Taiwan: interesses ou valores comerciais?
A propaganda chinesa atribui frequentemente as visitas de políticos norte-americanos a Taiwan a interesses comerciais pessoais. Por exemplo, a visita do ex-secretário de Estado Mike Pompeo em 2022 foi enquadrada pela China Tempos Globais como uma tentativa de garantir o investimento taiwanês num fundo de capital privado. Da mesma forma, a visita do senador Lindsey Graham em 2022 foi criticado como um impulso para aumentar as vendas da Boeing beneficiando seu distrito.
Um tema recorrente nas narrativas do PCC é a representação dos políticos dos EUA como agentes dos fabricantes de armas. A mídia chinesa ligou o ex-senador Chris DoddVisita de 2021 à compra de obuseiros autopropelidos M109A6 por Taiwan, enquanto delegações lideradas pelo senador John Cornyn e ex-secretário de Defesa Mark Espercom ligações à indústria de defesa, foram acusados de promover a venda de armas nos EUA. Mesmo então-Palestrante Kevin McCarthyA suposta visita de Taiwan a Taiwan em 2023 foi enquadrada como um esforço de lobby para empreiteiros de defesa.
Muitas dessas narrativas foram proeminentes durante a visita de Pelosi a Taiwan. Mídia chinesa alegou que o DPP gastou o dinheiro do contribuinte durante anos organizando reuniões de Pelosi com Tsai e o então vice-presidente (e agora presidente) Lai Ching-te. Após a visita, CFTV alegou que o DPP contratou um lobista próximo a Pelosi para facilitar a viagem. Diário de Guangmingum meio de comunicação do PCC, afirmou ainda que a visita de Pelosi visava criar uma crise através do Estreito para legitimar o CHIPS e a Lei da Ciência, que ela ajudou a aprovar, sugerindo que poderia atrair doações de empresas de semicondutores dos EUA que beneficiam da legislação.
Vozes que permitem a propaganda do PCC
Além de atacar diretamente as autoridades de Taiwan e os políticos dos EUA, os propagandistas do PCC também citam outras fontes para fortalecer as suas reivindicações. Eles frequentemente relatam as opiniões dos internautas ou da mídia taiwanesa de “usar vozes taiwanesas para atacar Taiwan”. Por exemplo, Mídia chinesa destaque comentários de internautas taiwaneses sugerindo que visitantes políticos dos EUA foram incentivados por dinheiro taiwanês.
Saída do PCC Diário da China citou um “internauta” anônimo que afirmou “divulgar” um contrato assinado pelo DPP com o Gephardt Group Government Affairs desde 2018, supostamente levando à visita de Pelosi a Taiwan. Tempos Globais citado Mídia taiwanesa alegando que o apoio dos membros do Congresso dos EUA a Taiwan só começa após esforços de lobby iniciados por representantes taiwaneses.
Os políticos taiwaneses pró-Pequim também são comumente citados na mídia chinesa. Hung Hsiu-chuex-presidente do KMT, argumentou que a legislação pró-Taiwan no Congresso foi o resultado do financiamento do DPP. Tseng Ming-chungo líder do KMT, exigiu que o governo de Taiwan abordasse a questão de saber se a visita de Pelosi foi motivada por interesses corporativos. Legislador do KMT Wu Sz-huai questionou se os Estados Unidos pressionariam Taiwan a adquirir artigos de defesa desnecessários após a visita de Esper. Legislador do KMT Lee De Wei criticou os visitantes estrangeiros, alegando que eles apenas encorajam Taiwan a comprar aviões, armas e vender chips, sem demonstrar nenhuma intenção genuína de investir em Taiwan.
Os propagandistas do PCC também citam a mídia internacional ou políticos dos EUA para reforçar as suas reivindicações. Mídia chinesa apontou para Notícias MintPressque alegou que Taiwan financia grupos de reflexão dos EUA para elaborar um discurso pró-Taiwan e anti-China. Da mesma maneira, CFTV Representante amplificado Marjorie Taylor Greene‘s tweet acusando Pelosi de arriscar entrar em conflito com a China durante sua visita a Taiwan para obter ganhos no portfólio pessoal de seu marido.
Relações Taiwan-EUA prejudicadas
Em resposta a estas narrativas, o governo de Taiwan afirma que a contratação de empresas de relações públicas é uma prática diplomática rotineira e necessária. Também funciona para combater a desinformação maliciosa. O Fundação Prospectque acolheu a visita de Pompeo a Taiwan em 2022, enfatizou que convidar funcionários reformados através de tais empresas é padrão. de Taiwan Ministério das Relações Exteriores esclareceu que esses esforços são de longa data e não estão relacionados com eventos específicos, como a visita de Pelosi.
Além disso, alguns relatórios foram expostos como invenções. Por exemplo, descobriu-se que as alegações de que o escritório de representação de Taiwan pagou ao Hudson Institute for Tsai envolviam documentos falsos. O “internauta” que alegou um contrato de lobby do DPP com lobistas próximos a Pelosi tinha um conta hackeadaatualmente sob investigação da polícia de Taiwan.
Apesar destes esclarecimentos, a propaganda do PCC continua a acusar o DPP de desperdiçar o dinheiro dos contribuintes com os políticos dos EUA, alimentando queixas entre os cidadãos de Taiwan. Retrata os esforços diplomáticos como uma arrogância política do DPP destinada a criar a ilusão de relações sólidas entre Taiwan e os EUA, centradas mais nos interesses pessoais dos políticos americanos do que numa parceria bilateral genuína.
Do ponto de vista político dos EUA, tais narrativas podem alimentar controvérsias internas que prejudicam as relações externas. Por exemplo, a ajuda dos EUA à Ucrânia foi questionada devido a alegações de laços comerciais de Hunter Biden com a Ucrânia. Da mesma forma, acusações como a que diz respeito Visita de Pelosi a Taiwan poderia fomentar a suspeita pública sobre os verdadeiros motivos dos políticos, minando o apoio público às alianças e prejudicando a política externa dos EUA.
Em Taiwan, estas narrativas podem tornar-se alimento para conflitos políticos internos, ao associarem práticas diplomáticas legítimas a uma potencial corrupção e à erosão da confiança pública. Podem também lançar dúvidas sobre o apoio dos políticos dos EUA a Taiwan como orientado por valores, enquadrando-o como puramente egoísta. Tais afirmações ecoam retratos mais amplos dos Estados Unidos como priorizando “interesses sobre valores”E a narrativa de“Ceticismo dos EUA”, sugerindo que os Estados Unidos não ajudariam a defender Taiwan, apesar dos discursos de apoio dos seus políticos.
O cinismo por detrás destas narrativas mina as práticas diplomáticas legítimas de Taiwan, enquadrando-as como acordos quid pro quo e classificando as relações Taiwan-EUA como transaccionais e não baseadas em valores. Isto corrói a confiança mútua entre aliados, dificulta o consenso interno sobre a política externa e reduz estes esforços a debates políticos divisivos. Quando a política não consegue parar à beira da água, os regimes autoritários exploram estas divisões para enfraquecer a solidariedade democrática.
