JOANESBURGO, África do Sul – A Cimeira dos Líderes do G20 deste fim-de-semana na África do Sul foi invulgar por vários motivos. A primeira cimeira no continente africano foi também a primeira vez que os EUA boicotaram a cimeira das maiores economias do mundo.
Também foi sem precedentes, na medida em que o grupo de nações díspares concordou com uma declaração no início da reunião, e não na sua conclusão, e que não houve transferência cerimonial entre os presidentes cessantes e entrantes do G20.
A administração Trump boicotou o evento depois de Trump ter acusado falsamente o governo sul-africano de confiscar terras de propriedade de brancos e de permitir o assassinato de africâneres brancos. Os EUA também se opuseram ao que consideraram a agenda DEI – diversidade, equidade e inclusão – da cimeira.
Apesar do que algumas autoridades e analistas disseram ser as melhores tentativas de Washington para inviabilizar o evento, o ministro sul-africano das Relações Internacionais, Ronald Lamola, mostrou-se optimista quando o evento terminou no domingo num centro de convenções não muito longe da famosa cidade de Soweto, em Joanesburgo.
“Em poucas palavras… isto foi um grande sucesso para o nosso país”, disse Lamola.
No domingo anterior, o presidente anfitrião, Cyril Ramaphosa, declarou encerrada a reunião, batendo um martelo cerimonial na mesa.
“Este martelo desta cimeira do G20 encerra formalmente esta cimeira e passa agora para o próximo presidente do G20, que são os Estados Unidos, onde nos veremos novamente no próximo ano”, disse ele.
Normalmente, esperar-se-ia que ele entregasse o martelo ao líder do país que assume a presidência rotativa do G20, mas o Presidente Trump não estava presente. Washington pediu que Ramaphosa entregasse o cargo a um funcionário subalterno da embaixada, mas os sul-africanos recusaram.
“Quero dizer, é uma quebra de protocolo. Isso nunca aconteceu antes e nunca iria acontecer pela primeira vez aqui na África do Sul”, disse o porta-voz de Ramaphosa, Vincent Magwenya, aos repórteres.
A transferência ocorrerá agora na segunda-feira entre autoridades sul-africanas e norte-americanas de posição semelhante.
Declaração conjunta
Os EUA também disseram aos sul-africanos que não deveriam emitir uma declaração conjunta no final da cimeira e que, se emitissem algo, deveria apenas ser chamado de “declaração do presidente”.
No entanto, Ramaphosa, que disse antes do evento “não seremos intimidados”, anunciou na abertura da reunião no sábado que o consenso foi alcançado e uma declaração conjunta foi emitida sem a contribuição dos EUA.
Embora as declarações do G20 não sejam vinculativas, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, criticou a medida, acusando Ramaphosa de “recusar-se a facilitar uma transição suave da presidência do G20” e disse que Trump espera “restaurar a legitimidade” do grupo no próximo ano. Ele disse que planeja realizar o evento na Flórida.
A declaração continha o tipo de linguagem da DEI que não agrada à administração Trump, sublinhando a ameaça das alterações climáticas, a importância de alcançar a “igualdade de género” e o peso da dívida enfrentado pelos países mais pobres.
A Argentina – cujo presidente libertário, Javier Milei, é um forte aliado de Trump e não participou na cimeira em solidariedade com Trump, mas enviou outra representação – manifestou algumas objecções à linguagem, mas no final a declaração ainda foi emitida.
Os líderes mundiais presentes agradeceram à África do Sul pela sua liderança no G20, com o presidente francês Emmanuel Macron a dar um abraço caloroso em Ramaphosa. Mas embora Ramaphosa tenha elogiado o evento como uma vitória para o multilateralismo, Macron observou que as divisões na cimeira ainda eram aparentes.
E embora Ramaphosa tenha dito que a África do Sul utilizou a cimeira para colocar “o Sul Global no centro da agenda” e “priorizou as questões que mais importam para as economias em desenvolvimento”, foram os conflitos noutras partes do mundo que dominaram à margem da cimeira.
Os líderes europeus emitiram uma declaração levantando preocupações sobre o novo plano de paz dos EUA para a Ucrânia, que alguns consideram favorecer Moscovo, dizendo que precisava de “trabalho adicional” e acrescentando que as limitações propostas às forças armadas da Ucrânia deixariam a Ucrânia vulnerável a ataques futuros.
Separadamente, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, expressou preocupação no domingo com o aumento militar dos EUA perto da Venezuela.
