Inscreva-se no boletim informativo matinal Up First da Tuugo.pt para obter as histórias de que você precisa para começar o dia
CNN, MS NOW e Politico estão processando conjuntamente o presidente Trump por violar seus direitos constitucionais depois que sua administração cortou o acesso de seus jornalistas à Casa Branca. Trump alegou que os meios de comunicação o estavam cobrindo injustamente.
“Esta proibição não poderia ser um ataque mais direto à Primeira Emenda nem uma violação mais flagrante dos nossos princípios constitucionais mais fundamentais”, diz o processo, aberto na segunda-feira no tribunal federal em Washington, DC.
Cita os direitos da Primeira Emenda das organizações noticiosas de não serem punidas pelo governo federal pelo seu discurso – neste caso, pela sua cobertura noticiosa. Também cita os seus direitos da Quinta Emenda ao devido processo: o governo não pode retirar direitos ou privilégios sem qualquer aviso ou processo para interceder ou recorrer da decisão.
“O presidente foi explícito que esta proibição tem como objetivo punir as reportagens de que ele não gosta e intimidar os jornalistas e as organizações noticiosas que cobrem a ele e à sua administração”, disse o principal advogado dos meios de comunicação, Theodore J. Boutrous, da Gibson Dunn, num comunicado. “Esta proibição da liberdade de imprensa prejudica o povo americano, que tem direito a uma cobertura rigorosa e baseada em factos do Presidente dos Estados Unidos”.
Em resposta ao pedido de comentário da Tuugo.pt, a Casa Branca apontou para uma mensagem da Truth Social que o presidente postou na manhã de segunda-feira: “A Casa Branca não está instituindo um ataque à imprensa livre, algo que eu aprecio. Está instituindo um ataque às FAKE NEWS, algo que cresceu como o câncer em nossos amados Estados Unidos da América. É corrupto, proposital, difundido, totalmente coordenado e totalmente fora de controle. É uma ameaça à nossa segurança nacional e deve ser detida, AGORA!”
A última frente em uma batalha maior
Boutrous disse à Tuugo.pt que os precedentes legais apoiam esmagadoramente o caso das organizações de notícias.
Entre eles estava uma decisão que Boutrous obteve como advogado da Tuugo.pt e de três estações de rádio públicas do Colorado. Um juiz federal concluiu que uma ordem executiva da Casa Branca que proibia que quaisquer fundos federais fossem destinados à rede ou a outros meios de comunicação públicos era inconstitucional. (No entanto, no ano passado, o Congresso liderado pelos republicanos retirou todo o financiamento para os meios de comunicação públicos, a pedido de Trump.)
Trump perdeu muitos outros desafios legais aos seus esforços para restringir a imprensa, incluindo no seu primeiro mandato a revogação das credenciais de imprensa de Jim Acosta, então correspondente da CNN na Casa Branca. Um caso apresentado pela Associated Press ainda está nos tribunais. Acabou os esforços da Casa Branca para punir a sua recusa em chamar o Golfo do México pelo nome preferido de Trump, Golfo da América.
Trump não foi sutil na sexta-feira ao explicar por que queria punir a CNN, o MS NOW (antigo MSNBC) e o Politico.
Num debate com repórteres na Casa Branca, ele disse que sua decisão não foi desencadeada por nenhuma reportagem específica, mas pelo acúmulo do que chamou de dois anos de cobertura injusta e negativa.
“Há algo errado com um país que pode permitir que as pessoas escrevam coisas propositalmente negativas”, disse Trump aos repórteres na sexta-feira. “Agora, se eles quiserem escrevê-los, tudo bem, mas não preciso deixá-los entrar na minha – na casa do povo.”
A partir do fim de semana, os jornalistas das três organizações noticiosas afirmaram que as suas equipas de reportagem foram impedidas de entrar, apesar de possuírem passes de imprensa permanentes.
Grandes redes de TV apoiam a CNN
A CNN está entre as cinco principais redes de televisão que compõem o chamado pool de vídeos da Casa Branca, que há décadas fornece cobertura constante das aparições públicas do presidente. Os meios de comunicação compartilham as despesas consideráveis e a carga logística de pessoal para essas apresentações e compartilham o feed com todos. O processo garante que não haja uma infinidade de câmeras lotando espaços menores na Casa Branca e em outros locais onde o presidente aparece.
A CNN deveria oferecer cobertura conjunta da saída do presidente da Casa Branca e de sua visita às Nações Unidas na cidade de Nova York na segunda-feira. Mas a CNN não foi listada como fornecedora de cobertura conjunta nas orientações diárias da Casa Branca. Nem qualquer outro membro do pool de vídeo principal – um grupo formado por ABC, CBS, NBC, Fox e, claro, CNN.
“A partir de hoje, o pool de TV não cobrirá eventos designados como cobertura conjunta do presidente”, disse o chefe do escritório da Fox News em Washington, Bryan Boughton, que atua como presidente do pool, em um memorando que
foi obtido pela Tuugo.pt. “Não haverá piscina de reposição instalada.”
Trump é famoso por se deleitar com o brilho dos noticiários da TV, cobiçando a atenção que eles atraem, ao mesmo tempo em que critica a cobertura que os acompanha.
Tommy Evans, editor-chefe da Tuugo.pt, estava entre os executivos de notícias que condenaram publicamente a posição da Casa Branca e proclamaram solidariedade com os três meios de comunicação proibidos. A Tuugo.pt é um membro importante do feed de rádio, fornecendo serviço paralelo aos seus homólogos de TV.
“Excluir jornalistas da Casa Branca porque o presidente não gosta de suas reportagens é uma violação flagrante da Primeira Emenda, e a Tuugo.pt condena isso sem ressalvas”, disse Evans em comunicado divulgado no domingo. “O público americano tem o direito de saber o que o seu governo está a fazer em seu nome – não apenas a cobertura que um presidente considera lisonjeira, mas o relato completo e preciso da utilização do poder e dos recursos públicos”.
O próprio Trump processou inúmeras organizações de notícias, incluindo O jornal New York Timeso Jornal de Wall Street (de propriedade de seu aliado político, Rupert Murdoch), CNN, BBC e outros.
O Departamento de Justiça tem procurado agressivamente proteger as notas e dispositivos dos repórteres enquanto procura as fontes dos vazamentos. O Departamento de Defesa expulsou organizações de notícias, incluindo a Tuugo.pt, do Pentágono por se recusarem a prometer não procurar informações não oficialmente autorizadas para divulgação. A escolha do presidente como chefe da Comissão Federal de Comunicações lançou investigações formais de todas as principais redes de televisão, excepto a Fox (também propriedade de Murdoch). A agência também está investigando a Tuugo.pt.
Neste caso, decisões judiciais anteriores pareceriam estar contra o presidente.
Trump está certo ao afirmar que não existe nenhum direito constitucional ou legal que o obrigue a permitir que qualquer jornalista em particular – ou qualquer pessoa – faça reportagens sobre assuntos federais a partir das dependências da Casa Branca.
Uma vez admitidos, os jornalistas não podem ser impedidos de regressar simplesmente porque a administração não gosta da sua cobertura. Isso seria “discriminação de ponto de vista” que os tribunais consideraram violar os seus direitos de liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda.
Sob uma decisão do Tribunal de Apelações dos EUA de 1977 que ainda é válida hojeos repórteres não podem ser impedidos de entrar na Casa Branca ou ser-lhes negado um passe de imprensa permanente na Casa Branca sem uma explicação clara do Serviço Secreto que incorpore o devido processo.
A ação movida pela CNN, MSNOW e Politico busca a devolução do acesso total à Casa Branca para seus jornalistas e para operar o pool de vídeos, conforme planejado anteriormente.
Divulgação: Esta história foi escrita e relatada pelo correspondente de mídia da Tuugo.pt, David Folkenflik, e editada pela editora-chefe de negócios em exercício da Tuugo.pt, Emily Kopp. De acordo com o protocolo da Tuugo.pt para reportar sobre si mesma, nenhum funcionário corporativo ou executivo de notícias revisou esta história antes de ser publicada publicamente.
