Uma briga judicial entre dois dos líderes mais poderosos da indústria de tecnologia, o CEO da Tesla, Elon Musk, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, está em andamento em Oakland, Califórnia, em um caso que pode transformar uma das empresas de inteligência artificial mais importantes do mundo.
“Senhoras e senhores, estamos aqui hoje porque os réus neste caso roubaram uma instituição de caridade”, disse Steve Molo, advogado de Musk, na sua declaração de abertura.
Em seu processo, Musk argumentou que Altman desviou a empresa que eles fundaram há uma década, a OpenAI, criadora do ChatGPT, de sua missão original como uma organização sem fins lucrativos destinada a desenvolver IA avançada para o benefício da humanidade e sem fins lucrativos.
O caso depende de uma decisão inicial dos fundadores da OpenAI de que precisavam de criar uma entidade com fins lucrativos para explorar os mercados de capitais em busca de financiamento numa escala necessária para construir IA avançada. Quando as discussões sobre quem administraria o negócio com fins lucrativos foram interrompidas em 2018, Musk saiu.
No ano seguinte, a OpenAI lançou uma divisão com fins lucrativos, cujo valor desde então aumentou; no final de março, a empresa disse que valeu a pena US$ 852 bilhões.
Agora, os advogados de Musk vão argumentar que Altman e outros enriqueceram ilegalmente através dessa conversão com fins lucrativos.
“Eles enriqueceram, tornaram-se mais poderosos e violaram os princípios básicos sobre os quais a instituição de caridade foi fundada”, disse Molo no tribunal.
De acordo com seu processo, Musk está buscando uma reversão dessa mudança e quer que Altman, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, e o financiador Microsoft “desembolsem” dezenas de bilhões de dólares em “ganhos ilícitos” que fluíram dela.
Musk também busca a destituição de Altman do cargo de diretor do conselho sem fins lucrativos da OpenAI e a remoção de Altman e Brockman do cargo de diretores da empresa com fins lucrativos.
Como parte de sua declaração de abertura, Molo pediu a Musk que se levantasse, o que ele fez – acenando para as pessoas no tribunal.
“Todo mundo parece conhecer o Sr. Musk e todo mundo parece ter uma opinião sobre o Sr. Musk”, disse Molo. Mas ele lembrou ao júri que eles juraram deixar suas opiniões de lado e agradeceu por isso. “O caso não é sobre o Sr. Musk, é sobre os réus”, disse ele.
Ele também contou ao júri sobre a história pessoal e empresarial de Musk; crescendo na África do Sul, imigrando para o Canadá e os Estados Unidos e dando uma breve visão geral das empresas de Musk, incluindo SpaceX, Tesla e Neuralink.
Molo disse que desde a faculdade Musk está preocupado com o que poderia acontecer quando os computadores se tornassem mais inteligentes que as pessoas e que, ao longo do julgamento, seus advogados chamariam especialistas para testemunhar sobre alguns desses riscos, incluindo a possibilidade de uma IA manipular os mercados financeiros ou disseminar informações erradas, ou que poderia haver um “risco de concentração” causado por uma corporação poderosa ou um pequeno grupo de pessoas controlando uma IA superpoderosa.
“À medida que a IA se tornou mais avançada, Elon ficou mais preocupado”, disse Molo, particularmente sobre a ideia de que o governo não estava a fazer o suficiente para reduzir estes riscos. Isso o levou a desenvolver a OpenAI junto com Altman, disse Molo, como uma organização sem fins lucrativos destinada a desenvolver uma IA mais segura. “Não era um veículo para as pessoas enriquecerem”, disse Molo. “E eles queriam que a tecnologia fosse aberta.”
Musk investiu cerca de US$ 38 milhões na organização sem fins lucrativos ao longo de cerca de cinco anos, disse Molo. “Sem Elon Musk não haveria OpenAI, pura e simples”, disse ele.
Com o tempo, disse Molo, Musk e outros líderes da OpenAI começaram a discutir a criação de uma entidade com fins lucrativos para apoiar as organizações sem fins lucrativos – ele comparou isso à forma como uma loja de museu apoia um museu.
Inicialmente, disse Molo, Musk teria o controle majoritário da subsidiária com fins lucrativos, mas eventualmente isso diminuiria com o tempo. Mas os parceiros nunca conseguiram chegar a um acordo e Musk encerrou as negociações e mais tarde renunciou ao conselho da OpenAI.
O cerne de sua disputa com a OpenAI, disse Molo, é que a OpenAI mais tarde fez um Acordo de US$ 10 bilhões com a Microsoft. Neste ponto, disse Molo, a OpenAI “não estava mais operando para o bem da humanidade como um todo. Era com fins lucrativos, operando para o bem dos réus”.
OpenAI responde
A OpenAI há muito afirma que Musk concordou com a conversão para uma empresa com fins lucrativos.
Em um extrato on-line publicado antes do início do julgamento, A OpenAI disse que Musk estava envolvido nas discussões sobre a conversão de parte da empresa em uma organização sem fins lucrativos e que, em 2017, “nós e Elon concordamos que uma organização com fins lucrativos seria o próximo passo para a OpenAI avançar na missão”.
OpenAI também argumentou online que sua missão nunca mudou. A entidade com fins lucrativos é uma subsidiária da OpenAI Foundation, sem fins lucrativos.
A empresa enquadrou a disputa como sendo mais uma luta pelo controle do que pelo lançamento de um braço com fins lucrativos: Online, OpenAI tem disse que Musk queria o controle da empresa com fins lucrativos, mas “não pudemos concordar com os termos de uma empresa com fins lucrativos com Elon porque sentimos que era contra a missão de qualquer indivíduo ter controle absoluto sobre a OpenAI”.
“Estamos tristes por ter chegado a esse ponto com alguém que admiramos profundamente – alguém que nos inspirou a almejar mais alto, depois nos disse que falharíamos, abriu um concorrente e depois nos processou quando começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI sem ele”, disse o comunicado da OpenAI.
Em 2023, Musk lançou sua própria empresa de IA, a xAI, agora uma subsidiária de sua empresa aeroespacial SpaceX.
E no tribunal na terça-feira, o principal advogado da OpenAI, William Savitt, enfatizou esses pontos em sua declaração inicial. “Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria na OpenAI”, disse ele. E “por ser um concorrente, ele fará tudo o que puder para atacar a OpenAI”.
Em 2017, disse ele, Musk queria transformar a OpenAI em uma empresa com fins lucrativos, com ele mesmo no comando. Mas, disse ele, “os outros fundadores recusaram-se a entregar as chaves da inteligência artificial a uma pessoa”.
Musk procurou fundir a OpenAI com a Tesla, continuou ele, mas os outros fundadores também rejeitaram isso. “Eles não queriam fazer parte de uma empresa automobilística controlada por Musk”, disse Savitt.
“O mais importante”, continuou ele, “uma pessoa com controle não era consistente com a missão da OpenAI”.
Depois que Musk saiu, disse Savitt, Musk ficou furioso porque a OpenAI teve sucesso sem ele: “Então ele lançou seu próprio concorrente.
Savitt disse que durante o julgamento, os advogados da OpenAI produzirão evidências para mostrar que a fundação sem fins lucrativos OpenAI continua no controle da organização e que está fazendo um bom trabalho.
E argumentarão que o verdadeiro interesse de Musk neste processo não é o estatuto de organização sem fins lucrativos da OpenAI. “O que o preocupa é que Elon Musk esteja no topo”, disse Savitt.
O julgamento deve durar cerca de três semanas.
Além de Musk, Altman deverá testemunhar, junto com Brockman, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e vários pesquisadores e engenheiros importantes envolvidos no lançamento do OpenAI.
A Microsoft é uma apoiadora financeira da NPR.
