A Suprema Corte ouvirá argumentos na quarta-feira sobre se todas as crianças nascidas nos Estados Unidos podem continuar a receber automaticamente a cidadania.
A decisão, que não era esperada há meses, poderia remodelar o que era uma prática de longa data, consagrada constitucionalmente, que foi contestada pela administração Trump.
A opinião pública sobre o assunto é complicada. Os americanos são fortemente a favor da concessão de cidadania a crianças nascidas de pais que também nasceram nos EUA – ou daqueles que imigraram legalmente para os EUA. Mas estão divididos sobre — ou muito menos a favor — da cidadania automática para crianças nascidas de pais que imigraram ilegalmente.
A cidadania por nascimento é uma política comum?
Apenas cerca de três dezenas de países em todo o mundo, principalmente no Hemisfério Ocidental, oferecem cidadania automática por nascimento.
O prazo legal para a prática é apenas solílatim para “direito do solo”. Tem raízes no colonialismo, particularmente na América do Sul e em África, quando os países da Europa Ocidental precisavam de mais pessoas para trabalhar e superavam em número as populações nativas nesses locais. Muitos países africanos abandonaram a prática após conquistarem a independência.
Outros países nas últimas décadas também aboliram a prática. A Irlanda fê-lo em 2005, depois de cerca de 80% dos eleitores a terem rejeitado. O Reino Unido, a Austrália e a Nova Zelândia, a Índia e o Paquistão também a eliminaram.
Muitos países oferecem cidadania através de jus sanguinisou “direito de sangue”. Em outras palavras, através da linhagem familiar. Este mês, porém, a Itália restringiu ainda mais quem se qualifica.
Não consegue ver o vídeo acima? Assista aqui.
O que diz a Constituição?
Nos Estados Unidos, a cidadania por primogenitura tornou-se parte da Constituição em 1868 como um esforço para proteger os escravos recentemente libertados.
Foi promulgado com a aprovação da 14ª Emenda. A seção 1 da alteração diz:
“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem.”
Mas o Presidente Trump tem como objectivo a cidadania por nascimento, aprovando uma ordem executiva no primeiro dia do seu segundo mandato para a proibir.
Dirigida aos imigrantes que atravessam a fronteira ilegalmente, a administração Trump argumenta que a cláusula da Constituição está desatualizada e tem sido alvo de abusos.
Onde está o público?
A opinião pública tem nuances quanto à cidadania por nascimento e pode depender de como os pesquisadores fazem a pergunta.
Quando as pesquisas perguntam sobre a cidadania por nascimento em em geralas pessoas em grande parte dizem que apoiam. Mas esse apoio começa a desmoronar quando os entrevistados são questionados sobre o estatuto jurídico dos pais – com divisões significativas por partido, raça, idade e como obtêm as informações.
Uma pesquisa do Public Religion Research Institute de dezembro descobriu que dois terços são a favor da concessão da cidadania “independentemente do status de cidadania dos seus pais”. Uma pesquisa de grande amostra realizada pelo Civic Health and Institutions Project, ou CHIP50, uma pesquisa feita em conjunto com várias universidades, revelou que 59% são a favor de mantê-lo.
Mas ambos mostraram um apoio mais elevado do que outros inquéritos, e ambos mencionaram nas suas perguntas que o direito se encontra na Constituição dos EUA.
Outras pesquisas encontraram menos apoio. Por exemplo:
- Uma pesquisa Tuugo.pt/Ipsos do ano passado encontrou uma pequena maioria (53%) contra final a prática com 28% a favor. (Ele perguntou se as pessoas apoiavam ou se opunham ao fim da prática.)
- O Pew Research Center mostrou que mais de 9 em cada 10 apoiam a cidadania por nascença para aqueles nascidos de pais que imigraram legalmente para os EUA, mas – por uma margem de 50%-49% – estavam divididos sobre a concessão da cidadania aos nascidos de pais que estão no país ilegalmente. (Pew perguntou se certos grupos deveriam ou não ser considerados cidadãos dos EUA.)
- Uma pesquisa YouGov teve 51% a favor e 39% contra. Mas esse número caiu consideravelmente para aqueles que não estavam legalmente no país. Apenas 31% disseram ser a favor da concessão de cidadania a bebés de pessoas “sem documentos”, como afirma o inquérito, e apenas 25% a turistas que visitam os EUA (o YouGov também não mencionou que a cidadania por nascença está na Constituição nas suas perguntas).
Divide por partido, raça e muito mais
Muitas sondagens mostram de forma bastante consistente que a maioria dos Democratas, Latinos, Negros Americanos e aqueles que são mais jovens são a favor da cidadania por nascença, enquanto a maioria dos Republicanos, especialmente os Republicanos brancos, são contra.
Por exemplo, o Pew encontrou três quartos dos Democratas a favor da concessão de cidadania aos filhos daqueles que imigraram ilegalmente, mas apenas um quarto dos Republicanos apoiou-a.
No entanto, há uma divisão entre os republicanos. Apenas 18% dos republicanos brancos são a favor, mas 55% dos hispânicos republicanos são a favor.
Por raça, independentemente do partido político, o Pew descobriu que três quartos dos latinos e 61% dos negros americanos eram a favor da cidadania por nascença para aqueles cujos pais imigraram ilegalmente, mas apenas 48% dos ásio-americanos e 42% dos brancos o eram.
O CHIP50, da mesma forma, descobriu que 8 em cada 10 democratas apoiam a cidadania por direito de nascença “independentemente do estatuto de imigração dos seus pais”, mas apenas 39% dos republicanos são a favor. (Também encontrou uma percentagem muito mais elevada de asiático-americanos – 63% – a favor. O YouGov encontrou apenas 53% dos Democratas a favor quando os pais são “imigrantes indocumentados”, e um número ainda menor de 13% de Republicanos apoiou isso.)
Aqueles com menos de 50 anos eram a favor da cidadania por nascimento se os pais “imigrassem ilegalmente” por uma margem de 58% a 41%, de acordo com o Pew. Mas quase 6 em cada 10 pessoas com 50 anos ou mais foram contra.
Houve também uma divisão dependendo de há quanto tempo o entrevistado está nos Estados Unidos. Dois terços dos americanos de segunda geração nas pesquisas do Pew foram a favor. Mas 55% dos que estão na terceira geração ou acima eram contra.
O PRRI também encontrou uma grande divisão na forma como a informação é consumida. Nessa pesquisa, 80% ou mais daqueles que mais confiam nos jornais ou nos principais noticiários da TV apoiavam a cidadania por direito de nascença, “independentemente do estatuto de cidadania dos seus pais”.
Mas apenas 41% daqueles que confiam na Fox News apoiam a cidadania por direito de nascença, e um número ainda menor (29%) daqueles que preferem meios de comunicação considerados ainda mais à direita também o fizeram.
