Menos de 24 horas depois de reivindicações enganosas e falsas sobre a agência de notícias Politico Focused Politics and-Policy, começou a circular no site de mídia social X no início desta semana, a secretária de imprensa da Casa Branca prometeu uma ação. No dia seguinte, a Casa Branca havia instruído a agência federal encarregada dos contratos a “puxar” assinaturas governamentais para dois serviços políticos, bem como alguns outros meios de comunicação, de acordo com Axios.
O primeiro mandato do presidente Trump foi marcado pela hostilidade em relação aos jornalistas e, em seu segundo mandato, os influenciadores de mídia social de direita estão declarando “nós somos a mídia agora”.
Teorias da conspiração florescem em x
Na terça -feira, o Semafor informou que o Politico teve problemas com seu sistema de folha de pagamento. Em poucas horas, os influenciadores pró-Trump começaram a especular e afirmar que a questão da folha de pagamento estava relacionada ao recente congelamento de financiamento na Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, a agência federal de ajuda externa.
Reclamações falsas em x levam a um ataque à mídia
X Usuários compartilharam capturas de tela do USASPENDENT.gov, um site que rastreia contratos federais, para reforçar as alegações enganosas de que o Politico estava recebendo subsídios do governo, um secretário de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt repetiu em uma entrevista coletiva na quarta -feira.
“Fui informado do financiamento da USAID para os meios de comunicação, incluindo o Politico, que eu conheço tem um assento nesta sala”, disse Leavitt. “Posso confirmar que os mais de 8 milhões de dólares dos contribuintes que foram subsidiar as assinaturas ao Politico no centavo dos contribuintes americanos não estarão mais acontecendo”.
Em um comunicado, o Politico disse que não tomou “um centavo” de subsídios ou subsídios do governo federal. Em vez disso, as agências federais usam o processo de compras para assinar o Politico Pro, um serviço que rastreia a legislação e outras minúcias de política. O serviço ganhou mais de US $ 100 milhões em 2023, que compunhou mais da metade da receita da empresa naquele ano, de acordo com a Vanity Fair.
Em todo o governo federal, as assinaturas dos serviços políticos totalizaram mais de US $ 8 milhões no ano passado, de acordo com os gastos dos EUA. A USAID pagou US $ 24.000 ao Politico em 2024 por uma assinatura da E&E, um serviço de notícias de energia e ambiental de propriedade da empresa, de acordo com o mesmo site.
A USAID dá ajuda às organizações para trabalhar no exterior, inclusive para alguns meios de comunicação estrangeiros. Mas a agência “não dá dinheiro a nenhuma organização para fornecer notícias sobre, nos EUA ou sobre os EUA”, disse um ex -funcionário da USAID que pediu para permanecer anônimo por medo de retribuição. Impulsionado pela equipe de corte de custos do proprietário do X, o governo Trump está tentando desmontar a agência.
As assinaturas para serviços de informação não devem ser confundidas com doações, disse Nicole Darnall, especialista em compras governamentais que ensina na American University.
“A principal diferença com uma concessão é que é um programa de assistência”, disse Darnall. “Obtendo acesso a redes de conhecimento, notícias eletrônicas e mídia impressa não é – de forma alguma – uma forma de assistência. Em vez disso, envolve um acordo contratual para a compra do bem ou serviço”.
Presidente Trump, no entanto, nivelado infundado Acusações sobre a mídia via Truth Social na quinta -feira de manhã: “Parece que bilhões de dólares foram Stollen (sic) na USAID e em outras agências”, escreveu ele, “grande Criando boas histórias sobre os democratas “.
Logo Politico não foi a única organização de mídia na mira. X usuários circularam capturas de tela semelhantes mostrando pagamentos do governo à Associated Press e The New York Times.
“O governo dos EUA é um cliente da AP – por meio de administrações democratas e republicanas”, disse a porta -voz da AP Lauren Easton ao NPR em um email. “É bastante comum que os governos tenham contratos com organizações de notícias para seu conteúdo”.
The New York Times disse em uma declaração semelhante que nenhum subsídio federal foi feito à empresa.
“Os fundos federais recebidos pelo The Times são pagamentos por assinaturas que os escritórios e agências do governo compraram para entender melhor o mundo”.
O que começou como uma pepita enganosa se transformou em uma campanha anti-mídia dentro de dias.
“Em que ponto começamos a puxar as credenciais de imprensa dos jornalistas?” O influenciador de direita Benny Johnson perguntou em uma transmissão ao vivo.
No ano passado, o Departamento de Justiça descobriu que Johnson e vários outros influenciadores de direita estavam recebendo fundos indiretamente através de contratos lucrativos de agentes do governo russo. Johnson disse que não sabia que a Rússia era a fonte do dinheiro.
Cancelando contratos
Axios informou na quinta -feira que a Casa Branca pediu à Administração de Serviços Gerais que “puxassem” todos os contratos para Politico, BBC, E&E e Bloomberg, além de “cancelar todos os contratos de mídia”, com o GSA.
Bloomberg e Reuters se recusaram a comentar. A BBC não respondeu a um pedido de comentário.
O Departamento de Agricultura dos EUA disse à NPR na sexta -feira em comunicado que “concluiu uma revisão de nossos contratos de mídia e efetivamente 5 de fevereiro cancelou as assinaturas do Politico em todo o departamento”.
Musk escreveu sobre X: “Meu palpite é que ~ 20% do financiamento da mídia herdado é do governo de uma forma ou de outra”, sem indicar como ele chegou a essa estimativa. Em um segundo post, ele escreveu: “E deveria ser zero”.
Musk manifestou apoio ao fim do financiamento federal para a transmissão pública, usada por estações de mídia pública para pagar pelo conteúdo de NPR e PBS.
As pessoas que trabalham no governo federal precisam de acesso a informações especializadas para realizar seus empregos, inclusive para apoiar efetivamente o setor privado, disse Chris Mohr, presidente da Software Information Industry Association, um grupo comercial que representa baseado em assinatura e empresa-empresa publicações.
“Se você está em parceria com o setor ou tentando promovê -lo”, disse Mohr, “você precisa de informações sobre o estado de jogo da indústria e o estado de jogo das relações de diferentes governos com essa indústria e as políticas que elas são promulgando. “
Bloomberg e Thomson Reuters são membros da SIIA, disse Mohr.
“Isso não é político. Isso é realmente apenas o que está acontecendo. Se você não tem isso, pode ser um ponto cego”, disse Mohr.
