O governador da Califórnia, Gavin Newsom, fez algo revelador após os recentes incêndios de seu estado. Ele emitiu uma ordem executiva suspender requisitos de permissão e revisão para permitir que as pessoas se reconstruam rapidamente. A Newsom também instruiu as agências estaduais a identificar os regulamentos que “podem ser suspensos ou simplificados com segurança”.
O que levanta uma questão: se alguns regulamentos de construção “podem ser suspensos com segurança”, a Califórnia precisa deles?
O escritor e progressivo Marc J. Dunkelman argumenta que, em alguns casos, não.
O próximo livro de Dunkelman, Por que nada funciona: quem matou o progresso – e como trazê -lo de voltaargumenta que os progressistas “aversão cultural ao poder” enfraqueceram o estado administrativo a ponto de sufocar a capacidade do país de enfrentar grandes questões, como regulamentar empresas e expandir as obras públicas.
Ele diz que, ao tentar manter os cheques do estabelecimento, os governos de todo o país adicionaram anos a muitos projetos, exigindo extensas revisões e estabelecendo requisitos complexos de permissão para grandes projetos de infraestrutura. Ele acrescenta que o processo permite que quase qualquer pessoa – residentes, desde que os ativistas políticos e as autoridades locais – objeta, atrasem ou até descarrilem um projeto e argumenta que seus colegas progressistas frequentemente bloqueiam iniciativas benéficas, em vez de trabalhar para melhorá -las.
E, no entanto, Dunkelman, membro do Instituto Watson da Brown University para assuntos internacionais e públicos, diz que a esperança permanece: “Não há nada de errado com o progressivismo que não possa ser corrigido pelo que é certo com o progressivismo”.
Steve Inskeep, da Tuugo.pt, conversou com ele sobre por que essa questão é importante e o que fazer sobre isso.
Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
Steve Inskeep: Quando a cidade de Nova York construiu seu sistema de metrô na primeira parte do século XX, levou cerca de três anos para construir a primeira linha de metrô através de Manhattan. É impossível fazer qualquer coisa em três anos nos Estados Unidos hoje, certamente qualquer coisa dessa escala. O que você faz dessa comparação?
Marc J. Dunkelman: Eu acho que está exatamente certo. Tivemos um longo período em nossa história em que demos poder centralizado a certas figuras de autoridade para tomar grandes decisões que foram projetadas para ajudar a todos. E muitas vezes eles não eram benéficos. Às vezes eles eram abusivos. Há muitas histórias em que acordamos nas décadas de 1960 e setenta.
Havia uma figura central chamada Robert Moses, que era a espécie de czar de tudo na paisagem da cidade de Nova York. Ele tinha poder por 40 anos e foi enormemente eficaz na construção de estradas e derrubando bairros e construindo obras públicas, para prejuízo de certas pessoas e em benefício de outras pessoas. E acordamos com isso com um livro famoso em 1974 chamado O corretor de energiae vi como ele era abusivo. Então, passamos os últimos 50 anos tentando impedir que esse tipo de situação se recorrente e, inadvertidamente, impedimos que coisas boas também acontecessem.
INSKEEP: Mas isso não é bom em um país com direitos individuais que, se eu possuo uma casa e estou chateado com o que está sendo construído na rua. Eu tenho todas essas ferramentas para objetar e questioná -lo?
Dunkelman: É preciso haver algum tipo de processo. Simplesmente não pode ser interminável, certo? E nós giramos de um extremo onde pessoas como Robert Moses poderiam fazer quase o que quisessem, sem que alguém pudesse dizer nada a outro, onde quase qualquer objeção impede tudo frio.
INSKEEP: Você mencionou obras públicas. Mas isso também afetou o setor imobiliário privado, a habitação em que a maioria de nós vive?
Dunkleman: Essa é uma crise em que temos poucas casas neste país. É por isso que os preços estão no principal. É quase impossível para alguém que deseja construir um grande desenvolvimento habitacional para obter aprovação rapidamente.
INSKEEP: Os progressistas fizeram com que o governo fosse desacreditado aos olhos de muitas pessoas pressionando por essas iniciativas?
DUNKLEMAN: Você sabe, essas eram iniciativas bem -intencionadas no começo. Hoje, é evidente para absolutamente todo mundo, acho que o governo simplesmente não funciona bem. Então, se você deseja que o governo trabalhe. Bem, quais progressistas devem querer e desejar? Eles precisam olhar para a maquinaria real de como funciona.
INSKEEP: Existem outros casos em que as iniciativas progressivas são bloqueadas pela governança progressiva?
DUNKLEMAN: O exemplo clássico é uma linha de transmissão que traria energia hidrelétrica limpa do Canadá para a rede da Nova Inglaterra, e ainda não está online. Esforços progressivos para proteger as florestas, para proteger pequenas comunidades, colocar tantas barreiras que não conseguimos aproveitar a energia limpa que está disponível para
nós.
INSKEEP: Você vê algum sinal de que pessoas mais conservadoras possam estar adotando os regulamentos? Porque dá a eles a chance de manter o bairro do jeito que é?
DUNKLEMAN: Você vê que o tempo todo, pessoas que afirmam ser contra a burocracia e, quando alguém propõe que haja alguma moradia de renda média em seu bairro, de repente eles são vociferadamente a favor de certos regulamentos de habitação ou regulamentos de zoneamento, ou estão certamente muito preocupados com o que os impactos serão na vida selvagem local. Absolutamente, todos nós, todos os americanos, têm algum interesse em preservar o que eles mesmos têm, mesmo que desejam que o país prospere. E você simplesmente não pode ter um sistema em que todos tenham um veto, a ponte tem que ir a algum lugar, e alguém será inconveniente na ponte, e todo mundo vai se beneficiar, mas alguém será incomodado mais do que qualquer outra pessoa, e Você não pode deixar isso impedi -lo de progredir rapidamente. Precisamos ser capazes de construir, melhorar e impulsionar o progresso neste país.
