Falando no Salão Oval esta semana, o presidente Trump afirmou mais uma vez que queria doar 5.000 dólares a cada adulto nos EUA – mas apenas se os republicanos ganharem a Câmara e o Senado em Novembro.
É uma ideia que ele propôs pela primeira vez na convenção republicana de meio de mandato no início deste mês. E desde o momento em que ele propôs isso, até mesmo alguns de seus aliados ficaram céticos.
Transmitindo da convenção, Michael Duncan – um apresentador do conservador Impiedoso podcast – disse que embora a proposta possa ser politicamente inteligente, a melhor política poderia ser “apenas cortar impostos em US$ 5.000”.
“Não precisamos de dinheiro para helicópteros”, acrescentou.
Seu co-apresentador Josh Holmes concordou: “Talvez não tenhamos um burocrata que embaralha papéis do lado esquerdo para o direito de sua mesa e depois lhe envia um cheque pelo seu tempo.”
O site de sátiras de direita, Babylon Bee, foi mais contundente: “Trump promete que se os eleitores derrotarem o socialismo em Novembro, cada um deles obterá uma redistribuição igual da riqueza do governo”, dizia uma das suas manchetes.
Esta é a contradição que continua a surgir no segundo mandato de Trump, à medida que o líder do partido que muitas vezes afirmou apoiar os mercados livres tenta repetidamente dobrar a economia à sua vontade. Mas é especialmente impressionante porque Trump continua a tentar rotular os democratas como “comunistas”.
“Vamos derrotar os comunistas, e é isso que eles são. Eles não são socialistas, não são democratas, são comunistas”, disse Trump na convenção intercalar dos republicanos.
E milhões ouviram a mensagem num anúncio de televisão que foi ao ar na semana passada: “Juntos derrotaremos o comunismo, o socialismo e o marxismo na América”, diz Trump no anúncio, que afirma no final que foi financiado pelo governo federal. Um grupo de ética entrou com uma ação contra o dinheiro dos contribuintes usado para propaganda abertamente política.
“Intervencionismo transacional”
A administração Trump anunciou participações em mais de 30 empresas privadas, impôs dezenas de tarifas e tomou a medida invulgar de tentar reduzir as taxas de juro através do Departamento do Tesouro.
Estas grandes e pouco ortodoxas medidas políticas não são certamente comunismo, mas também não são o típico capitalismo republicano de mercado livre. Então, como você poderia chamar isso?
“Eu diria intervencionismo transacional”, diz Scott Lincicome, vice-presidente de economia geral do libertário Cato Institute.
Para ele, Trump não tem uma filosofia económica definida. Em vez disso, muitas das medidas políticas de Trump visam alcançar um resultado específico – como usar uma tarifa para impulsionar uma determinada indústria ou punir um país estrangeiro… ou sugerir um cheque de 5.000 dólares para recompensar votos.
“Ele é muito transacional”, diz Lincicome. “Ele pensa em todas essas questões de forma isolada e faz o que quiser, você sabe, o que quiser em termos de direção. Não é mercado livre ou socialista. Simplesmente é.”
Num comunicado, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse que o presidente está “implementando políticas tradicionais de mercado livre que funcionam – como desregulamentação e cortes de impostos – enquanto retifica políticas de longa data do America-Last que deixaram os americanos para trás”.
Quando se trata de dissonância com a raiva de Trump face ao que ele chama de comunismo, as participações acionárias do governo numa série de empresas talvez tenham recebido mais atenção.
O governo dos EUA já adquiriu participações em empresas privadas antes. Na crise financeira, surgiu notoriamente para ajudar as empresas automobilísticas e os bancos. Mas há grandes diferenças entre isso e o que Trump está a fazer.
“Acho que a diferença neste momento é que o número de acordos é impressionante”, diz Jonathan Hillman, pesquisador sênior de geoeconomia do Conselho de Relações Exteriores, que também trabalhou nos departamentos de Comércio e Estado do governo Biden. “Acho que você pode perguntar: ‘Bem, você sabe, no passado houve crises. Qual é a crise agora?'”
Hillman diz que é possível argumentar que algumas cadeias de abastecimento, como minerais críticos, precisam de reforço. Mas os 39 negócios que Hillman registrou até agora, diz ele, são apenas muitos.
“Sinto que há alguma urgência em abordar algumas dessas áreas”, disse ele. “Mas, novamente, acho que o nível de atividade de negócios é notável e também acho que acabamos de ver o começo disso.”
Sair com um comunista e um socialista
Chamar os democratas de “comunistas” é uma tática política – que pega o rótulo de “socialismo” que os republicanos lançam há anos e o eleva alguns níveis. E parece que “socialista” está perdendo seu poder como epíteto – a Gallup informou recentemente que 43% dos americanos têm uma positivo visão do socialismo, um novo máximo.
Por mais eficaz que seja a retórica de Trump, as suas próprias ações poderão enfraquecê-la. Na semana passada, numa aparição com Zohran Mamdani, Trump disse sobre o prefeito de Nova York: “Quero que ele seja um grande prefeito, e ele certamente tem potencial, tem grande potencial”. Mamdani é um socialista democrático.
Dias depois, Trump deu as boas-vindas ao presidente comunista da China, Xi Jinping, aos EUA para uma visita à Casa Branca, descrevendo o líder numa publicação nas redes sociais como “forte, vibrante e em forma”. Embora Trump tenha falado continuamente da China como um rival que os EUA devem derrotar, ele também elogiou Xi várias vezes – chamando-o de “duro”, “inteligente” e um “grande líder”.
O discurso contínuo de Trump sobre “comunismo” também é complicado pelo facto de os americanos terem entendimentos variados sobre o que são “comunismo” e “socialismo”, diz Sheri Berman, professora de ciência política no Barnard College, Universidade de Columbia.
“Com o termo ‘socialismo’, as pessoas tendem a confundir-se quando solicitadas a fornecer algum tipo de compreensão do que esse termo significa”, disse ela, apontando para as políticas que as pessoas que abraçam o rótulo “socialista” tendem a apoiar. “‘Queremos um governo mais intervencionista. Queremos o fornecimento público de algumas coisas básicas que todos precisam’, você sabe, saúde, educação gratuita, blá, blá, blá. Isso é social-democracia. Isso não é comunismo.”
Lá são regimes comunistas do mundo real, porém, e Berman observou que há americanos com família de lugares como Cuba ou a antiga União Soviética, ou outros estados autoritários como a Venezuela. Essas pessoas podem ter medos do comunismo totalmente diferentes dos de um americano que nunca o experimentou.
“Eles têm algo muito específico em que estão pensando e não gostam desse termo”, disse Berman. “Esses são os tipos de pessoas a quem Trump está tentando atrair.”
Dito isto, o rótulo “comunista” provavelmente também ressoa entre os americanos com idade suficiente para se lembrarem da Guerra Fria que durou quase meio século.
Entretanto, Trump tem pouco mais de dois anos no cargo, o que levanta uma nova questão: o que vem a seguir? Lincicome, do Cato Institute, diz que Trump abriu novas portas políticas para o próximo presidente.
“O próximo governo pode chegar e de repente dizer: ‘Oh, bem, o último fez isso. Então, vamos pegar essas participações acionárias e fazer algo com elas, ou vamos assumir novas participações acionárias'”, disse ele. “E então, novamente, estamos apenas operando nesta área cinzenta de novo poder expansivo.”
E assim que terminarem as eleições intercalares, a conversa sobre quem vai liderar a próxima administração só irá acelerar.
