O Congresso deve votar esta semana resoluções bipartidárias sobre poderes de guerra destinadas a limitar as operações militares do presidente Trump no Irã.
Os esforços duplos na Câmara e no Senado enfrentam batalhas difíceis para se tornarem lei, uma vez que os esforços anteriores falharam na afirmação da autoridade do Congresso para declarar guerra.
Mas a maioria dos democratas e um punhado de republicanos no Capitólio ainda apoiam o esforço para conter o uso do poder militar por Trump no Irão, depois de os EUA e Israel terem lançado ataques contra o Irão no fim de semana, que já causaram as primeiras baixas americanas.
“A Constituição diz que não devemos estar em guerra sem o voto do Congresso”, disse o senador Tim Kaine, D-Va., co-patrocinador da resolução do Senado, ao Tuugo.pt’s Edição de fim de semana. “Isto é importante. As vidas das nossas tropas estão em risco. Devíamos voltar imediatamente a Washington e votar sobre isto.”
As resoluções dos poderes de guerra foram agendadas para debate e votação antes do ataque surpresa aos líderes militares e políticos iranianos. Agora que a guerra continua, não está claro como ou se qualquer resolução bem-sucedida dos poderes de guerra mudaria imediatamente a realidade no terreno.
Kaine pediu ao Congresso que retorne mais cedo do que o previsto para votar as resoluções, mas a votação das medidas ainda é esperada no meio da semana.
O Congresso provavelmente precisaria anular o veto de Trump para aprovar as medidas de poder de guerra. Tal como está, não está claro se há apoio suficiente para a aprovação inicial, para não mencionar a maioria de dois terços necessária em ambas as câmaras para anular um veto.
Se fossem transformadas em lei, as medidas bloqueariam novas acções militares dos EUA no Irão sem a aprovação do Congresso ao abrigo da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973 – que o Congresso aprovou durante a Guerra do Vietname como um controlo à autoridade executiva de guerra.
O senador Mark Kelly, democrata do Arizona, piloto e capitão da Marinha, também apoia a votação, dizendo que “Trump não tem planos para evitar a escalada para um conflito mais amplo que coloque mais militares em perigo”.
Trump, num vídeo publicado online no domingo, disse que os EUA continuariam os seus ataques no Médio Oriente até que os objectivos fossem alcançados, sem especificar quais são esses objectivos.
Espera-se que funcionários do governo, incluindo o diretor da CIA, o secretário de defesa e o secretário de Estado, informem todos os legisladores sobre os esforços de guerra no Oriente Médio na terça-feira, disse a Casa Branca.
‘Um voto desastroso para qualquer democrata’
O deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia, disse que dá à resolução da Câmara sobre poderes de guerra uma chance de 40% a 60% de sair da Câmara esta semana.
“Depende se conseguirmos manter vários democratas na linha”, disse Khanna à NBC News. Conheça a imprensa. “Mas acredito que esta é uma votação desastrosa para qualquer democrata – votar a favor da guerra de Donald Trump no Médio Oriente.”
Ele citou especificamente o deputado Josh Gottheimer, DN.J., que há muito se opõe às resoluções dos poderes de guerra do Irã por medo de que isso “restringisse a flexibilidade necessária” em operações militares. Gottheimer não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre seu voto.
Espera-se que a maioria dos republicanos apoie a guerra de Trump com o Irão e bloqueie as resoluções.
“Suspeito que você verá um apoio esmagador dos republicanos eleitos no Congresso”, disse o senador Tom Cotton, R-Ark., Presidente do Comitê de Inteligência do Senado, à CNN na manhã de domingo.
Mas o deputado Thomas Massie, republicano do Kentucky, um dos patrocinadores da resolução na Câmara, argumentou que o conflito não é “América em primeiro lugar”, sugerindo algumas fissuras entre o Partido Republicano; Massie tem sido consistentemente um dos poucos republicanos a votar contra algumas prioridades da administração Trump.
No Senado, o senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, é um dos poucos democratas que disse que planeja votar contra a resolução.
“Não é necessário. Honestamente, porém, a coisa toda é realmente um gesto vazio”, disse Fetterman à Fox News Sunday.
Estas votações de resolução ocorrem após o fracasso de uma uma série de tentativas semelhantes de restringir o uso das forças armadas por Trump sem a aprovação do Congresso.
Em Junho, uma votação no Senado sobre as potências de guerra do Irão fracassou após os ataques às instalações nucleares de Teerão. E em Janeiro, embora o Senado tenha avançado por pouco uma resolução sobre os poderes de guerra da Venezuela após a captura do antigo presidente Nicolás Maduro, o esforço acabou por não ser aprovado.
—Michele Kelemen da Tuugo.pt contribuiu para este relatório.
