Controvérsia Adani do Sri Lanka: Navegando geopolítica, transparência e soberania

Os relatórios recentes de que o Sri Lanka decidiu revogar um contrato de compra de energia de 20 anos com o grupo Adani da Índia provocou um debate considerável, destacando os desafios que os líderes do país enfrentam na tentativa de equilibrar imperativos econômicos, relações com poderes regionais e responsabilidade doméstica.

O debate sobre os projetos Adani no Sri Lanka foi motivado pelas acusações de suborno que foram proferidas pelos promotores dos EUA contra oito executivos da Adani em novembro.

Enquanto o governo insiste que os projetos de energia eólica de US $ 442 milhões em Mannar e Pooneryn estão apenas em revisão – não cancelados – a controvérsia destaca os riscos de se alinhar muito com um conglomerado envolvido no escândalo global e percebido como um braço do Estado Indiano.

As raízes da disputa remontam ao início de 2023, quando o Conselho de Investimento do Sri Lanka aprovou os projetos de energia eólica da Adani Green Energy a uma taxa tarifária de US $ 0,0826 ou 8,26 centavos do Sri Lanka por quilowatt-hora, apesar das empresas locais o ofereceram na metade das taxas.

O acordo, assinado pelo ex -presidente Ranil Wickremesinghe, enfrentou críticas imediatas por ignorar os lances competitivos e as alegações da coerção do governo indiano. Declarações das autoridades do Sri Lanka sugeriram que os projetos foram acelerados sob pressão de Nova Délhi, com o ex-ministro das Relações Exteriores Mohamed Ali Sabry, controversa, rotulando-lhes acordos de “governo para governo”.

Essas reivindicações ganharam força depois que os promotores dos EUA indicaram os executivos da Adani em novembro de 2023 por supostamente subornar autoridades indianas a garantir contratos de energia, um escândalo que levou o Quênia a descartar US $ 2,5 bilhões em projetos de Adani.

Para o Sri Lanka, um país ainda sofrendo de sua inadimplência soberana de 2022 e os altos custos de eletricidade e combustível resultantes, a energia renovável simbolizava a esperança. Os parques eólicos prometeram aumentar a capacidade de energia renovável e reduzir a dependência de importações caras de combustível.

Mas o fato de o Sri Lanka ter sido pressionado a conceder projetos de energia renovável a Adani e a recente acusação dos EUA lançou uma luz dura sobre os riscos de fazer parceria com um conglomerado agora sob escrutínio internacional.

As ações da Adani Green Energy caíram 6 % após a revisão do Sri Lanka, refletindo a ansiedade dos investidores. O Fallout é um lembrete gritante da rapidez com que os escândalos corporativos podem desestabilizar economias frágeis.

A controvérsia também expõe a vulnerabilidade do Sri Lanka às manobras geopolíticas. Os projetos de Adani, incluindo o terminal portuário de US $ 700 milhões em Colombo, são amplamente vistos como o contador da Índia à iniciativa de cinto e estrada da China (BRI) no sul da Ásia. Ao contrário do BRI, orientado pelo estado da China, a Índia conta com empresas privadas como Adani para o projeto de influência, obscurecendo a linha entre investimento corporativo e diplomacia estratégica. Essa abordagem, no entanto, provocou reação.

Em 2021, protestos em massa forçaram o Sri Lanka a cancelar o projeto do terminal de contêineres do leste de Adani, enquanto Bangladesh agora contesta tarifas exorbitantes de eletricidade da usina de Adani.

As preocupações financeiras e ambientais complicam ainda mais a imagem.

A tarifa de 8,26 centavos do projeto de Mannar-as taxas de energia renovável da dupla Índia-ameaça sobrecarregar os consumidores do Sri Lanka com custos inflacionados por décadas. Os críticos argumentam que o acordo prioriza os lucros de Adani sobre o bem -estar público, principalmente porque as empresas locais ofereciam taxas muito mais baixas. Os ambientalistas alertam que o projeto, situado em uma voação crítica de pássaros migratórios, poderia devastar populações aviárias. A avaliação de impacto ambiental do governo, criticada como recomendações inadequadas e ignoradas para o cabeamento subterrâneo para reduzir custos. Os desafios legais agravam essas questões, com cinco casos da Suprema Corte questionando o processo de compras do projeto e os termos de arrendamento de terras.

O recém-eleito governo do Power Popular (NPP) do Sri Lanka, que fez campanha em promessas de anticorrupção, enfrenta um teste definidor. Manter o acordo Adani sem abordar essas bandeiras vermelhas prejudicaria sua credibilidade. Por outro lado, o cancelamento do projeto arrisca antagonizar a Índia, o maior parceiro regional do Sri Lanka e uma fonte vital de apoio econômico e político. O caminho para a frente exige um equilíbrio delicado.

Primeiro, o Sri Lanka deve priorizar a renegociação transparente. O comitê que revisa o projeto deve usar os lances locais como uma referência para reduzir as tarifas, economizando milhões anualmente. A divulgação completa dos detalhes do contrato, atualmente envolta em segredo, é essencial para reconstruir a confiança pública. Segundo, as revisões ambientais independentes devem abordar riscos ecológicos, incluindo cabos subterrâneos obrigatórios e locais alternativos. Terceiro, o Sri Lanka deve dissociar a geopolítica da economia, insistindo em licitação competitiva para projetos futuros, evitando rótulos opacos de “governo para governo”. Envolver empresas indianas por meio de joint ventures com parceiros locais pode equilibrar os laços diplomáticos com o crescimento equitativo.

A diversificação de parcerias energéticas é igualmente crítica. A excesso de confiança em um único conglomerado aumenta a vulnerabilidade do país. O Sri Lanka deve explorar o financiamento de agências européias, japonesas ou multilaterais como o Banco Asiático de Desenvolvimento, que oferecem custos mais baixos e padrões mais rigorosos de governança. A responsabilidade legal não pode ser ignorada. O Supremo Tribunal deve governar conclusivamente as irregularidades de compras e, se surgir evidências de coerção ou enxerto, o Sri Lanka deve buscar uma ação legal para impedir o excesso de superação.

A controvérsia de Adani transcende a política energética do Sri Lanka. É um teste decisivo para o compromisso do país com a soberania e a transparência em uma era de grande rivalidade. O cancelamento dos projetos de Adani do Quênia e as disputas tarifárias de Bangladesh sinaliza uma crescente reação global sul contra acordos exploradores.

Para o governo da NPP, isso é mais do que um dilema econômico: é uma chance de provar que as promessas de integridade da campanha são mais do que retóricas. Sucumbir à pressão geopolítica ou ao lobby corporativo trairia seu mandato. Por outro lado, uma abordagem rigorosa de princípios pode fortalecer a alavancagem de negociação do Sri Lanka e restaurar a fé pública.

As apostas são altas.

À medida que o Sri Lanka navega na recuperação pós-default, suas escolhas ressoam muito além de suas margens. Ao priorizar o interesse nacional sobre a conveniência, a Colombo pode seguir uma política que protege sua economia e sua soberania, talvez estabelecendo um precedente para outras nações que lidam com pressões semelhantes. O mundo está assistindo.