Criador de ‘2000 Mules’ pede desculpas a homem falsamente acusado de fraude eleitoral no filme

ATLANTA – O criador do filme amplamente desmascarado “2000 Mules” emitiu um comunicado dizendo que “informações imprecisas” foram fornecidas a ele sobre os vídeos de vigilância das urnas apresentados no filme e pedindo desculpas a um homem da Geórgia em um desses vídeos que foi falsamente acusado de fraude eleitoral durante as eleições de 2020.

O cineasta e analista conservador Dinesh D’Souza disse no comunicado que o filme e o livro de mesmo nome foram baseados em dados de geolocalização de celulares coletados pela True the Vote. A organização sem fins lucrativos com sede no Texas também lhe forneceu imagens de vigilância de caixas de depósito e D’Souza disse que sua equipe teve “garantia de que os vídeos de vigilância estavam vinculados a dados de geolocalização de telefones celulares, de modo que cada vídeo retratava um indivíduo que havia feito pelo menos 10 visitas a caixas de depósito.”

Mark Andrews, residente do condado de Gwinnett, é visto em um dos vídeos, com o rosto desfocado, colocando cinco cédulas em uma caixa de coleta em Lawrenceville, um subúrbio de Atlanta, enquanto D’Souza diz: “O que você está vendo é um crime. São votos fraudulentos. .”

Uma investigação estadual descobriu que Andrews estava entregando cédulas para ele, sua esposa e seus três filhos adultos, que moravam no mesmo endereço. Isso é legal na Geórgia, e um investigador disse que não havia evidências de irregularidades por parte de Andrews.

O filme sugere que “mulas” eleitorais alinhadas com os democratas foram pagas para coletar e entregar cédulas ilegalmente na Geórgia e em quatro outros estados monitorados de perto. Uma análise da Associated Press descobriu que se baseia em suposições erradas, contas anônimas e análise inadequada de dados de localização de celulares.

A declaração de D’Souza diz que as entrevistas no filme deixam claro que True the Vote “estava correlacionando os vídeos com dados de geolocalização”. Mas, escreveu ele, “recentemente aprendemos que os vídeos de vigilância usados ​​no filme podem não ter sido realmente correlacionados com os dados de geolocalização”.

Ele reconheceu que o filme e o livro “criam a impressão de que esses indivíduos eram mulas que foram identificadas como suspeitas de colheita de votos com base em dados de telefones celulares rastreados geograficamente”. Embora seus rostos estivessem desfocados, Andrews se manifestou publicamente e processou o uso de sua imagem, e D’Souza disse que deve um pedido de desculpas a Andrews.

Ele disse que os vídeos de vigilância do filme “foram caracterizados com base em informações imprecisas fornecidas a mim e à minha equipe” e que se ele soubesse que não estavam vinculados a dados de geolocalização, “eu teria esclarecido isso e produzido e editado o filme de forma diferente.”

Mas D’Souza disse que continua a confiar no trabalho de True the Vote e na mensagem básica do filme, de que as eleições de 2020 não foram seguras e “houve fraude eleitoral sistemática suficiente para pôr em causa o resultado”. As autoridades estaduais e federais disseram que não houve evidências de fraude generalizada naquela eleição.

True the Vote emitiu um “esclarecimento” na segunda-feira sobre a declaração de D’Souza. Afirma que a premissa central do filme “permanece precisa”, mas afirma que não teve controle editorial e não selecionou os vídeos ou gráficos utilizados. Andrews não fez parte do “estudo geoespacial” que True the Vote fez, “fato que foi comunicado à equipe do Sr. D’Souza”.

“Apesar disso, a equipe de D’Souza incluiu um vídeo desfocado desse indivíduo em suas produções de filmes e livros ‘2000 Mules’”, diz o comunicado.

Andrews entrou com uma ação federal em outubro de 2022 contra D’Souza, True the Vote e Salem Media Group.

Salem Media Group, editora de “2000 Mules”, emitiu um comunicado em maio pedindo desculpas a Andrews e dizendo que havia removido os filmes de suas plataformas e que não distribuiria mais o filme ou livro. Poucos dias depois, Andrews rejeitou suas reivindicações contra Salem.

D’Souza disse que seu pedido de desculpas a Andrews não foi feito “sob os termos de um acordo ou outra coação, mas porque é a coisa certa a fazer, dado o que aprendemos agora”. Os advogados de Andrews não responderam imediatamente a um pedido de comentário.