Os democratas do Senado estão exigindo audiências públicas com depoimentos de altos funcionários do governo Trump, enquanto a Casa Branca oferece mensagens contraditórias sobre os objetivos centrais e o cronograma da guerra.
Funcionários da Casa Branca, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, realizaram uma série de reuniões confidenciais com legisladores desde que os EUA e Israel atacaram o Irão em 28 de Fevereiro.
Seguindo um Durante o briefing a portas fechadas do Comitê de Serviços Armados do Senado na manhã de terça-feira, os democratas disseram que a natureza confidencial desses briefings impede os legisladores de serem transparentes com seus eleitores sobre os principais componentes da guerra.
“Aqui estamos já na segunda semana e ainda acontece que a administração Trump não consegue explicar as razões pelas quais entrámos nesta guerra, os objectivos que estamos a tentar alcançar e os métodos para o fazer”, disse a senadora Elizabeth Warren, D-Mass., ao sair do briefing.
Funcionários da administração ofereceram várias justificações – e por vezes contraditórias – para a guerra, referindo-se ao crescente programa de mísseis balísticos do Irão, à sua frota naval, à sua rede de grupos terroristas por procuração em todo o Médio Oriente e às suas ambições nucleares.
No geral, os republicanos do Congresso apoiaram publicamente a guerra. O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., disse aos repórteres no Capitólio na terça-feira que a guerra poderia ser “geracional em termos de seu impacto”.
“Não apenas para aquela região, mas para o mundo inteiro, porque eles continuaram – o Irão – a ser o maior patrocinador estatal do terrorismo no mundo. Eles estão a caminho da capacidade nuclear e mantêm toda a região como refém e também os interesses americanos”, disse ele numa conferência de imprensa semanal. “Portanto, acho que esta foi uma missão importante a ser cumprida e espero que seja cumprida em breve.”
O presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano de Louisiana, também defendeu a guerra ao falar com repórteres em um retiro anual do Partido Republicano no resort Doral de Trump.
“Acho que esta operação atual foi originalmente limitada em escopo e missão”, disse Johnson. “Acho que a missão está sendo cumprida, está quase concluída, e o próprio comandante-em-chefe disse nas últimas 24 horas que chegará ao fim”.
Apesar dos comentários de Trump de que a guerra poderia estar perto do fim, os legisladores antecipam um pedido da Casa Branca de mais financiamento. Ainda não há detalhes sobre um prazo exato ou valor em dólares.
Warren disse que atualmente não apoiaria uma medida para fornecer financiamento suplementar para a guerra, acrescentando que não ouviu “nenhuma estimativa lógica sobre quando (a guerra) terminará”.
A senadora Jacky Rosen, democrata de Nevada, disse aos repórteres que o que ouviu no briefing “não é apenas preocupante, é perturbador”.
“Não tenho certeza de qual será o fim do jogo ou quais são seus planos”, disse ela. “(O presidente Trump) não nos mostrou nenhum plano sobre o que ele quer fazer no dia seguinte, digamos assim. Isso é tudo que posso dizer.”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., disse que as audiências públicas são essenciais, uma vez que “a história da administração muda a cada hora”.
“Quando se trata de colocar nossos militares em perigo, o povo americano precisa entender o porquê. Mas, no momento, eles nem mesmo têm um ‘porquê’”, disse ele no plenário do Senado na manhã de terça-feira. “Isso precisa mudar. Precisamos de testemunho. Precisamos de responsabilização.”
Na sua primeira conferência de imprensa desde o início da guerra, na segunda-feira, Trump disse que os EUA estão “alcançando grandes avanços para completar o nosso objetivo militar”.
“Algumas pessoas poderiam dizer que estamos bastante completos”, disse ele. “Eliminámos completamente todas as forças do Irão, a maioria das potências navais do Irão foram afundadas.”
Os legisladores continuam a debater os poderes de guerra e o papel do Congresso
Um dia antes, um grupo de democratas do Senado partilhou planos para desencadear uma série de votações regulares sobre poderes de guerra até que os republicanos realizassem audiências públicas sobre a guerra do Irão.
Os democratas apresentaram várias resoluções sobre poderes de guerra na semana passada para exigir que o Presidente Trump retire as forças dos EUA da guerra contra o Irão sem autorização do Congresso. É pouco provável que as resoluções sejam aprovadas, mas os Democratas disse que manteria a questão em destaque no plenário do Senado durante as próximas semanas. As votações fazem parte de um esforço para forçar os republicanos a deixarem claro o seu apoio à guerra.
“Não vamos permitir que as coisas continuem como de costume no Senado”, disse o senador Cory Booker DN.J., membro do grupo de democratas que promove o esforço. “É hora de o Senado fazer o seu trabalho e estamos exigindo que a liderança republicana do Senado realize as audiências e supervisão adequadas, bem como permita um debate que traga transparência a isso no plenário do Senado.”
O grupo também inclui os senadores Tim Kaine, D-Va., Chris Murphy, D-Conn., Tammy Duckworth, D-Ill., Tammy Baldwin, D-Wisc., E Adam Schiff, D-Calif.
Isto ocorre depois que o Senado e a Câmara votaram contra resoluções que restringiam os poderes de guerra de Trump na semana passada. As votações ocorreram principalmente em linhas partidárias, com algumas deserções de ambos os lados.
Os democratas do Senado argumentaram que essas votações e os debates em torno delas não foram suficientes para abordar a guerra em curso, a sua justificação e possíveis rampas de saída. Eles disseram que querem ouvir mais de Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth.
“Não sei como colocamos esse gênio de volta na garrafa”, disse Murphy. “Não sei como não nos tornamos uma nação em que uma pessoa, um homem, uma mulher, decide se o país inteiro vai à guerra”.
Os democratas do Senado se recusaram a compartilhar seu cronograma e com que frequência acionariam as votações.
“Esperamos não ter de forçar estas votações porque o líder Thune e os presidentes dos respetivos comités fazem o seu trabalho. E espero que eles não nos ouçam apenas sobre fazer isso, mas que ouçam o povo americano, os seus constituintes e os seus estados, que este é o seu dever”, disse Baldwin. “Mas pretendemos usar todas as alavancas que pudermos para conseguir essas audiências.”
Congresso aguarda pedido de financiamento de guerra da Casa Branca
Até agora, muitos legisladores baseiam-se em estimativas de grupos de reflexão para estimar quanto está a custar a guerra. Por exemplo, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais estimou que as primeiras 100 horas do Irão custarão aos contribuintes americanos 3,7 mil milhões de dólares.
Na terça-feira, o Presidente Johnson disse aos jornalistas que os militares precisavam de uma nova infusão de dinheiro mesmo antes da guerra no Irão. Ele argumentou que um veículo legislativo partidário, conhecido como reconciliação, poderia ser usado para este financiamento como parte de um plano maior do Partido Republicano para resolver problemas de fraude e acessibilidade.
A reconciliação permitiria que os republicanos aprovassem o projeto de lei com maioria simples no Senado, em vez dos habituais 60 votos necessários para mais legislação, e evitaria a necessidade de qualquer apoio dos democratas.
“Algumas destas coisas temos que fazer por conta própria, por assim dizer, como uma prioridade partidária e a reconciliação é o veículo para fazer isso”, disse Johnson numa conferência de imprensa no retiro anual do Partido Republicano em curso.
Os republicanos usaram a reconciliação para aprovar a sua enorme lei fiscal e de gastos no ano passado. Ainda não está claro se eles conseguirão reunir apoio próprio suficiente para aprovar tal plano este ano com margens apertadas.
Mas Thune disse aos repórteres que os militares estão atualmente bem posicionados com financiamento. Mas ele evitou tomar qualquer posição sobre um pedido de gastos
